सतह माउंट रोकनेवाला / कैपेसिटर का चयन

10

इसलिए मुझे एक प्रोटोटाइप पीसीबी सर्किट डिजाइन करने की जरूरत है और यह तय करने की जरूरत है कि किस तरह की सतह प्रतिरोधों और कैपेसिटर का उपयोग करें। लेकिन digikey को देखते हुए, आकार, निर्माताओं, आदि में कई विविधताओं के साथ कई प्रकार हैं!

चूंकि मेरे प्रोजेक्ट के लिए वास्तव में कोई सख्त आवश्यकता नहीं है, इसलिए मैं मान रहा हूं कि उनमें से अधिकांश ठीक काम करेंगे। लागत और परिशुद्धता मेरे मामले के लिए बहुत बड़ा मुद्दा नहीं है।

लेकिन कौन सा आकार / पैकेजिंग / निर्माताओं का उपयोग करने के लिए चुनने पर कुछ निर्णायक कारक हैं?

capacitor resistors surface-mount

— umps
स्रोत

1

क्या आप पीसीबी को खुद असेंबल कर रहे हैं? क्या आपने पहले एसएमटी टांका लगाने की कोशिश की है?

— गैलमाइन

मैं वास्तव में एक विधानसभा कंपनी के लिए इन भेजने के लिए जा रहा हूँ

— Umps

1

पहले अपने कोडांतरक / मुख्यमंत्री से बात करें। अधिकांश जो मैंने काम किया है और खुशी से आपके लिए सामान्य निष्क्रियता का स्रोत होगा। वे अक्सर आर का उपयोग करते हैं और आमतौर पर बहुत बड़ी मात्रा में सी की खरीद करते हैं। आपको उन्हें '0805 1% 50ohm रोकनेवाला' या '0.1uF 0603 MLCC X7R कैपेसिटर' जैसा कुछ बताने की आवश्यकता है। वे आमतौर पर केवल आमतौर पर उपयोग किए जाने वाले मूल्यों को स्टॉक करेंगे। टैंटलम कैप, एएल कैप और सटीक या उच्च शक्ति प्रतिरोधक जैसी चीजें आपको संभवतः अपने आप को स्रोत बनाना होगा।

— मार्क

8

हाथ से कोडांतरण के लिए मैं निम्नलिखित सुझाव देता हूं:

कैपेसिटर: सर्वव्यापी 0.1uF सिरेमिक डिकॉप्लिंग कैप के साथ 0603 जाते हैं। वे नॉनपोलर हैं और अनबैलेंस्ड हैं, इसलिए छोटे आकार का मुद्दा ज्यादा नहीं है। आप पूरी रील खरीद सकते हैं और जीवन के लिए तैयार हो सकते हैं। हर टैंटलम और इलेक्ट्रोलाइटिक एसएमटी कैप इतनी बड़ी है कि हैंडलिंग कोई समस्या नहीं है। यदि आप उच्च घनत्व वाले पैकेज के पिन के पास 2 या 3 दशक के कैप लगाने के लिए डेटशीट की सिफारिश का पालन कर रहे हैं, तो भी 0805 बहुत बड़ा लगेगा।
रेसिस्टर्स: इन्हें 0603 (आमतौर पर) पर लेबल किया जाता है। यदि आप चिह्नों को पढ़ने के बारे में परवाह करते हैं, तो यह देखने के लिए कि आप क्या पढ़ सकते हैं, अपनी आँखों से कुछ देखने लायक है। मुझे 0603 की तुलना में 0805 अधिक पठनीय लगता है। घनत्व बनाम हैंडलिंग के लिए एक अच्छा व्यापार 4 अवरोधक सरणियाँ है। एक 1206 सरणी मूल रूप से 4 0603 प्रतिरोधों के साथ-साथ है। पैकेज बहुत बड़ा है और लेबल पढ़ने में बहुत आसान है, लेकिन घनत्व 0603 से बेहतर है (क्योंकि कोई अंतर नहीं है) और टांका लगाना केवल थोड़ा मुश्किल है। ये पुलअप, सीरीज़ / स्टब टर्मिनेशन, एलईडी एरे आदि के लिए बहुत अच्छे हैं।
पटरियों पर कूदना: 1206 या 805 के नीचे (एक पैड के बीच) ट्रेस के साथ एक बोर्ड को होम-ईच करना आसान होता है। आप 0603 के तहत लगभग 10/10 नियमों को काटने का प्रबंधन कर सकते हैं, लेकिन आपको संभवतः अपना खुद का लैंड पैटर्न बनाना होगा। ऐसा करने के लिए 0603 के लिए (अन्यथा पैड बहुत करीब होगा)।
एल ई डी: मैं टैंटलम-कैपेसिटर शैली ए, बी, सी, डी में लोगों को ढूंढता हूं जो उन्मुख और मिलाप के लिए सबसे आसान है। प्रतिरोधों (0603) की तरह ओन्स का आकार आवर्धन के बिना उन्मुख करने के लिए काफी कठिन हो सकता है। मैं आमतौर पर एक सेटअप का उपयोग करता हूं जहां मैं एलईडी की जांच कर सकता हूं कि यह सत्यापित करने के लिए कि यह किस रास्ते में जा रहा है।
अन्य आईसी: SOT-223 और SO-89 वोल्टेज नियामकों के लिए अच्छे हैं। एसओटी -23 3-लीड पैकेज के साथ काम करने में काफी आसान है और 5 या 6 लीड में थोड़ा पेचीदा है। SO-8 के साथ काम करना आसान है। पिच 0.8 या 1.0 मिमी के साथ QFP बहुत आसान है, लेकिन ठीक पिच QFP (0.65, 0.5 मिमी) के लिए बहुत अधिक प्रवाह और अच्छी तकनीक की आवश्यकता होती है। QFN, MLF, BGA और जैसे घर पर काम करने के लिए बहुत मुश्किल हैं और 2-परत बोर्डों (विशेष रूप से चढ़ाया छेद के बिना) पर रूट करना मुश्किल हो सकता है। मैं पीएलसीसी से बचता हूं जब मैं कर सकता हूं क्योंकि यह न तो छोटा है और न ही आसान है (यह चिप के नीचे पिंस को पुल करना बहुत आसान है और उन्हें हटाने के लिए बहुत कठिन है)।

सतह माउंट पैड से कनेक्ट करते समय अपनी जमीनी राहत का ध्यान रखें। यदि आप अपने विमान को बस एक पैड के साथ विलय करते हैं, तो यह एक बहुत अच्छे लोहे के साथ भी मिलाप के लिए बहुत कठिन हो सकता है।

याद रखें कि अपने PCB डिज़ाइन में SMT के पुर्ज़े लगाना लगभग मुफ्त है। ड्रिल करने के लिए कोई छेद नहीं है और यह तांबे और रेशम मास्क का सिर्फ एक संशोधन है। यह पीसीबी की लागत को बिल्कुल भी प्रभावित नहीं करेगा। अगर आपको लगता है कि आपको एक और टोपी या एक संकेतक एलईडी या एक पुलअप अवरोधक की आवश्यकता हो सकती है, तो बस उन सभी को डिजाइन में डाल दें। आप हमेशा उन्हें डीएनआई कर सकते हैं।

— बेन जैक्सन
स्रोत

बहुत बढ़िया जवाब! अवरोध करनेवाला लेबलिंग और सरणी बिंदुओं के लिए +1, साथ ही श्रीमती पैरों के निशान की मुक्त प्रकृति। मैंने हमेशा "डीएनपी" का उपयोग "डू नॉट पॉप्युलेट" के लिए किया है, लेकिन डीएनआई भी काम करता है। <p> हालाँकि, मैं आपके QFP / TQFP भेद से भ्रमित हूँ। TQFP (और TSSOP) में "टी" पतली के लिए खड़ा है ; मुझे नहीं लगता कि टांका लगाने पर यह एक महत्वपूर्ण अंतर बनाता है।

— केविन वर्मर

आप QFP के बारे में सही हैं। किसी कारण से मैं TQFP को छोटे पिन काउंट्स (32, 44) और संबद्ध बड़े 0.8 और 1.0 मिमी पिचों और QPF (या PQFP) के साथ 208, 240 पिन पैकेज और 0.5 मिमी रिक्ति के साथ जोड़ देता हूं। मैंने अपना उत्तर स्पष्ट होने के लिए अद्यतन कर दिया है।

— बेन जैक्सन

7

अतीत में मैंने अक्सर येजो और एवीएक्स से भागों का उपयोग किया है। वास्तव में वरीयता नहीं थी, ज्यादातर समय लीड समय के अनुसार चुना गया था।
आकार के रूप में, पिछली बार जब मैंने आदेश दिया था कि भागों 0603 सबसे सस्ता थे, लेकिन आप कहते हैं कि कीमत एक मुद्दा नहीं है। यदि अंतरिक्ष एक प्रीमियम है तो यह स्पष्ट है कि आप 0402 भागों को चुनेंगे, यदि बिजली की खपत कोई समस्या नहीं है। यदि आपके पास बहुत सारा कमरा है तो आप पुराने 0805 भागों का उपयोग करना चाह सकते हैं क्योंकि वे माप-वार और rework-wise काम करना आसान है।
1% भाग केवल उनके 5% समकक्षों की तुलना में थोड़ा अधिक महंगे हैं, लेकिन उनके पास बेहतर प्रतिलिपि प्रस्तुत करने योग्यता का लाभ है; व्यक्तिगत डिवाइस (असेंबली, न केवल घटक) अधिक समान व्यवहार करने की संभावना है।

— stevenvh
स्रोत

0603 केवल सबसे सस्ते नहीं हैं, वे आमतौर पर reworkers / विधानसभा घरों द्वारा आदर्श आकार के रूप में पसंद किए जाते हैं। मुझे नहीं लगता कि 0805 0603 की तुलना में किसी भी आसान है।

— केविन

7

आपको भागों को चुनने से पहले कुछ उचित परिश्रम करना होगा, अर्थात्:

क्या अपेक्षित शक्ति के अपव्यय के लिए मूल्यांकन किए गए भाग हैं?
क्या अपेक्षित वोल्टेज के लिए भागों को रखा गया है?
डिजाइन योग्य है?

कुछ सामान्यीकरण:

1206 प्रतिरोधक: 0.25W अधिकतम अपव्यय, 200V अधिकतम
0805 प्रतिरोधक: 0.125W अधिकतम अपव्यय, 150V अधिकतम
0603 प्रतिरोध: 100 मीटर अधिकतम अपव्यय, 75 वी अधिकतम
0402 प्रतिरोधक: 62.5mW अधिकतम अपव्यय, 50V अधिकतम
1% रोकनेवाला सहिष्णुता सबसे अनुप्रयोगों के लिए काफी अच्छा है, सटीकता की आवश्यकता है, तो 0.1% निकोमेट प्रतिरोधों का चयन करें
थर्मल ड्रिफ्ट और लागत के बीच एक अच्छा समझौता करने के लिए, सतह-माउंट कैप के लिए X7R या X5R ढांकता हुआ सामग्री के साथ जाएं। NP0 या C0G अच्छा है जहाँ कम बहाव वांछित है
कई सतह-माउंट MLCCs 50V (0402 तक) के लिए अच्छे हैं

— एडम लॉरेंस
स्रोत

3

मुख्य विचार यह है कि क्या आप बोर्ड को खुद असेंबल कर रहे हैं या नहीं। पूर्व के मामले में 0805 रुपये और Cs सर्वश्रेष्ठ हैं, हाथ से मिलाप करने के लिए अपेक्षाकृत आसान है और ज्यादा जगह नहीं लेता है। यदि उत्तरार्द्ध, विधानसभा कंपनी आमतौर पर निष्क्रिय घटकों की आपूर्ति करेगी। यह देखना एक अच्छा विचार होगा कि वे क्या उपयोग कर रहे हैं, लेकिन एक सम्मानित कंपनी मेरे अनुभव में, उपयुक्त भागों का चयन करती है।

एक और महत्वपूर्ण बात पर विचार करना रोह बनाम बनाम रोहस है।

— लियोन हेलर
स्रोत

1

मैं सहमत हूं, लेकिन अगर ओपी एसएमडी के लिए नया है, तो वह 1206 से शुरुआत करने की कोशिश कर सकता है।

— जेपीसी

2

यहां विभिन्न प्रकार के कैपेसिटर का वर्णन करने वाली एक सारांश तालिका है। यह होरोविट्ज़ और हिल द्वारा इलेक्ट्रॉनिक्स की कला से है । बिना अनुमति के पुनर्मुद्रण। यह आपके आवेदन के लिए सबसे अच्छे प्रकार के संधारित्र का चयन करने में आपकी मदद कर सकता है।

विचार करने के लिए एक अन्य कारक संधारित्र आवृत्ति "प्रतिक्रिया" है। मुझे स्पष्ट होना चाहिए कि यह सामान्य अर्थों में आवृत्ति प्रतिक्रिया (अर्थात $ X_C = \ frac 1 {j \ omega C} $) का जिक्र नहीं है। अलग-अलग डाइलेक्ट्रिक्स आमतौर पर एक निश्चित आवृत्ति सीमा पर ही उपयोग करने योग्य होते हैं। इस पृष्ठ में एक चार्ट और एक छोटा विवरण है। मेरा मानना है कि इसीलिए दो अलग-अलग प्रकार के कैप प्राय: समान्य होते हैं, भले ही एक में दूसरे की तुलना में बहुत छोटा समाई हो, जैसे कि 1uF इलेक्ट्रोलाइटिक या टैंटलम के साथ समानांतर में 0.1uF सिरेमिक कैप।

Horowitz और हिल द्वारा इलेक्ट्रॉनिक्स की कला से संधारित्र सारांश

— एडम पी
स्रोत

वाह, मुझे नहीं पता था कि बहुत सारे विभिन्न प्रकार के कैपेसिटर थे। इस उपयोगी चार्ट के लिए धन्यवाद

— umps

@ पंप - मेरे अनुभव में उपयोग किए जाने वाले 99.9% कैपेसिटर इलेक्ट्रोलाइटिक, सिरेमिक और टैंटलम हैं। हां, वे सभी इस चार्ट पर 'बुरे' के कुछ रूप के रूप में हैं, लेकिन यहां लागू होने वाले निर्णय निश्चित रूप से व्यक्तिपरक हैं।

— केविन वर्मर

2

इलेक्ट्रॉनिक्स की कला की आपकी प्रति कितनी वर्तमान है? मेरा लगभग दो दशक पुराना है, और मुझे लगता है कि घटक आम तौर पर तब से एक लंबा सफर तय कर चुके हैं ...

— टॉयबिल्डर

@ टॉय बिल्डर: दूसरा संस्करण, 1989। मुझे खुशी है कि आपने इसे इंगित किया। मुझे लगता है कि यह चार्ट एक सामान्य दिशानिर्देश के रूप में है, एक व्यापक चर्चा नहीं है। आप "एनपी 0" सिरेमिक कैप प्राप्त कर सकते हैं जो तापमान के साथ बहुत स्थिर हैं - जो कि एच एंड एच द्वारा दी गई "खराब" रेटिंग के खिलाफ जाता है, उदाहरण के लिए। "ढांकता हुआ तुलना चार्ट" के लिए एक Google खोज परिणामों का एक गुच्छा लाता है। निश्चित रूप से अन्य उपलब्ध संसाधनों की जांच करना एक अच्छा विचार होगा।

— एडम पी।

@reem, पॉलिएस्टर कैप डायनामो संचालित वाहनों (मोटरसाइकिल, स्नोमोबाइल्स, आदि) में काफी सामान्य प्रतीत होते हैं। सब कुछ "गरीब" होने के बारे में; चार्ट उल्लेखनीय रूप से "लागत" कॉलम को याद नहीं कर रहा है।

— Nick T