आप एनालॉग चिप निर्माताओं के बीच कैसे निर्णय लेते हैं?

Question

मैं एक इलेक्ट्रॉनिक्स शुरुआत कर रहा हूं और मैं खुद को अक्सर बिना किसी पूर्व ज्ञान के एक एनालॉग एप्लिकेशन के लिए आईसी लेने की आवश्यकता महसूस करता हूं।

Microcontrollers के डोमेन में, यह बहुत स्पष्ट है कि मुझे Atmel AVR का उपयोग करना चाहिए क्योंकि कई शौक़ीन लोग Arduino के कारण ATMega8 / 128/168 / 32u4 आदि का उपयोग करते हैं + मुझे अब इसके लिए टूलचेन सेटअप मिल गया है। मैंने इस बिंदु पर खुद को रेखा से परिचित कर लिया है और मैं कहीं और देखने की जहमत नहीं उठाता।

लेकिन जब मैं सिग्नल कंडीशनिंग जैसी किसी चीज पर शोध कर रहा हूं, तो मैं हमेशा खुद से पूछ रहा हूं: क्या मुझे एनालॉग, रैखिक, टीआई या माइक्रोचिप से आईसी मिल रहा है? विशेष रूप से इन तीन कंपनियों के सिग्नल कंडीशनिंग डोमेन में बहुत अधिक ओवरलैप हैं, लेकिन मुझे यकीन है कि आप अन्य डोमेन में समान ओवरलैप वाली कंपनियों के अन्य समूह पा सकते हैं।

जब आप एक IC चुन रहे होते हैं, तो क्या आपका कोई पसंदीदा या "कंपनी" पर जाता है जिसे आप शुरू करेंगे? या क्या आप सभी मुख्य कंपनियों से चश्मा की तुलना करते हैं और "सर्वश्रेष्ठ" एक के साथ जाते हैं? क्या आप इसे मौका देने के लिए छोड़ देते हैं और पहली चीज के साथ जाते हैं जो आपको पता चलता है कि आवश्यकताओं को संतुष्ट करता है?

क्या डेटाशीट्स की सामान्य गुणवत्ता, ग्राहक सेवा, वेबसाइट UX और मार्केटिंग जैसी चीजें आपके फैसलों को प्रभावित करती हैं?

Comments

यह किसी प्रोजेक्ट के लिए एक भाग का चयन करने के तरीके पर एक अच्छा वीडियो है (हालांकि वह जिस भाग का चयन कर रहा है वह समान नहीं है क्योंकि चरण बहुत समान हैं)

— डीन

@ धन्यवाद! मैं 20 मिनट का हूं और यह काफी जानकारीपूर्ण है। किसी भी वास्तविक इलेक्ट्रिकल इंजीनियरों को नहीं जानते हुए, यह देखना बहुत उपयोगी है कि कोई कैसे काम करता है। विशेष रूप से वह प्रत्येक डेटाशीट पर ध्यान देता है - मुझे पहले से ही डेटाशीट पूरी तरह से पढ़े बिना एक हिस्सा खरीदने से काट दिया गया है।

— छत पर

बस मेरे 2 सेंट। कुछ आईसी एक बहुत ही विशेष या अत्याधुनिक है। केवल 1 निर्माता ही आसानी से उस चिप की आपूर्ति कर सकता है। विकल्प हो सकते हैं, लेकिन कम अच्छी तरह से जानने वाले आपूर्तिकर्ता से प्राप्त करना कठिन है। मेरी व्यक्तिगत प्राथमिकता अधिक प्रसिद्ध आपूर्तिकर्ता के लिए चुनना है, बस मामले में .. बड़ी कंपनियों के बीच चयन करना सबसे अच्छा फिट, मूल्य निर्धारण, पैकेज, उपलब्धता और समर्थन प्राप्त करना है।

— हंस

यदि आप केवल प्रयोग करने के लिए चिप्स देख रहे हैं, और आवश्यक रूप से किसी उत्पाद में डिजाइन करने के लिए नहीं है, तो आप संभवतः उन भागों को चुनना चाहेंगे जो सतह माउंट डिवाइस (SMD) के बजाय थ्रू-होल (यानी DIP) पैकेज में उपलब्ध हैं।

— tcrosley

Answer 1

कोई एकल नियम नहीं है जो आपको सिर्फ एक एनालॉग चिप निर्माता के पुर्जे तक पहुंचाता है। (माइक्रोकंट्रोलर्स में नहीं, या तो, आपके दावे के बावजूद कि केवल Atmel आपके लिए समझ में आता है। लेकिन यह एक अलग सवाल है)

एक बहुत अच्छा घटक इंजीनियर शायद एक चिप और / या निर्माता का चयन करने के बारे में किताबें भर सकता है। मैं एक घटक इंजीनियर नहीं हूं, लेकिन मैं उन मामलों का एक समूह बना सकता हूं, जहां मुझे एक निर्माता या किसी अन्य के लिए मजबूर किया गया है:

• अद्वितीय चिप : TI का TLE2426 वास्तव में अद्वितीय है। जेनेरिक घटकों से बाहर कुछ समान बनाने के कई तरीके हैं , लेकिन अगर आपको उस फ़ंक्शन की आवश्यकता है और इसे TO-92 फुटप्रिंट में फिट करना है, तो आप TI की चिप के साथ फंस सकते हैं।

• कोई मानक पिनआउट नहीं : ऑप-एम्प्स के विपरीत, एनालॉग बफ़र्स कभी भी एक सामान्य पिनआउट पर नहीं बसते हैं, और उनमें से कुछ पर्याप्त उपलब्ध हैं जो किसी दिए गए सर्किट के लिए वास्तव में उपयुक्त होने के लिए कुछ से अधिक के लिए दुर्लभ है। कहते हैं कि आप किसी कारण से NatSemi का LMH6321 चुनें । हालांकि एक और चिप एक स्वीकार्य विकल्प हो सकता है, बाजार पर कोई अन्य एनालॉग बफर उस विशेष पिनआउट को साझा नहीं करता है, इसलिए जैसे ही आप LMH6321 को ध्यान में रखते हुए एक पीसीबी बनाते हैं, आप बोर्ड को फिर से स्पिन किए बिना किसी अन्य चिप में नहीं बदल सकते।

• विशेषण के मामले : उच्च अंत ऑडियो सर्किट में, एक अच्छा कान ऑप-एम्प्स या कम से कम ऑप-एम्प परिवारों की आवाज़ को अलग कर सकता है। यदि आप बर-ब्राउन ध्वनि को पसंद करते हैं, तो आप केवल उनके चिप्स को देख रहे होंगे, जबकि दूसरा एनालॉग डिवाइसेस चिप्स द्वारा कसम खाएगा, और आप दोनों रैखिक प्रशंसक की उपेक्षा कर सकते हैं।

• मूल्य : हो सकता है कि आपको LM324 की आवश्यकता हो, लेकिन गुणवत्ता के बारे में बहुत अधिक जानकारी नहीं है। उस स्थिति में, आप चिप के निर्माता, नटसेमी के बजाय फेयरचाइल्ड या एसटी जैसे इस चिप के लिए दूसरे-स्रोत आपूर्तिकर्ताओं में से एक को देखने जा रहे हैं।

• स्थायित्व : यह पिछले बिंदु का विलोम है। मैं उद्योग में किसी को भी कुछ वर्षों के लिए शर्त लगा सकता हूं कि आप कहानियों को बता सकते हैं जहां डिजाइन इंजीनियर ने व्यापक रूप से दूसरी खटास को चुना (एक LM1717)उदाहरण के लिए), उस चिप डिजाइन के उच्च-गुणवत्ता वाले कार्यान्वयन के साथ उनके सभी प्रोटोटाइप ने निर्माण करने वाले लोक को भेज दिया, जिसने एक सस्ती जेनरिक को प्रतिस्थापित किया, और फिर फ़ील्ड विफलताओं से निपटना पड़ा क्योंकि प्रतिस्थापन, हालांकि समकक्ष प्रदर्शन का दावा करता था जब आप अपनी साफ-सुथरी लैब से नियंत्रण नहीं कर सकते, तो इसका डेटाशीट कम टिकाऊ निकला। (नॉर्थ डकोटा में सर्दियों में ईएसडी, बेवकूफ एंड यूजर्स कनेक्टर को अनप्लग करते हैं, मैनुअल कहता है कि पावर को लागू करने के दौरान अनप्लग न करें, आदि) बोर्ड को फिर से स्पिन करने की तुलना में अधिक महंगे पहले-स्रोत संस्करण का उपयोग करने के लिए वापस जाना सस्ता है सस्ते नॉकऑफ़ के आसपास सुरक्षा घटक बिखरे हुए हैं।

• अप्रचलन : आपको स्टफिंग बोर्ड के साथ काम सौंपा जाता है जिसे आप 20 साल पहले किए गए डिज़ाइन के लिए फिर से स्पिन नहीं कर सकते हैं, और कुछ चिप्स अपने मूल निर्माताओं से उपलब्ध नहीं हैं, या कम से कम पैकेज में उपलब्ध नहीं हैं। डिज़ाइन इंजीनियर ने 20 साल पहले चुना था। आपको एनटीई या सेंट्रल सेमीकंडक्टर जैसी कंपनी के बाहों में धकेला जा सकता है, जो पुराने डिजाइनों की पेशकश करने में माहिर हैं, जिन्हें सभी टियर 1 कंपनियों ने छोड़ दिया है।

• उच्च प्रदर्शन : LM317 की तरह एक अत्यधिक लोकप्रिय आईसी अक्सर उच्च प्रदर्शन के साथ पिन-संगत अनुसरण करता है। Linear Technology इसमें माहिर है। यदि आप अपने आप को बेहतर प्रदर्शन की आवश्यकता पाते हैं, तो अक्सर आपके द्वारा चुने गए मूल चिप के साथ बेहतर प्रदर्शन देने के लिए अपने सर्किट को फिर से डिज़ाइन करने की तुलना में कम आम पिन-संगत प्रतिस्थापन के लिए उच्च कीमत का भुगतान करने के लायक है।

• उपलब्धता : एक बार जब आप ऊपर गॉंटलेट चला लेते हैं, तो आप अभी भी किसी दिए गए भाग के लिए स्रोतों के कुछ विकल्प देख सकते हैं, लेकिन एक स्रोत ने आपको उपलब्धता पर अतीत में जला दिया है। इस तरह की बात आपको एक और निर्माता के लिए मजबूर कर सकती है।

  इस स्थिति का एक और चरम रूप यह है कि आपने अपनी पसंद को तब तक के लिए छोड़ दिया है जब तक आप सिर्फ एक हिस्से को नहीं देखते हैं, लेकिन यह एक निर्माता द्वारा बनाया गया है जिसके पास हमेशा तैयार स्टॉक नहीं है। यह आपको उस विकल्प को छोड़ने के लिए मजबूर कर सकता है, जो वांछनीय है, हालांकि यह कागज पर हो सकता है, बस अधिक विश्वसनीय स्रोत पर स्विच करने के लिए। तुम भी पूरी तरह से सामान्य उपलब्धता के साथ भागों के बेहतर नियंत्रण पाने के लिए है कि पूरी तरह से अच्छा पहिया सुदृढीकरण खत्म हो सकता है।

Comments

उपलब्धता एक और बड़ी है। आप एक मैक्सिम भाग को एक मध्यम मात्रा के डिजाइन में डिजाइन करने के लिए मूर्ख होंगे, क्योंकि वे उपलब्धता की समस्याओं के लिए कुख्यात हैं। जब भी संभव हो मानक पैरों के निशान और कई-खट्टे भागों के साथ भागों का उपयोग करें।

— मार्क 27'11

@ चिह्न मैं सहमत हूं, खासकर जब दसियों में सैकड़ों भागों में खरीदते हैं और उन्हें स्टॉक नहीं करते हैं। उदाहरण के लिए पिछले साल TLE2426 एसएमटी पैकेज में कई महीनों के लिए उपलब्ध नहीं था। हत्यारा हो सकता है।

— Jaroslav Cmunt

हाँ - मैंने कुछ मैक्सिम वीडियो बफ़र्स और मक्स को 50 सप्ताह के लीड-टाइम पर पाया है। महान उत्पाद हालांकि - यदि आप उन पर अपना हाथ पा सकते हैं: {

— माइकज-यूके

"उपलब्धता" आइटम जोड़ा गया। इसकी अनुपस्थिति को इंगित करने के लिए धन्यवाद।

— वॉरेन यंग

ओपी का पसंदीदा स्रोत, Atmel, अपने उत्पादों की कम उपलब्धता (या विफलता-लॉन्च) के लिए बदनाम है।

— केविन वर्मियर

Answer 2

पूरी तरह से आवेदन पर निर्भर करता है क्योंकि 'एनालॉग आईसी' एक व्यापक व्यापक शब्द है।

यह मूल्य, प्रदर्शन, पैकेज, पर्यावरण रेटिंग, आवश्यक बाहरी घटकों, उपलब्धता (स्थान, मात्रा, वितरक), आदि के लिए नीचे आता है।

यदि आपका इसे शौकवादी दृष्टिकोण से आ रहा है, तो आपकी पसंद आमतौर पर कम इकाई गणना उपलब्धता द्वारा संचालित होती है (जैसे कि मैं डिजिके से सिर्फ 1 खरीद सकता हूं?), ब्रेडबोर्ड पैकेज के लिए आसान, किसी अन्य स्रोत से उदाहरण का उपयोग, क्या यह न्यूनतम के साथ स्थिर है? ब्रेडबोर्ड-सक्षम बाहरी घटक ?, आदि।

आप एक डेटाशीट पर संख्याओं को नहीं देख सकते हैं और यह उम्मीद कर सकते हैं कि जब डिज़ाइन में टॉस हो जाए तो 'बस काम' करें। कुछ डिवाइस इस तरह काम करेंगे, कुछ खराब तरीके से काम करेंगे, कुछ बिल्कुल काम नहीं करेंगे। मैंने देखा है / बहुत से शौकीनों ने डिग्गी में जाने और कुछ 50Mhz उच्च अंत सुपर डुपर ओपैंप खरीदने और इसे ब्रेडबोर्ड में टॉस करने के लिए केवल अगले 2 सप्ताह बिताने के लिए यह पता लगाने की कोशिश की कि उनके सर्किट दोलन क्यों करते हैं। एक और उदाहरण बाहर जा रहा है और खरीद रहा है जो पहली नज़र में एक समान रूप से निर्दिष्ट भाग की तरह दिखता है लेकिन इस भाग में ऑपरेशन का एक अलग मोड है जो छोटे कार्यान्वयन का कारण बनता है, लेकिन आवश्यक कार्यान्वयन में महत्वपूर्ण बदलाव जिन्हें अक्सर अनदेखा किया जाता है।

तो एक महत्वपूर्ण मीट्रिक यह है कि एक हिस्सा कितना घटिया है जो 'खराब' डिजाइनों के लिए है। मेरा मतलब अपमानजनक लगने का नहीं है, लेकिन विकिपीडिया पर एक ओप्पम टोपोलॉजी की नकल करने की तुलना में वास्तव में एनालॉग डिज़ाइन के लिए बहुत कुछ है। सरल, अत्यधिक स्थिर भागों इस तरह के दृष्टिकोण की अनुमति देगा लेकिन आम तौर पर सीमित प्रदर्शन लिफाफे हैं।

मैंने देखा है कि प्रोडक्शन डिजाइन में भी यह समस्या है। उदा। इसने प्रोटोटाइप पर काम किया लेकिन किसी ने भी सर्किट स्थिरता को नहीं देखा और यह इस तरह से किनारे पर चल रहा था कि पहले टेस्ट में 100 में से 5 रन फेल हो गए या रुक-रुक कर होने वाली असफलताएं हैं जो पूरी तरह से बेतरतीब ढंग से होती हैं। एक और उदाहरण है एक प्रोटोटाइप रन किया गया था, लेकिन किसी ने इनपुट / आउटपुट प्रतिबाधा, इनपुट करंट, क्वाइसेन्ट करंट, आवश्यक डिकम्पलिंग, आदि पर ठीक से विचार नहीं किया।

सारांश में, प्रयुक्त मैट्रिक्स अनुप्रयोग और आवश्यक प्रदर्शन द्वारा व्यापक रूप से भिन्न होता है। हॉबीस्ट के लिए सरल, स्थिर और लचीला आईसी के साथ छड़ी करने के लिए अपने सर्वोत्तम का उपयोग करें जो काम में आसान पैकेज में आते हैं जो कि इंटरनेट पर आपके द्वारा देखे गए अन्य डिज़ाइनों में उपयोग किए गए हैं। यहां तक ​​कि आप केवल डिजाइन की नकल करने के लिए परेशानी में पड़ सकते हैं। मैंने ब्रेडबोर्ड्स में संपर्क समाई को दोलन में प्रतीत होने वाले सरल सेशन amp सर्किट में फेंक दिया है।

Comments

शानदार जवाब - धन्यवाद मार्क, विशेष रूप से प्रसिद्ध घटकों के साथ जाने के बारे में बिट। मुझे पता है कि काम करने के लिए एक घटक प्राप्त करने की कोशिश में पूरे सप्ताहांत बिताना क्या पसंद है।

— छत

Answer 3

• दूसरा स्रोत उपलब्ध: जब आप कई निर्माताओं से उपलब्ध भागों का उपयोग करते हैं, तो आपके पास आईसीएस प्राप्त करने का एक अच्छा तरीका होता है जो उद्योग के मानक हैं। बड़े पैमाने पर उत्पादन में, जैसा कि मदमंगुरुमन ने कहा है, इसका मतलब कम परेशानी है जब कुछ निर्माता आपको आश्चर्यजनक रूप से लंबे लीड समय बताते हैं; शौक़ीन व्यक्ति के लिए, इसका मतलब है कि छोटी मात्रा के वितरकों से हिस्सा पाने की आपकी संभावना कहीं बेहतर है।
• पैकेज विकल्प: अच्छे मुख्यधारा के हिस्सों को खोजने का एक और तरीका पैकेज विकल्प की तलाश है। यदि CERDIP-8, DIP-8, SO-8, MSOP-8 और whatnot (शायद धातु TO-99 भी हो सकता है) में एक op amp उपलब्ध है, तो आप यह सुनिश्चित कर सकते हैं कि यह एक व्यापक रूप से उपलब्ध हिस्सा है जो सफलतापूर्वक अलग-अलग खूबियों में उपयोग किया जाता है अगले कुछ वर्षों में आवेदन और संभावित रूप से दूर होने से।
• उपलब्ध अच्छी और विस्तृत डेटा शीट: डेटा शीट को विस्तार से पढ़ें और विभिन्न निर्माताओं द्वारा प्रकाशित डेटा शीट की तुलना करें। उस निर्माता से हिस्सा खरीदें जिसका डेटा शीट आप सबसे अधिक भरोसा करते हैं। मैं कई डेटा शीटों पर आया हूं, जिनमें खुद के भीतर भी परस्पर विरोधी जानकारी है, और वे ऐसे हिस्से थे जिनसे मुझे अक्सर परेशानी होती थी।
• लागत: ऐसा नहीं है कि 20 और 50 सीटी के बीच का अंतर। आपको तब मार देगा जब आपको अपनी परियोजना के लिए केवल चार या पांच आईसी की आवश्यकता होगी, लेकिन यदि आपको अलग-अलग कीमतों पर समान हिस्से मिलते हैं, तो सस्ता आमतौर पर मुख्य धारा के करीब एक है। आप निर्माता की वेबसाइट पर "उत्पाद की स्थिति" श्रेणी के लिए भी देख सकते हैं: यदि वे आपको बताते हैं कि एक हिस्सा "सक्रिय" है जो अच्छे के बराबर है और यदि वे आपको बताते हैं कि यह "नए डिजाइनों के लिए अनुशंसित नहीं है" तो इसका मतलब है कि आपको इसे नहीं खरीदना चाहिए जब तक आपको सामान की मरम्मत करने की आवश्यकता न हो।

Answer 4

जहाँ संभव हो, कई विक्रेताओं से उपलब्ध IC को चुनें। इसका मतलब पिन- और फ़ंक्शन-संगत है। अधिकांश निर्माता यह सुनिश्चित करते हैं कि बड़े पैमाने पर उत्पादित बीओएम (सामग्री के बिल) पर उपयोग किए जाने वाले सभी भाग संख्या कई-विक्रेता भागों हैं जब तक कि विशेष रूप से अनुमोदित नहीं हो। ऐसी परिस्थितियां हैं जिनमें अद्वितीय भागों की आवश्यकता होती है, लेकिन इस तरह के भागों की संख्या को कम करना एक महत्वपूर्ण आपूर्ति श्रृंखला प्रबंधन कार्य है।

यह डिज़ाइन के चक्र के दौरान कई हिस्सों को अपग्रेड करने के लिए अधिक काम करता है, लेकिन एक बार कुछ बड़े पैमाने पर उत्पादित होने के बजाय यह जल्दी करना बेहतर होता है और एक हिस्से की कमी के कारण लाइन नीचे होती है।

Answer 5

अन्य सभी उत्तर काफी अच्छे हैं, लेकिन आप सभी एक महत्वपूर्ण बात भूल गए हैं: अनुकरण! एनालॉग सर्किट अक्सर कुछ हद तक अलग होते हैं, और एक सिम्युलेटर के साथ थोड़ा सा समय बिताने से अक्सर बाद में घंटों या दिनों के सिरदर्द से बचा जा सकता है।

कई निर्माताओं के पास सिमुलेशन के लिए कुछ स्तर का समर्थन है, लेकिन उनके पास सभी मुद्दे हैं। मेरी राय में, Linear Tech का LTSpice शायद सबसे अच्छा मुफ्त उपकरण है जो सिमुलेशन के लिए उपलब्ध है।

Comments

सिमुलेटर भी घंटों या दिनों के सिरदर्द का कारण बन सकते हैं । :)

— वॉरेन यंग