डॉन लैंकेस्टर का मैजिक सिनवेव्स


11

कई सालों से अब डॉन लैंकेस्टर प्रचार कर रहा है जादू के पापों है । वे द्विआधारी अंकों के तार हैं (जैसे कि एक पूर्ण साइन चक्र के लिए 420 बिट्स), जब एक डिजिटल स्विच (MOSFET / IGBP) को चलाने के लिए उपयोग किया जाता है, जिसके परिणामस्वरूप काफी स्वच्छ sinewave (केवल बहुत उच्च हार्मोनिक्स शेष) होता है। अधिक जानकारी के लिए, कृपया उस लेख पर या उससे जुड़े किसी अन्य लेख को पढ़ें।

क्या वास्तव में किसी ने किसी चीज के लिए इनका इस्तेमाल किया था? यह विचार काफी उपयोगी है लेकिन मुझे इनके बारे में कोई जानकारी नहीं मिल सकती है (जो कि लैंकेस्टर से नहीं आया था)।


मुझे लगता है कि वे आदर्श स्विच मानते हैं (जो कई kHz पर MOSFETs और IGBTs के लिए सही होना चाहिए)। ध्यान दें कि यह गुंजयमान कन्वर्टर्स के साथ कुछ नहीं करना है।
जेपीसी

मुझे एक घोटाले की तरह लगता है। मुझे कभी भी तकनीकी पत्रों पर भरोसा नहीं है जो स्वयं प्रकाशित हैं और लेखकों के काम के लिए कई विज्ञापन हैं। यह बहुत अच्छी तरह से काम कर सकता है, लेकिन कोई कारण नहीं है कि कोई भी सिग्नल प्रोसेसिंग आदमी इसे अपने दम पर समझ नहीं सकता है।
केलेंज्ब

5
@Kellenjb, डॉन लैंकेस्टर का एक प्रसिद्ध इतिहास और प्रसिद्ध ईई, डिजाइनर और तकनीकी लेखक (मृत पेड़ की पुस्तकों में 1969-1996, प्लस पत्रिका कॉलम) के रूप में एक व्यापक इतिहास है। द्वारा या ठेकेदार को नियोजित: एप्पल, हिमाचल प्रदेश, मोटोरोला, एडोब, पश्चिमी डिजिटल, आदि वह हो सकता है अजीब हो सकता है, लेकिन वह एक स्मार्ट अजीब है।
mctylr

1
इस पर कोई वास्तविक जवाब अभी भी देखने के लिए छोड़ने, गाथा जारी है!
बूमहाउर

1
और अब, 2016! ..
बूमरहार

जवाबों:


5

मुझे लगता है कि मैजिक सिनेसिव्स मूल रूप से "सेलेक्टिव हार्मोनिक एलिमिनेशन" के रूप में नाम हैं, जो पावर इलेक्ट्रॉनिक्स में एक प्रसिद्ध विधि है।

इस पत्र में सिद्धांत और कुछ प्रयोगात्मक परिणामों का वर्णन है।


1
ऑडियो वर्ल्ड में हम कहते हैं कि "शोर शॅापिंग"।

1
अलेजांद्रो, महान खोज, जो मैं निर्धारित कर सकता हूं, वही दिखता है। मैं अभी भी उत्सुक हूं कि ये आमतौर पर कैसे लागू होते हैं, किसी भी विचार?
बूमरियर

2019 ... अभी भी यहाँ बहुत कम जानकारी है।
साठोत्तरी

3

हां, यह काम करेगा। वह बहुत अधिक आवृत्ति पर स्विच कर रहा है फिर आवश्यकता होती है और फिर वह धीरे-धीरे बदल रहा है कि वह 0 पर कितना प्रतिशत 1 एस पर है। इसका मतलब है कि सिग्नल का औसत धीरे-धीरे शिफ्ट होने वाला है। अपने दर को एक साइनसॉइड के दर परिवर्तन से मिलान करके वह यह बहुत अच्छी तरह से कर सकता है।

मुद्दा संभवतः कम पास फिल्टर होगा, इसके लिए गैर-आदर्श घटक विषम हार्मोनिक्स की अनुमति देगा, लेकिन एलसी फ़िल्टर को बचाने वाली बिजली संभवतः आवश्यक आवृत्ति के लिए बैंडपास करके चाल कर सकती है।

यह आसानी से डीएसी और एक प्रकार डी एम्पलीफायर के साथ किया जा सकता है, वह सिर्फ एक डीएसी की आवश्यकता को काट रहा है जो लागत बचत है।


मुझे सिद्धांत में कोई त्रुटि नहीं दिखती है लेकिन मैं वास्तव में उत्सुक हूं कि क्या यह अभ्यास में काम करेगा। खासकर जब से यह पहले से ही कई वर्षों से है क्योंकि डॉन ने पहले इस बारे में लिखा था और अभी भी कोई इसका उपयोग नहीं करता है।
jpc

@jpc, मैं वास्तव में LC लोअरपास के माध्यम से उच्च आवृत्तियों को चलाने वाले मुद्दों को देख सकता था। मैं अब इसे भी बनाना चाहता हूं।
कोर्तुक

वास्तव में आप ईवीटी गलत करते हैं- वह एक सामान्य फ्री-पीडब्लूएम आउटपुट के लिए सामान्य रूप से उपयोग किए जाने की तुलना में कम फ्रीक पर स्विच कर रहा है, लेकिन राज्य के किनारों को बहुत सटीक रूप से बदलने के लिए उच्च-फ्रीक घड़ी का उपयोग कर रहा है प्रत्येक नाड़ी को हार्मोनिक्स को मारने के लिए।
बूमरियर

यह त्रिपथ क्लास-डी डिजाइन (जिसे उन्होंने क्लास-टी कहा जाता है) को बहुत पसंद किया है, जहां वे आवृत्ति और चालू / बंद दोनों स्थिति में भिन्न होते हैं। वे दावा करते हैं कि यह एक क्लीनर सिग्नल उत्पन्न करता है।
नोएल ग्रैंडिन

2

मैं लिंक किए गए पीडीएफ को लोड नहीं कर सकता, लेकिन आपके विवरण से यह क्लास डी एम्पलीफायर के एक विशिष्ट उदाहरण की तरह लगता है ।


पीडीएफ के बारे में: वह लेखों को लेआउट करने के लिए अपना स्वयं का पोस्टस्क्रिप्ट कोड लिख रहा है और फिर उन्हें पीडीएफ में परिवर्तित करता है, इसलिए हो सकता है कि यह आपके रीडर में बग को ट्रिगर कर रहा हो।
jpc

1
सवाल था "क्या किसी ने वास्तव में किसी चीज़ के लिए इनका इस्तेमाल किया है?" जो मैंने डिजिटल पल्स ट्रेनों के ड्राइविंग स्विच का मतलब एनालॉग आउटपुट का उत्पादन करने के लिए लिया। इसका उत्तर हां है: क्लास डी एम्पलीफायरों का उपयोग ऑडियो एम्पलीफायरों में बड़े पैमाने पर किया जाता है।
बेन जैक्सन

1
@jpc, मैं यहाँ @BenJackson का समर्थन करूँगा। क्लास डी एम्पलीफायरों बिजली की बचत के लिए नई लहर हैं, कई सेल फोन उनका उपयोग करना शुरू कर रहे हैं। एक स्विचिंग रेगुलेटर लगभग क्लास डी रेगुलेटर की तरह ही होता है, सिवाय इसके कि इसमें धीरे-धीरे बदलने के बजाय एक सेट टारगेट वोल्टेज होता है।
कोर्तुक

1
@ कोरटुक मुझे वास्तव में मनोरंजक लगता है कि आपने एक ही वाक्य में "बिल्ड" और "मैटलैब" का उपयोग किया। :)
jpc

1
@ क्योंकि मुझे विश्वास नहीं है कि $ \ Delta \ सिग्मा $ मॉड्यूलेटर स्विच काउंट्स के लिए अनुकूलन कर रहे हैं (वास्तव में मेरा मानना ​​है कि यह इसके विपरीत है)।
jpc

2

मैंने 20 साल के लिए पत्रिकाओं आदि में डॉन के लेख पढ़े हैं, उनके पास हमेशा उत्कृष्ट जानकारी होती है और लगता है कि वे क्या बात कर रहे हैं। लेकिन, मैं वर्षों से मैजिक सिनवेव्स के बारे में उनसे कई बार संपर्क में रहा हूं और कभी भी उनसे कोई सीधा जवाब नहीं मिला, इस बारे में कि कोई भी उनका उपयोग कर रहा है, कोई वास्तविक कार्यान्वयन, दक्षता संख्या, आदि। अनुसंधान को अस्तित्व में कोई वास्तविक प्रभाव नहीं मिला है।

सबसे अच्छा मैं बता सकता हूं, उन्हें निश्चित फ्रीक आउटपुट के लिए या शायद निश्चित आउटपुट फ्रीक की एक सीमा के माध्यम से अच्छी तरह से काम करना चाहिए। लेकिन मुझे यकीन नहीं है कि वे क्लास डी एम्पलीफायर राज्य की तुलना में एक जटिल आउटपुट के लिए अच्छी तरह से काम कर सकते हैं।

इस प्रकार, मुझे लगता है कि सामान्य मोटर नियंत्रण जैसी चीजें संभवतः उनसे लाभान्वित हो सकती हैं, इसमें आप सामान्य PWM आउटपुट जैसी किसी चीज़ की तुलना में "इवेंट्स" को स्विच करना आवश्यक कर सकते हैं। यह बहुत सटीक स्विचिंग समय की आवश्यकता के खर्च पर आता है।

अगर वे मोटर ड्राइव सिस्टम में 5% दक्षता भी जोड़ते हैं, तो मैं उन्हें इलेक्ट्रिक कार ड्राइव सिस्टम या बैटरी पावर का उपयोग करने वाले अन्य एई सिस्टम की दक्षता बढ़ाने जैसी चीजों के लिए सार्थक हो सकता है। कागज पर यह निर्धारित करना कठिन है कि क्या लाभ क्रियान्वयन के अतिरिक्त खर्च को कम कर देगा।


यह पहली बार है जब मैंने "मैजिक सिन्वैव्स" शब्द सुना है, हालांकि मैं वर्षों से कुछ ऐसा ही कर रहा हूं। मैंने जो कुछ किया है वह एक FPGA में "फर्स्ट ऑर्डर डेल्टा-सिग्मा डीएसी" को लागू करना है। यह एक साधारण आरसी फिल्टर खिलाती है, और आउटपुट 0 और 3.3v के बीच एक मूल वोल्टेज है। साइन वेव डेटा जेनरेट करना और इसे DAC (जो मैंने भी किया है) में फीड करना एक साधारण बात है। यह कुछ चीजों के लिए पीडब्लूएम से अधिक कुशल नहीं होगा, क्योंकि स्विचिंग आवृत्ति वास्तव में बहुत अधिक है और स्विचिंग हानियों को बुरा लगेगा - लेकिन यह अन्य अनुप्रयोगों के लिए वास्तव में अच्छी तरह से काम करता है।

@ डेविड, मैंने उनका आविष्कार नहीं किया और न ही मैंने मूल प्रश्न पूछा, बस अपने इनपुट को जोड़ने की कोशिश कर रहा हूं। मूल प्रश्न में लिंक के माध्यम से डॉन लैंकेस्टर के मूल काम पर एक नज़र डालें।
बूमरियर
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.