मैं एक ऐसे प्रोजेक्ट पर काम कर रहा हूं, जो वायरलेस कम्युनिकेशन पर निर्भर करता है, और मैं सबसे अच्छे विकल्प की तलाश में हूं। ये डिज़ाइन आवश्यकताएं हैं:
- Arduino के साथ इंटरफ़ेस करना आसान है
- छोटी सीमा पर काम करता है (अधिकतम 5-6 मीटर)
- कम शक्ति का उपभोग करता है - कम से कम संभव है
- डिवाइस को एक-दूसरे के साथ हस्तक्षेप नहीं करना चाहिए
- वास्तविक समय की जरूरत नहीं है, देरी सैकड़ों मिलीसेकंड के क्रम में हो सकती है
- सामान्य तौर पर, उपकरण एक-दूसरे की दृष्टि में नहीं होते हैं (जिसका अर्थ है कि आईआर और इसी तरह के समाधान काम नहीं करेंगे)
परिदृश्य है:
एक ही कमरे में लगभग 10 डिवाइस, एक-दूसरे के साथ संवाद करते हुए, कुछ समय के लिए (बैटरी बदलने के बिना) एक बार में एक-दूसरे को छोटे (30 अक्षर) संदेश भेजते हैं।
सबसे अच्छा मुझे मिल सकता है ब्लूटूथ (BLE, विशेष रूप से), ज्यादातर क्योंकि कुछ तैयार किए गए Arduino + ब्लूटूथ मॉड्यूल और "कम ऊर्जा" लेबल (सामान्य ब्लूटूथ के अधिकांश आधे ऊर्जा खपत पर) हैं, लेकिन मैं इस क्षेत्र में अधिक अनुभव वाले लोगों से एक राय प्राप्त करने के लिए प्यार।
2
मैं ब्लूटूथ के लिए वोट करता हूं।
—
निधिन
हमें इस बारे में कुछ जानकारी दें कि आपने क्या उपयोग करने का फैसला किया है, और आपका औचित्य क्या है।
—
जेसन__बेंस 18
5 से 6 मीटर की दूरी पर - ब्लूटूथ इस से आगे काम कर सकता है - 6 मीटर निरपेक्ष सीमा से ऊपर नहीं जाना चाहिए? बहुत कम शक्ति - कैसे आप के बारे में नाम और कुछ नंबर यहाँ शर्म की बात है। एक दूसरे के साथ हस्तक्षेप नहीं करना चाहिए - इसका क्या मतलब है ठीक है?
—
एंडी उर्फ
@Andyaka: नहीं, मेरा क्या मतलब है कि डिवाइस 6 मीटर सबसे अलग होंगे, इसलिए अधिक दूरी का समर्थन करने की कोई आवश्यकता नहीं है। जैसा कि "बहुत कम शक्ति" के लिए, मैं प्रत्येक डिवाइस (Arduino + LCD + वायरलेस मॉड्यूल) को एक या दो AA बैटरी पर चलाने की योजना बना रहा हूं, और इन उपकरणों को कम से कम एक घंटे के लिए बैटरी बदलने के बिना संवाद करने में सक्षम होना चाहिए।
—
गियुलियो मस्केल्लो
मेरे लिए एक ब्लूटूथ की तरह लगता है।
—
इग्नासियो वाज़क्वेज़-अब्राम्स
