ओपन हार्डवेयर के लिए सर्वश्रेष्ठ लाइसेंस

Question

क्या कोई मुझे विभिन्न लाइसेंसों का एक रडाउन दे सकता है जो खुले हार्डवेयर के अनुकूल हैं? मैंने कुछ सर्किट बोर्ड डिजाइन किए हैं और वे दूसरों को उपयोग करने के लिए उपलब्ध कराना चाहते हैं, इसलिए मुझे उनके लिए लाइसेंस चुनने की आवश्यकता है।

जिन चीजों की मुझे चिंता है:

1. रोपण। क्या दूसरों को मुझे श्रेय देना आवश्यक है? यदि हां, तो कैसे? मुझे पता है कि यह सॉफ्टवेयर के लिए कुछ बीएसडी लाइसेंस के साथ एक बड़ा मुद्दा बन गया।

2. वाणिज्य उपयोग। क्या लोग मेरे काम की कॉपी कर सकते हैं, या नहीं? मैं वास्तव में परवाह नहीं अगर वे करते हैं, लेकिन मैं कुछ क्रेडिट चाहूँगा अगर :)

3. क्या अन्य लोग मेरा काम ले सकते हैं और इसे "बंद" कर सकते हैं? # 2 के समान, लेकिन जब लोग चीजों को बदलना शुरू करते हैं।

4. यह लाइसेंस कितना "मजबूत" है? एक यादृच्छिक हैकर द्वारा बनाई गई 2 लाइनें एक लाइसेंस का गठन कर सकती हैं, लेकिन मैं इसे देखने के लिए कानूनी प्रशिक्षण वाले किसी व्यक्ति को पसंद करूंगा।

Comments

उम्मीद है कि यह फ्लेमबैट में नहीं बदलेगा। यह मेरा इरादा नहीं था।

— edebill

यह अपने आप को एक उचित प्रश्न लगता है।

— कोर्तुक

यह पेटेंट के बारे में मेरे अन्य प्रश्न में भी फिट बैठता है। ओपन सोर्स लाइसेंस का उपयोग करने वाले लोग पैसा कैसे बनाते हैं? वे सिर्फ थोक में भागों को खरीदते हैं और किट बेचते हैं, और पैसे कमाते हैं क्योंकि खरीदार के लिए कीमत कम होती है, अगर वे एकल मात्रा में भागों को खरीदते हैं? Chiphacker.com/questions/1098/…

— एंडोलिथ

इस बारे में एक बैठक हुई: scienceblogs.com/commonknowledge/2010/03/open_hardware.php

— एंडोलिथ

यदि आप कुछ ओपन सोर्स हार्डवेयर को कॉल करना चाहते हैं, तो आपको किसी भी व्यक्ति द्वारा किसी भी उपयोग की अनुमति देनी चाहिए, पढ़ें: स्वतंत्रताdefined.org/…

— dren.dk

Answer 1

मैं रचनात्मक कॉमन्स लाइसेंस और GNU LGPL संस्करण 3 का उपयोग करता हूं, जो आमतौर पर सॉफ्टवेयर के लिए उपयोग किया जाता है लेकिन अब इसे हार्डवेयर में भी विस्तारित किया गया है। http://www.gnu.org/licenses/lgpl.html

भले ही लोग आपके काम की नकल कर सकते हैं, लेकिन अगर कोई व्यक्ति आपके विचार को मान्यता दिए बिना आपके विचार को बदल देता है और इसे बदल सकता है (यह मुश्किल हो सकता है) तो लाइसेंस आपकी रक्षा करेगा। लाइसेंस किसी भी वाणिज्यिक कारनामों के लिए आपके काम की नकल करने वाले लोगों से भी बचाता है।

सभी लाइसेंस, ट्रेडमार्क और कॉपीराइट के रूप में वे केवल एक मजबूत कानूनी टीम के रूप में आप उन्हें वापस लेने का खर्च उठा सकते हैं।

यहां तक ​​कि जब एक बड़े निगम की कानूनी टीम के साथ सामना किया जाता है तो एक पेटेंट बहुत दयनीय है। जिस कंपनी में मैं काम करता था, वह यूके में एक नए लाउड स्पीकर सिस्टम पर £ 50,000 का पेटेंट था, बस कुछ बड़ी कंपनी को लगभग 6 महीने बाद एक समान, लेकिन थोड़ा अलग सिस्टम लाना था। पेटेंट और लाइसेंस सभी अच्छे हैं, यदि आपकी एक बड़ी कंपनी, औसत जो के लिए यह नकदी की बर्बादी है।

मैं अपने सभी काम CC और LGPL लाइसेंस - http://www.sonodrome.co.uk के साथ करता हूं

जहां तक ​​मुझे पता है कि वे ऑनलाइन उपलब्ध सबसे व्यापक मुफ्त लाइसेंस हैं।

Comments

GPL लोगों को व्यावसायिक रूप से कुछ का उपयोग करने से नहीं रोकता है। gnu.org/philosophy/selling.html

— एंडोलिथ

यह आपको इसे बेचने या व्यावसायिक उद्देश्यों के लिए उपयोग करने से नहीं रोकता है! बस अन्य लोगों को, कम से कम आपकी अनुमति के बिना नहीं

— जिम

यदि आप GPL के तहत कुछ जारी करते हैं, तो कोई भी आपकी अनुमति के बिना व्यावसायिक उद्देश्यों के लिए इसका उपयोग कर सकता है।

— एंडोलिथ

ठीक है, मैं अपनी टोपी के रिम को चबाना शुरू कर दूँगा! क्या मैं यह सोचने में सही हूं कि, अगर कोई आपका LGP लाइसेंस प्राप्त उत्पाद बेचना चाहता है, तो उन्हें भी उसी प्रकार के लाइसेंस के तहत इसे जारी करना होगा? तो दूसरे शब्दों में, वे आपके उत्पाद को नहीं ले सकते हैं और सिर्फ उसे पेटेंट करा सकते हैं?

— जिम

यही कारण है कि मैं रचनात्मक कॉमन्स लाइसेंस के साथ संयोजन में LGPLv3 का उपयोग करता हूं -> Creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0 मुझे लगता है कि यह एक ऐसा है जो एक व्यावसायिक क्षमता में आपके काम के उपयोग से बचाता है।

— जिम

Answer 2

क्या आपने क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस पृष्ठ http://creativecommons.org को देखा है ? आपकी सूची में पहले तीन आइटम लाइसेंस पृष्ठ पर स्थिति विकल्प हैं। यह लगभग लगता है - "एट्रिब्यूशन द्वारा" "शेयर समान" लाइसेंस आपकी आवश्यकताओं को पूरा करता है। आप लाइसेंस में अन्य नियम और शर्तें भी जोड़ सकते हैं।

जब तक आपके काम में शामिल पेटेंट नहीं होते हैं तब तक बहुत सारे सुरक्षा रास्ते नहीं हो सकते हैं। हालाँकि कोई व्यक्ति आपके स्कीमाटिक्स या लेआउट फ़ाइलों का उपयोग करके व्युत्पन्न कार्य बनाने में सक्षम नहीं हो सकता है, वे स्कीमैटिक्स को फिर से तैयार कर सकते हैं और बोर्ड का अपना लेआउट कर सकते हैं। बेशक, यदि आपके पास 4/4 डिज़ाइन नियमों के साथ 12 परत का बोर्ड है और दफन vias नहीं है, तो कई लोगों के पास इसे राजमार्गों की नकल करने के लिए संसाधन होंगे;)

Answer 3

एक बात याद रखें कि कॉपीराइट धारक के रूप में, आप चीजों को बहु-लाइसेंस कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, आप इसे CC गैर-वाणिज्यिक लाइसेंस के तहत आम जनता के लिए जारी कर सकते हैं, और फिर जो चाहें अपनी शर्तों के तहत इसे निगम को बेच सकते हैं।

इसलिए यदि आप एक क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत अपने काम को लाइसेंस देने के लिए चुनते हैं जिसमें "गैर-वाणिज्यिक उपयोग" विकल्प शामिल है, तो आप उपयोगकर्ताओं (लाइसेंसियों) पर "गैर-वाणिज्यिक" स्थिति लागू करते हैं। हालाँकि, आप, काम के निर्माता और / या लाइसेंसकर्ता, किसी भी समय इसका व्यावसायिक उपयोग करने का निर्णय ले सकते हैं। जो लोग आपके काम की नकल या अनुकूलन करना चाहते हैं, "मुख्य रूप से मौद्रिक क्षतिपूर्ति या वित्तीय लाभ के लिए" आपको पहले अपनी अलग अनुमति लेनी होगी। - विकी

एक और बात याद रखें कि आप केवल योजनाबद्ध और पीसीबी लेआउट का कॉपीराइट कर रहे हैं। कोई भी आपके काम को फिर से चित्रित करके "पैराप्रेज़" कर सकता है, और यह कॉपीराइट का उल्लंघन नहीं होगा। यदि आप इसे पेटेंट करते हैं, तो दूसरी ओर, वे पीसीबी लेआउट की परवाह किए बिना समान कार्यक्षमता की नकल नहीं कर सकते। (यह विचार कि स्रोत कोड और पीसीबी लेआउट को कॉपीराइट कानून द्वारा कवर किया जा सकता है, मुझे हमेशा त्रुटिपूर्ण लगता है। वे उपयोगितावादी डिजाइन हैं, रचनात्मक कार्य नहीं।)

Comments

हो सकता है कि हम घटकों और चिप्स को शब्दों, और सर्किटों को कविताओं या कहानियों के रूप में मानें। मुझे लगता है कि यह रचनात्मक हो सकता है, सबसे अच्छे सर्किट में से कुछ का उपयोग करने के लिए एक घटक का पुन: विनियोग है जो मूल रूप से इसका उद्देश्य नहीं था। मुझे यकीन है कि जब हंस आर। कैमेंजीड ने 555 टाइमर डिजाइन किए थे, तो उन्होंने कल्पना नहीं की थी कि इसका इस्तेमाल चौकोर ऑसिलेटर के रूप में किया जा सकता है।

— जिम

ऐसा न हो कि हम भूल जाएं, इलेक्ट्रॉनिक्स और प्रौद्योगिकी की दुनिया में सौंदर्यशास्त्र जैसी कोई चीज है। मुझे ऐसी ही उम्मीद है!

— जिम

हां, यह "रचनात्मक" है, और हां, इसमें सौंदर्यशास्त्र शामिल है, लेकिन डिजाइन लगभग पूरी तरह से कार्यक्षमता से प्रेरित है। ज्यादातर मामलों में, आप घटकों और जमीन के निशान को चारों ओर ले जाते हैं क्योंकि यह सर्किट को बेहतर बनाता है, न कि यह कैसे दिखता है, या क्योंकि आप गरीबों के समाज के उपचार की कुछ आलोचना व्यक्त करने की कोशिश कर रहे हैं।

— एंडोलिथ

बेशक, वहां अपवाद हैं। gieskes.nl/instilles/files/hard-soft-synth-1/version1/… gieskes.nl/undefined/x/files/3trins/3trins-front-angle-jpg फ़्लिकर. com

— photos

@endolith: बहुत अच्छा। मैंने इस पर आगे चर्चा करने के लिए एक नया प्रश्न बनाया है - chiphacker.com/questions/4333/… ।

— डेविसडैरी

Answer 4

TAPR ओपन हार्डवेयर लाइसेंस विशेष रूप से हार्डवेयर के उद्देश्य से है।