TH के बजाय कनेक्टर्स के लिए SMT होना कब ठीक है?


10

मुख्य रूप से श्रीमती घटकों के साथ बहुत सारे बोर्डों में हेडर और पावर कनेक्टर जैसी चीजों के लिए उन पर TH कनेक्टर हैं। उदाहरण के लिए एक मानक बैरल पावर जैक लें:

वें:

छेद के माध्यम से पावर जैक

श्रीमती:

सरफेस-माउंट पावर जैक

एक बोर्ड डिजाइन करते समय, आप कैसे तय करते हैं कि एक कनेक्टर एसएमटी हो सकता है या नहीं?


1
मुझे लगता है कि कनेक्टरों के लिए जो तनाव लेते हैं, छेद के माध्यम से प्राथमिकता दी जानी चाहिए। तो फिर श्रीमती एक समझौता होगा। शायद आपको बोर्ड को छोटा करने की आवश्यकता है, और एक एसएमटी कनेक्टर में जाकर, आप स्वतंत्र रूप से भाग के नीचे निशान, या अधिक निशान को रूट कर सकते हैं। या हो सकता है कि आपको छूट मिल जाए, अगर आपके बोर्ड को किसी भी छेद को ड्रिल करने की आवश्यकता नहीं है।
काज

1
जितना वे सभी कहते हैं: मिलाप यांत्रिक प्रतिधारण का एक अच्छा साधन नहीं है। यदि कोई वस्तु अपने वजन के अलावा यांत्रिक तनावों के अधीन है, तो उन्हें मिलाप कनेक्शन के अलावा अन्य से निपटने की आवश्यकता है। यहां तक ​​कि भारी घटक या पर्याप्त 'ऊंचाई' वाले, इसलिए जी के प्रभाव से बल महत्वपूर्ण तनाव पैदा करते हैं, यांत्रिक बलों की प्रतिक्रिया के कुछ साधनों की आवश्यकता होती है।
रसेल मैकमोहन

जवाबों:


10

थ्रू-होल बनाम सरफेस-माउंट का चुनाव आपके लिए आता है, पीसीबी का डिजाइनर। उस विकल्प को बनाने के लिए, आपको चीजों पर विचार करना होगा:

  • असेंबली और टूलिंग। क्या पीसीबी को असेंबल करने वाली कंपनी या व्यक्ति के पास वांछित फॉर्म फैक्टर के लिए आवश्यक टूलिंग है?

  • डिवाइस निर्माण और निकासी। क्या डिवाइस को अंततः अंतरिक्ष-बचत करने की आवश्यकता है? क्या थ्रू-होल लीड्स एक प्रतिबंधित फॉर्म फैक्टर में निकासी समस्याओं का कारण बन रहे हैं? क्या कोई अन्य पीसीबी या ऐसा कुछ पास है जिसके माध्यम से छेद होता है और जिसके परिणामस्वरूप मिलाप बहुत करीब हो सकता है?

  • तनाव / स्थायित्व। क्या डीसी जैक नियमित रूप से शारीरिक पहनने और आंसू के संपर्क में आने वाला है? क्या उपयोगकर्ता अक्सर डिवाइस को प्लग और अनप्लग करने जा रहे हैं? के माध्यम से छेद कुछ अतिरिक्त तनाव प्रतिरोध और स्थायित्व बर्दाश्त कर सकते हैं।

  • लागत। यदि आप 100k इकाइयों का निर्माण कर रहे हैं, तो इस घटक के TH और SMT संस्करण के बीच लागत में थोड़ा अंतर हो सकता है।


3

बार-बार जर्जर पावर कॉर्ड पर एसएमटी पैड की कतरनी की ताकत धातु थकान को जन्म देती है।

इस इंटरफ़ेस की विश्वसनीयता तब तक खराब है जब तक कि यांत्रिक टोक़ से पैड संयुक्त पर तनाव से तनाव का विरोध करने के लिए कनेक्टर पर महत्वपूर्ण दबाव नहीं होता है।

जब तक आप यह अतिरिक्त स्थायित्व सुरक्षा प्रदान नहीं कर सकते या साबित नहीं कर सकते कि प्लग का उपयोग किया जाता है, तो आपको THT चुनना होगा।


क्या किसी ऐसे कनेक्टर से कोई नुकसान होगा जो थ्रू-होल मैकेनिकल सपोर्ट का इस्तेमाल करता है, लेकिन सरफेस-माउंट इलेक्ट्रिकल कनेक्शन, अगर इलेक्ट्रिकल कनेक्शन ऐसे पैरों से बनाए जाते हैं जिनमें थोड़ा लोचदार खिंचाव होता है? मुझे लगता है कि यह आदर्श बढ़ते दृष्टिकोण होगा।
सुपरकैट

हां, अगर यांत्रिक तनाव से राहत अच्छी है, लेकिन यह फोटो एसएमटी लीड के लिए एक एपॉक्सी सील संपर्क दिखाता है।

1
श्रीमती कनेक्टर का चित्र किसी भी छेद वाले यांत्रिक पहलू से नहीं लगता है। मुझे लगता है कि छेद वाले खूंटे के होने का एक नुकसान यह होगा कि यह अन्य उद्देश्यों के लिए बोर्ड के उस हिस्से के फ्लिप-साइड के उपयोग को रोकता है, लेकिन यंत्रवत् मुझे लगता है कि यह बेहतर होगा। वास्तव में, यहां तक ​​कि एक शुद्ध श्रीमती भाग के साथ, मुझे लगता है कि एक ठोस "यांत्रिक" पैड और थोड़ा-स्प्रिंगदार पैर समर्थन और कनेक्शन दोनों के लिए एक ही पैड का उपयोग करने से बेहतर होगा। पैरों को बहुत वसंत की जरूरत नहीं होगी - यांत्रिक पैड की तुलना में बस अधिक वसंत।
सुपरकैट

1
सामान का बहुत कुछ विफल हो जाता है क्योंकि डिजाइनरों ने एसएमटी भागों को किसी उपभोक्ता द्वारा मैन-हैंडल के लिए उठाया। उदाहरण के लिए, Garmin 1490 GPS USB प्लग, मैंने चार इकाइयों में 100% विफलताओं को देखा है। मुझे लगता है कि अगर यह वारंटी की
घोषणा करता है

2
सहमत, आईपैड प्लग, मैकबुक पावर जैक, और कई अन्य मोबाइल प्लग और जैक के लिए सच है, जहां प्लग तारों के साथ-साथ रिसेप्शन पर तनाव से राहत मिलती है, यह इतनी सीमांत है कि यह मन को चकरा देता है या शायद यह योजना बनाई गई अप्रचलन है।

2

यदि आप उत्पादन करने जा रहे हैं, तो चयनात्मक टांका लगाने की प्रक्रिया की लागत प्रति बोर्ड असेंबली में काफी बढ़ जाएगी, खासकर अगर इसका एकमात्र हिस्सा। यदि नहीं, तो लागत को नियंत्रित करने का प्रयास करने के लिए बोर्ड के एक भाग के लिए THs को स्थानीय बनाने का प्रयास करें।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.