क्वार्ट्ज क्रिस्टल को प्रभावित करने वाले सोल्डर की पसंद?


9

मुझे DS1307वास्तविक समय की घड़ियों के साथ समस्या थी , अपराधी को हम उपयोग किए जाने वाले सोल्डर प्रतीत होते हैं। मुझे समझाने दो।

हम एक रास्पबेरी पाई पर एक Adafruit DS1307 आधारित RTC I2C मॉड्यूल का उपयोग कर रहे थे । घड़ियों का निर्माण किया गया था - और ठीक संवाद करने के लिए पाया गया (जैसे। I2C अच्छा था), लेकिन "टिक" नहीं, उदाहरण के लिए। दूसरा आगे नहीं बढ़ रहा था। उन्हें ब्रेडबोर्ड पर निर्माण करना (टांका नहीं) काम करने वाली घड़ियों के लिए नेतृत्व किया, इसलिए मॉड्यूल स्वयं प्रश्न से बाहर था।
क्रिस्टल और आईसी के बीच विद्युत कनेक्शन, जैसा कि एक साधारण मल्टीमीटर द्वारा परीक्षण किया गया था, सभी इकाइयों पर पारित हुआ ।

मेरे विश्वसनीय बस समुद्री डाकू (भारी परीक्षण उपकरण के बिना एक भगवान ने हमारे लिए उपकरण भेजा!) के साथ आगे की जांच और संकीर्ण चीजों को नीचे ले जाना, मुझे अपने स्वयं के कनेक्शनों को फिर से मिला देना। काम किया। आगे संकीर्णता से पता चला कि मुझे वास्तव में केवल क्रिस्टल क्वार्ट्ज के कनेक्शन को साफ करना और फिर से मिलाप करना था, न कि आईसी पक्ष को भी मिलाप करना था।

क्या किसी को पता है या एक विचार या स्पष्टीकरण है कि क्यों नहीं
S-Pb60Sn40 करता है , क्रिस्टल क्वार्ट्ज को पीसीबी से जोड़ने में काम
S-Sn60Pb36Cu1 करता है , जैसे। एक तरह से कि DS1307टिक टिक शुरू होता है?
इस्तेमाल किए गए मिलाप के बीच का बड़ा अंतर सीसा और टिन के इस्तेमाल किए गए अनुपात में लगभग एक जैसा दिखता है, लेकिन शायद 1% तांबा किसी भी तरह काम नहीं करता है?
मेरा आगे का अनुमान यह होगा कि यह सोल्डर की पसंद के साथ कुछ करने के लिए थरथरानवाला को डुबो देगा, लेकिन "कैसे" अभी भी मुझे चकित करता है।

आंकड़ों के लिए: हमने "खराब" मिलाप के साथ 87 इकाइयों को मिलाया है, उनमें से कोई भी काम नहीं कर रहा है (उदाहरण के लिए "टिक")। मैंने मैन्युअल रूप से उनमें से 53 को फिर से मिलाया है, सभी काम कर रहे हैं। उनमें से 48 के लिए मैं केवल डी-, क्रिस्टल थरथरानवाला कनेक्शन को फिर से मिलाता हूं।

संपादित 1 - मिलाप पैडों की सफाई
जैसा कि आप में से कुछ ने प्रस्तावित किया है, मैंने मैन्युअल रूप से 70% आइसोप्रोपिल अल्कोहल और / या शुद्ध पानी के साथ कई पीसीबी को साफ किया - कोई फायदा नहीं हुआ, घड़ियों ने अभी भी "टिक" नहीं किया। केवल डे-, फिर दो क्रिस्टल कनेक्टर्स को फिर से मिलाप करने से उन्हें टिक करना शुरू हो जाता है।

संपादित करें 2 - मैंने जिस प्रकार के सोल्डर का उपयोग किया था
वह मिलाप जो काम नहीं करता था वह स्टैनोल का यह उत्पाद है , जो काम करता है वह फेल्डर लोटेक्निक GmbH (पीडीएफ में जर्मन में यह उत्पाद है , क्षमा करें, उन्हें अंग्रेजी संस्करण नहीं लगता है) ऑनलाइन)।

संपादित करें 3 - सोल्डर (उर्फ) में जो प्रवाह होता है ... करीब आ रहा है ...)
गैर-काम करने वाला स्टैनोल मिलाप 2.1.2.A प्रकार के प्रवाह का उपयोग करता है - अर्थात, विकिपीडिया के अनुसार एक कार्बनिक, पानी में घुलनशील तरल (? (यह गलत लगता है!) halides के साथ प्रवाह। काम कर रहे फेल्डर उपयोग से सोल्डर प्रकार 1.1.2.B, राल है कि, halides साथ आधारित ठोस प्रवाह राल का प्रवाह।
अपराधी या तो स्टैनोल से अज्ञात "कार्बनिक, पानी में घुलनशील" प्रवाह हो सकता है या फेल्डर से जोड़ा तांबा के साथ अलग मिलाप सूत्र हो सकता है।


4
क्या किसी भी संयोग से आपके सोल्डर में पानी में घुलनशील प्रवाह है जो बोर्ड से साफ नहीं किया गया था?
Tut

@ टट - यह मेरा वोट होगा, जो कि अशुद्ध क्रिस्टल के समान अनुभव के आधार पर शुरू करने में विफल रहा।
जॉन यू

@ जॉन, हां, हम बहुत समय पहले इस स्थान पर भागे थे, जहां मैंने काम किया था, जहां प्रबंधक ने पानी में घुलनशील प्रवाह को साफ किए बिना मदरबोर्ड के एक क्रम को चलाया। पहले बरसात के दिन आरटीसी ऑसिलेटर असफल होने लगे।
Tut

1
आप "खराब" मिलाप का उपयोग करके कुछ को मैन्युअल रूप से रीसेट करने का प्रयास कर सकते हैं। आप पा सकते हैं कि यह सामग्री के बजाए कनेक्शन के बारे में है। ज्यादातर जिज्ञासा के लिए, क्योंकि प्रवाह और इसके बाद के जवाब अभी भी लागू होते हैं, और आप स्वचालित प्रक्रिया में उचित मिलाप का उपयोग करना चाहते हैं।
गबरी

1
@Christian RTC ऑसिलेटर्स को यह नकचढ़ा नहीं होना चाहिए। यह थरथरानवाला डिजाइन का पुनर्मूल्यांकन करने का समय हो सकता है, जिसमें शामिल हैं: सटीक घटक (भाग # s सहित), बोर्ड लेआउट (और सामग्री?), मिलाप और कुछ और जो कि उचित हो सकता है। यह शायद एक और सवाल में परोसा जाएगा। इसके अलावा काम कर रहे दोलक कितने सही हैं? तेज या धीमा और कितना? यह कैपेसिटर जैसे घटक चयन के बारे में एक सुराग प्रदान कर सकता है।
टट

जवाबों:


14

आपकी समस्या लगभग निश्चित रूप से मिलाप के साथ ही नहीं, बल्कि सोल्डर में प्रवाह के साथ एक सीधा मुद्दा है। कई फ्लक्स बोर्ड पर एक प्रवाहकीय फिल्म छोड़ते हैं जो आपके जैसे सर्किट के लिए हटाए जाने चाहिए।

ध्यान दें कि आरटीसी चिप्स बहुत कम शक्ति का प्रयास करते हैं ताकि बैटरी को अधिक से अधिक संरक्षित किया जा सके। इस प्रकार, थरथरानवाला के लिए 32.768KHz क्रिस्टल के पूर्वाग्रह को कम वर्तमान (यानी उच्च प्रतिबाधा सर्किट) के लिए डिज़ाइन किया गया है। फ्लक्स चालकता कभी-कभी पूरी तरह से बाहर दलदल करने के लिए काफी कम हो सकती है और शाब्दिक रूप से थरथरानवाला को काम करने से रोकती है।


जिज्ञासा से बाहर, आप प्रवाहकीय हैं कि एक जोड़े प्रवाह प्रकार लिस्टिंग मन होगा? मुझे केवल म्यूरिएटिक एसिड फ्लक्स के प्रवाहकीय होने के बारे में पता था, लेकिन वे आमतौर पर इलेक्ट्रॉनिक्स के लिए उपयोग नहीं किए जाते हैं।
टिमएच - कोडिडैक्ट

मैंने 70% आइसोप्रोपिल अल्कोहल के साथ 12 यादृच्छिक पीसीबी और साधारण पानी के साथ 14 यादृच्छिक पीसीबी की सफाई करने की कोशिश की; जिन ४० पीसीबी में से किसी का भी मैंने निरीक्षण नहीं किया, उनमें क्रिस्टल के सोल्डर पैड्स के बीच फ्लक्स का जमाव था। पीसीबी की सफाई से कुछ भी नहीं बदला, अर्थात। घड़ियाँ अभी भी टिक नहीं रही थीं। यद्यपि आपकी धारणा बहुत मायने रखती है, लेकिन यह मिलाप की संरचना में ही कुछ प्रतीत होता है।
क्रिश्चियन

@ तैमूर "प्रवाहकीय" प्रवाह मैं परिचित हूं जो पानी में घुलनशील हैं जो आंशिक रूप से प्रवाहकीय हो जाते हैं क्योंकि वे हवा से नमी को अवशोषित करते हैं। पानी में घुलनशील फ्लक्स का एक उदाहरण केस्टर 331 ऑर्गेनिक फ्लक्स है
ट्यूट

मुझे पता है तुम्हारा क्या मतलब है। अगर वे पीसीबी पर छोड़ दिए जाते हैं तो कार्बनिक अम्ल के प्रवाह से बोर्ड (खराब संक्षारण) को वास्तव में नुकसान होगा, इसलिए उचित विधानसभा प्रक्रिया में हमेशा OA प्रवाह को साफ करना शामिल होना चाहिए।
टिमएच - कोडिडैक्ट

2

आप परजीवी कंपन को रोकने के लिए पीसीबी को क्रिस्टल मामले को ठीक करने के लिए गर्म गोंद का उपयोग करना चाह सकते हैं। पीसीबी के मामले को टालना अधिक पूरी तरह से है यदि कोई व्यक्ति आपके लिए एक पैड देने के लिए पर्याप्त स्मार्ट था, लेकिन यह ऐसा नहीं दिखता है।

यदि कैन सिर्फ बोर्ड को छू रहा है तो यह संभवतः गुलजार कर सकता है, यह ऊर्जा के परजीवी नुकसान के लिए सबसे खराब स्थिति है।


धन्यवाद, लेकिन जितना अजीब लगता है, यह मुद्दा वास्तव में गलत मिलाप था। फ्लक्स नहीं, लेकिन मिलाप ...
क्रिश्चियन
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.