लीनियर रेगुलेटर के सामने लोग वोल्टेज डिवाइडर या जेनरेटर का उपयोग क्यों नहीं करते हैं


10

कल कुछ छात्रों को देखने के बाद, जो कि कम बिजली की आपूर्ति के साथ एक सेंसर प्रदान करने के लिए एक नियामक के बजाय वोल्टेज डिवाइडर का उपयोग करने की कोशिश की थी, अनुमानित परिणाम के साथ, मैं इस प्रश्न के बारे में सोचना शुरू कर दिया।

नियामक उठाते समय, यह आवश्यक वोल्टेज ड्रॉप और आवश्यक बिजली अपव्यय पर कई नज़र डालता है। क्षण भर के लिए दक्षता, यदि एक रैखिक नियामक थर्मल सीमा के भीतर उस शक्ति को गिरा सकता है, तो रैखिक नियामक एक विकल्प हैं, और यदि वे नहीं कर सकते हैं, तो स्विचिंग नियामकों पर जाएं।

यदि कोई वर्तमान ड्रॉ की सीमा का पता लगा सकता है, और एक वोल्टेज डिवाइडर की गणना कर सकता है जो एक रेखीय नियामक को इनपुट बनाए रखेगा ताकि विनियमन और कम पर्याप्त बनाए रखा जा सके ताकि नियामक वर्तमान में बहुत अधिक बिजली न जलाए। ड्रा रेंज, क्या यह एक व्यवहार्य दृष्टिकोण है?

मैं कई कारणों से सोच सकता हूं कि यह सबसे अच्छा तरीका क्यों नहीं हो सकता है: बिजली आपूर्ति अस्वीकृति अनुपात नियामक पर पर्याप्त अच्छा नहीं हो सकता है; वर्तमान ड्रॉ की सीमा जो इस दृष्टिकोण को संभव बनाती है, वह बहुत छोटी हो सकती है, जब तक कि आप छोटे प्रतिरोधों का उपयोग नहीं करते हैं जो उनकी विद्युत रेटिंग को पार करने की संभावना रखते हैं; एक स्विचिंग नियामक का उपयोग करने के लिए यह सिर्फ अधिक कुशल है; आदि।

इसके अलावा, यह हो सकता है कि लोग हर समय ऐसा करते हैं, और मैंने अभी इस पर ध्यान नहीं दिया है, या शायद विभक्त के बजाय एक जेनर का उपयोग किया जाता है। यह सिर्फ ऐसा लगता है कि जब पावर ड्रॉप बहुत बड़ा होता है, तो लोग ज्यादातर स्विचिंग रेगुलेटर की तरफ भागते हैं।

मुझे कुछ भी याद आ रहा है?


6
एक अन्य दृष्टिकोण: रैखिक नियामक इनपुट (वोल्टेज डिवाइडर नहीं) के साथ श्रृंखला में एक शक्ति अवरोधक जोड़ें। उच्च धारा में, यह रैखिक नियामक को वोल्टेज को कम करेगा और कुछ शक्ति को विघटित करेगा (जो अन्यथा रैखिक reg को फैलाना होगा)।
निक एलेक्सीव

@ NickAlexeev के सुझाव के समान, यदि आप एक गारंटीकृत न्यूनतम लोड और एक गारंटीकृत अधिकतम इनपुट वोल्टेज है, तो आप एक रैखिक नियामक के साथ समानांतर में एक रोकनेवाला रख सकते हैं। वही अपव्यय लेकिन यह रोकनेवाला की ओर बढ़ता है।
स्पायरो पेफेनी

कुछ जापानी ताररहित फोन निर्माता 9 वी ईंट की आपूर्ति से बोर्ड प्रवेश पर 6V प्राप्त करने के लिए एक ज़ेनर के साथ एक "गोमांस" (1W) ट्रांजिस्टर का उपयोग करते हैं और फिर बोर्ड पर 2-3 2-3mA SOT89 5V नियामकों का प्रसार करते हैं। 6V आपूर्ति का उपयोग सीधे केवल xtal दोलित्रों में से एक द्वारा किया जाता है।
फिजा

इसके अलावा ti.com/lit/an/slva119/slva119.pdf
Fizz

जवाबों:


9

यह निश्चित रूप से एक तकनीक है जो मैंने कुछ समय का उपयोग कम बिजली की अपव्यय क्षमता 78L05 को दूर करने के लिए किया है। मुझे उन धाराओं की श्रेणी ज्ञात है जो लोड ले रही हैं और डिवाइस में पावर फीड के साथ श्रृंखला में एक ड्रॉपर रोकनेवाला रखा है।

मैंने स्विचिंग नियामक का उपयोग क्यों नहीं किया?

मैं नहीं कर सकता था - मैं 50 मीटर केबल (फैंटम पावर) के नीचे बिजली और डेटा भेज रहा था और स्विचिंग रेगुलेटर के करंट सर्जेस को फ़िल्टर करने की अत्यधिक जटिलता का मतलब था कि यह संभव नहीं था।


इसलिए ठीक यही सवाल मन में आया। दक्षता के अलावा, स्विचर से बचने के लिए कुछ वास्तविक कारण हैं, और उत्पन्न शोर शायद उस सूची में सबसे ऊपर है।
स्कॉट सेडमन

6

वोल्टेज डिवाइडर दक्षता के लिए भयानक हैं (यदि आप आउटपुट प्रतिबाधा वी-ए-विज़ बिजली की खपत के बारे में सोचते हैं)। मुझे लगता है कि उन्हें नियामक के सामने रखने के लिए एक अच्छी जगह के बारे में सोचना मुश्किल होगा।

सीरीज़ जेनर डायोड- यदि आप 9 वी रेगुलेटर के लिए 35V इनपुट को 11V से नीचे खिसकाने के लिए 24V जेनर डायोड लगाते हैं, तो आपने इनपुट वेरिएशन की संवेदनशीलता को बढ़ा दिया है- इनपुट में 10% की गिरावट का मतलब है कि केवल 7.5V बचा है और आपका नियामक बाहर चला जाता है।

मैंने श्रृंखला में कैपेसिटिव ड्रॉपर के साथ एक शंट जेनर का उपयोग किया है ताकि मुख्य शक्ति से शक्ति प्राप्त की जा सके और मुझे लगता है कि यह काफी सामान्य है। कैपेसिटिव ड्रॉपर के साथ आपको बहुत नुकसान नहीं होता है।

हम में से कई लोग एक अलग तरह से एक शंट टीवीएस भी लगाएंगे जो असामान्य परिस्थितियों में एक नियामक के रूप में प्रभावी रूप से काम करता है, इसलिए मैं भी यही चाहता हूं।

एक रेखीय नियामक के चारों ओर श्रृंखला या शंट प्रतिरोधक- मुझे लगता है कि मैंने बाद में एक बार उपयोग किया था, अब तक नहीं। शंट रोकनेवाला अधिक आकर्षक होगा यदि रैखिक नियामक वर्तमान को डूबने में सक्षम था (कुछ हैं, लेकिन अधिकांश नहीं हैं), तो आप अवरोधक को वर्तमान प्रवाह को संभालने के लिए सेट कर सकते हैं और नियामक बहुत ठंडा (डाउनसाइड) चलेगा कुछ बिजली बर्बाद हो जाएगी यदि आवश्यक धारा वर्तमान से नीचे गिरती है)।


यदि रैखिक इनपुट पर गारंटीकृत न्यूनतम वोल्टेज और नियामक के आवश्यक इनपुट वोल्टेज के बीच बहुत बड़ा अंतर है तो श्रृंखला प्रतिरोधक आकर्षक हो सकता है; उनके पास कुल बिजली अपव्यय पर कोई प्रभाव नहीं पड़ेगा, लेकिन वे नियामक के सबसे खराब मामले बिजली अपव्यय को चार के एक कारक से काट सकते हैं (नियामक के लिए सबसे खराब मामला अपव्यय वर्तमान में लगभग 50% भार पर होगा, जहां यह और अवरोधक सबसे खराब स्थिति वाली कुल बिजली का 25% नष्ट कर देता है, उच्च धाराओं पर, बिजली के अवरोधक की हिस्सेदारी कुल बिजली की तुलना में तेजी से बढ़ जाएगी, इसलिए नियामक की शक्ति कम हो जाएगी)।
सुपरकैट

3

यदि किसी को लोड के लिए 12 वी को 5 वी में बदलने की आवश्यकता होती है, जो 0 से 1 एम्पीयर तक भिन्न हो सकती है, और नियामक को इनपुट पर न्यूनतम 6 वोल्ट की आवश्यकता होती है, तो आपूर्ति को सीधे नियामक से कनेक्ट करने से 7 वाटों को एक के साथ नष्ट करना होगा amp लोड इनपुट के साथ श्रृंखला में 6-ओम रोकनेवाला जोड़ने से लोड की स्थिति की एक विस्तृत श्रृंखला में लगभग दो वाट तक नियामक में सबसे खराब बिजली की अपव्यय कट जाएगी (जैसा कि वर्तमान में ऊपर जाता है, नियामक द्वारा गिराए गए वोल्टेज की मात्रा [के विपरीत) अवरोधक] नीचे चला जाएगा)। श्रृंखला प्रतिरोधक समग्र दक्षता में मदद नहीं करते हैं, लेकिन वे नियामक से गर्मी अपव्यय को दूर कर सकते हैं। ध्यान देने वाली एक महत्वपूर्ण बात यह है कि, एक रोकनेवाला डिवाइडर के नीचे का आधा हिस्सा वास्तव में कुछ भी मदद नहीं करेगा, क्योंकि इसका उद्देश्य बिजली को बर्बाद करना होगा जब लोड चालू नहीं होता है,

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.