किस हद तक "शुद्ध साइन लहर" बिजली की आपूर्ति विपणन स्पिन हैं?


14

हाल ही में, मैंने एक शुद्ध साइन वेव आउटपुट के रूप में अपने पीएसयू (जनरेटर या बैटरी इन्वर्टर आदि) को चालू करते हुए बिजली आपूर्ति निर्माताओं में एक प्रवृत्ति देखी है।

मैंने लोगों को यह कहते हुए भी देखा है कि यदि डिवाइस / मोटर घरों आदि को किसी अन्य चीज से जोड़ा जाता है तो शुद्ध साइन वेव आउटपुट के साथ पावर स्रोत को अमान्य कर दिया जाएगा।

मुझे आश्चर्य है कि ऐसे शक्ति स्रोतों के अस्तित्व में आने से पहले दुनिया ने क्या किया।

क्या इसके पीछे विज्ञान है? निश्चित रूप से एक अच्छा स्वचालित वोल्टेज नियामक (AVR) या पुराने जमाने वाले कॉइल नियामक के साथ एक मानक पेट्रोल जनरेटर एलसीडी टीवी या कंप्यूटर जैसे संवेदनशील इलेक्ट्रॉनिक्स को चलाने के लिए आउटपुट को स्थिर करने के लिए पर्याप्त होगा?


चूंकि सभी बिजली के सामानों में स्टार्ट अप की वृद्धि होती है, क्या इससे यह पता नहीं चलता है कि यह उपकरण वोल्टेज स्पाइक्स को संभालने में सक्षम है, सबसे अधिक संभावना है कि इनबिल्ट रेगुलेटर उक्त उपकरणों के अनुकूल हो?

1
कई यूपीएस के ऑसिग्लोग्राम्स के साथ एसयू पर एक शानदार जवाब है , विस्तृत चर्चा और उन उपकरणों के उदाहरण जो खराब यूपीएस से जुड़े होने पर खराब प्रदर्शन करते हैं।
दिमित्री ग्रिगोरीव

जवाबों:


23

ऐतिहासिक रूप से, इनवर्टर (इलेक्ट्रॉनिक सर्किट जो डीसी पावर लेते हैं और इसे पावर लाइन का अनुकरण करने के लिए एसी में परिवर्तित करते हैं) वे उत्पादित तरंगों में बहुत भयानक थे।

शुरुआती इनवर्टर ने वर्ग तरंगों की तुलना में बहुत कम बेहतर उत्पादन किया। इसका मतलब है कि वे आवृत्तियों पर महत्वपूर्ण शक्ति को शामिल करते हैं जिन्हें उपकरणों को संभालने के लिए डिज़ाइन नहीं किया गया था। अधिकांश उपकरण जो दीवार की शक्ति में प्लग करने के लिए हैं, दी गई वोल्टेज के साइन आकार लेते हैं। कुछ लोग साइन की चोटियों पर एक विशेष वोल्टेज होने पर भरोसा कर सकते हैं, जबकि अन्य आरएमएस पर भरोसा करते हैं। साइन वेव के लिए, चोटियों पर हैं बार RMS, जबकि एक चौकोर तरंग के लिए चोटी और RMS समान होते हैं। यह तय करने में एक समस्या प्रस्तुत करता है कि किस वोल्टेज वर्ग तरंग का उत्पादन किया जाए। यदि आप RMS में पावर लाइन से मेल खाते हैं, तो लाइटबल्ब्स, टोस्टर्स और अन्य "डंब" डिवाइस काफी हद तक काम करेंगे। हालांकि, इलेक्ट्रॉनिक उपकरण जो पूरी लहर को ठीक करते हैं, वे काफी कम वोल्टेज देखेंगे। यदि आप चौकोर तरंग वोल्टेज बढ़ाते हैं, तो आप RMS का उपयोग करने वाले उपकरणों को ओवरड्राइव और क्षति पहुंचा सकते हैं।2

वर्ग तरंग में अतिरिक्त हार्मोनिक्स भी अपने दम पर समस्याएं पैदा कर सकते हैं। बिजली लाइन आवृत्ति के लिए डिज़ाइन किए गए ट्रांसफार्मर, 60 हर्ट्ज की तरह, उच्च आवृत्तियों के साथ अच्छी तरह से व्यवहार नहीं हो सकता है। या इन आवृत्तियों के कारण अधिक विद्युत के दोहन के बिना अतिरिक्त धारा और ताप उत्पन्न हो सकता है। तेज बदलाव उन इलेक्ट्रॉनिक्स को भी अधिभारित कर सकता है जो पावर वोल्टेज से अधिकतम ढलान की उम्मीद कर रहे हैं। उदाहरण के लिए, बस एक साधारण संधारित्र एसी लाइन के पार सिद्धांत में अनंत प्रवाह का संचालन करेगा यदि वोल्टेज जल्दी से बदल गया।

इनवर्टर का अगला चरण "संशोधित साइन" था, जिसमें वर्ग तरंग में एक अतिरिक्त जमीन "चरण" था। यहाँ मुद्दा यह है कि यह पूर्ण वर्ग तरंग के सापेक्ष हार्मोनिक्स में शक्ति को कम करता है। हालांकि, वर्ग तरंगों के साथ कई समस्याएं अभी भी मौजूद थीं, हालांकि आम तौर पर कम हो गई थीं।

आधुनिक इलेक्ट्रॉनिक्स जो कुशलता से कई बार स्विच कर सकते हैं विद्युत लाइन आवृत्ति एक आउटपुट वोल्टेज का उत्पादन कर सकती है जो साइन के बहुत करीब है, जिसका अर्थ है कि इसमें थोड़ा हार्मोनिक सामग्री है। यह स्क्वायर वेव और संशोधित साइन आउटपुट के साथ मुद्दों को समाप्त करता है, क्योंकि पावर लाइन स्वयं आदर्श रूप से साइन है। साइन वेव आउटपुट के साथ इनवर्टर का उत्पादन करना अब भी थोड़ा अधिक महंगा है, लेकिन अतिरिक्त लागत अब उतनी नहीं है और लगातार कम हो रही है। आज, साइन वेव आउटपुट इनवर्टर आम हैं।

ध्यान दें कि इनवर्टर का उद्देश्य पावर लाइन को पीछे की ओर चलाना है, जिसे ग्रिड-टाई इनवर्टर कहा जाता है , सभी साइन वेव आउटपुट हैं। यह बहुत सारे नियमों को कवर करने के कारण है जो आपको पावर लाइन के साथ करने की अनुमति है, खासकर जब आप पावर को पीछे की ओर खिलाते हैं।


ध्यान दें कि इनवर्टर की हार्मोनिक सामग्री जो तेजी से स्विच करती है, जरूरी नहीं कि ऑफसेट से कम हो, बल्कि मॉड्यूलेशन इंडेक्स के अनुसार उच्च आवृत्तियों पर स्थानांतरित हो। आपका विशिष्ट एनालॉग फ़िल्टर इन आवृत्तियों को देखने में बहुत अच्छा है, कम आवृत्तियों पर वर्ग और धीमी गति से संशोधित साइन वेव पीडब्लूएम इनवर्टर की विशेषता में इतना अच्छा नहीं है।
आरटीएस

11

इनवर्टर जिसमें "संशोधित साइन वेव" आउटपुट होता है, कुछ उपकरणों पर अतिरिक्त तनाव डाल सकता है।

यहाँ छवि विवरण दर्ज करें

(आरेख 50Hz तरंगों को दिखाता है, 60Hz के लिए, चक्र 16 ms के बजाय 3 ms।23

मुझे नहीं लगता कि पारंपरिक (गैर-इनवर्टर प्रकार) जनरेटर जैसे बिजली के गैर-इलेक्ट्रॉनिक स्रोतों पर लागू होने के लिए कैविटी का मतलब है।

उपरोक्त आरेख में नीली तरंग (मार्केटिंग-स्पीक) को "संशोधित साइन वेव" (जैसा कि चिह्नित) कहा जाता है और सबसे सस्ती इनवर्टर का उत्पादन होता है। इसमें वांछनीय (या यहां तक ​​कि आवश्यक) विशेषताएं हैं कि आरएमएस मूल्य और शिखर मान एक साइन लहर के समान हैं, इसलिए एक सीएफएल के लिए स्विचिंग बिजली की आपूर्ति की तरह एक चोटी-संवेदनशील डिवाइस उसी वोल्टेज को देखता है जैसे कि यह साइन था तरंग, और एक आरएमएस-संवेदनशील उपकरण जैसे कि गरमागरम प्रकाश बल्ब या हीटर एक ही वोल्टेज को देखता है जैसे कि यह एक लहर था।

नीचे की ओर यह है कि चीजें जो वोल्टेज के परिवर्तन की दर के प्रति संवेदनशील हैं (संधारित्र, निश्चित रूप से, और शायद अन्य के लिए) एक साइन लहर के साथ बहुत अधिक डीवी / डीटी देखती हैं। जो अतिरिक्त तनाव का कारण बन सकता है।

मेरे (सीमित) अनुभव में, यह पलटनेवाला को निष्क्रिय करने की आवश्यकता के रूप में स्वयं को प्रकट करने की अधिक संभावना है (iow आपको लोड आवश्यकताओं की तुलना में बहुत अधिक वाट क्षमता के लिए एक पलटनेवाला का उपयोग करना पड़ सकता है या यह बंद हो सकता है) जिससे वास्तविक नुकसान हो सकता है भार।


1
क्या आप अपने पहले वाक्य में (आकृति से मेल खाने के लिए) "संशोधित स्क्वायर वेव" का मतलब है?
फोटॉन

1
अरे, फोटॉन, मैं मार्केटिंग-स्पीक नहीं करता।
स्पेरो पेफेनी

ठीक है, फिर "संशोधित साइन लहर" के बीच अंतर क्या है जो आप पाठ में बात करते हैं, और "संशोधित वर्ग लहर" जो कि आकृति में दिखाई गई है? क्या आप एक आंकड़ा जोड़ सकते हैं जो दिखाता है कि "संशोधित साइन लहर" से क्या मतलब है?
फोटॉन

1
"मार्केटिंग स्पीक" थ्री-स्टेप वेव (स्पायरो की ड्राइंग में नीली) "संशोधित साइन वेव" कहता है, लेकिन यह मेरे लिए एक संशोधित स्क्वायर वेव की तरह लगता है।
पीटर बेनेट

@PeterBennett ने क्या कहा। मैं इसे स्पष्ट करने के लिए संपादन करूंगा।
स्पायरो पेफेनी

4

पेट्रोल जनरेटर आमतौर पर बहुत अच्छा साइन तरंगों का उत्पादन करते हैं, यह सिर्फ आवृत्ति और आयाम है जो बंद हो सकता है।

अधिक चिंता की बात यह है कि स्क्वायर वेव और स्टेप-साइन यूपीएस डिजाइन हैं। कुछ पुराने (और यहां तक ​​कि कुछ नए) पावर फैक्टर सुधारक मोर्चे इन तरंगों को ट्रैक नहीं कर सकते हैं और ठीक से काम नहीं करेंगे। उनमें बहुत सारी हार्मोनिक सामग्री होती है जो धाराओं को प्रवाहित करने का कारण बन सकती हैं जो मूल डिज़ाइन के लिए डिज़ाइन नहीं किए गए थे, इसलिए यह गैर-पीएफसी डिज़ाइनों के लिए भी समस्या हो सकती है।

अधिकांश गुणवत्ता निर्माता आज इन प्रकार के तरंगों के साथ परीक्षण करते हैं, लेकिन कुछ अभी भी केवल साइन निर्दिष्ट कर सकते हैं।


2
गैस जनरेटर से सभ्य साइन लहर इस तथ्य से उत्पन्न होती है कि यह वास्तव में एक उपयुक्त (ish) आवृत्ति पर एक चुंबकीय क्षेत्र में आर्मेचर कॉइल को स्पिन कर रहा है, कोयला, तेल, हाइड्रो या परमाणु ऊर्जा संयंत्र में कताई जनरेटर के विपरीत नहीं। सड़क, सही?
क्रेग

क्या आप अधिक विवरण दे सकते हैं - शायद एक लिंक - इन पीएफसी के लिए जो कथित रूप से वर्ग या चरणबद्ध तरंगों को नहीं संभाल सकता है?
दविद्यासी

@ क्रेग यह एक अच्छा बिंदु है, एनालॉग तंत्र एक 'प्राकृतिक' साइन-वेव की ओर जाता है। यह स्टैक प्रश्न के बारे में आया क्योंकि एक दोस्त को एक बहुत महंगा शुद्ध साइन-वेन इन्वर्टर जनरेटर खरीदने के लिए कहा गया था क्योंकि उसका गैस / पेट्रोल एक विद्युत उपकरण को नुकसान पहुंचाएगा (जो किसी भी तरह सीधे डीसी में परिवर्तित हो जाता है)।
ल्यूक पुप्लेट

@davidcary चूंकि PFC एक बूस्ट कन्वर्टर है, इसलिए अक्सर चोक को डायोड (inrush डायरेक्शन) द्वारा बाईपास किया जाता है ताकि प्रारंभ करनेवाला संतृप्त न हो। इस बात पर निर्भर करता है कि वे कैसे प्रबंधन करते हैं, यह कुछ यूपीएस उपकरणों पर एक अधिभार का कारण बन सकता है: apc.com/site/support/index.cfm/faq/index.cfm यह स्थिति हमेशा की बजाय संशोधित साइन के स्थानांतरण के कारण अधिक होती है यूपीएस पर। एक PFC इनपुट वोल्टेज को ट्रैक करने और इनपुट करंट को बल देने और वोल्टेज के साथ चरणबद्ध होने की कोशिश कर रहा है। कम आवृत्ति साइन लहर के साथ यह अपेक्षाकृत आसान है। तेज किनारों के लिए यह नहीं है।
जॉन डी

पीएफसी लूप बहुत धीमी गति से होते हैं इसलिए सबसे अधिक इनपुट वोल्टेज तरंग को कुछ अर्ध-साइनुसोइडल के लिए औसत होगा, लेकिन मैंने नियंत्रण लूप के कम से कम एक इंस्ट्रूमेंट को चरणबद्ध साइन को अच्छी तरह से संभालने और अस्थिरता का कारण नहीं देखा है।
जॉन डी

1

लगभग 30 सेकंड के लिए पुराने APC BackUPS Pro 650 यूनिट के आउटपुट से कनेक्ट होने पर मेरे वाट्सअप प्रो ES मीटर की संलग्न तस्वीर देखें।

वाट्सअप प्रो ईएस को स्टेप साइन-वेव आउटपुट के साथ यूपीएस से जोड़कर जलाया गया

मैंने बैटरी को बदल दिया था और यह पता लगाने की कोशिश कर रहा था कि सॉफ्टवेयर द्वारा दी गई बैटरी रनटाइम के अनुरूप है या नहीं। भार लगभग 20-25 वाट था। मीटर 179 वोल्ट आरएमएस (नाममात्र वोल्टेज यहां 230V है) पढ़ रहा था और मैं सोच रहा था कि क्यों। फिर धुआं निकला और मैंने तुरंत सब कुछ अनप्लग कर दिया।

मीटर अभी भी कार्यात्मक है और 10 ओम एसएमडी प्रतिरोधक अभी भी 10 ओम पढ़ते हैं, लेकिन प्रतिरोधों में से चार पर प्लास्टिक पिघल गया है, साथ ही कुछ बंद-बंद छेद (शायद इन्हें शामिल किया गया था क्योंकि थ्रू-होल पार्ट्स का उपयोग किया गया था उत्पाद का एक संशोधन)।

मैंने दो गलतियाँ की हैं और इस प्रक्रिया में दो बातें सीखी हैं:

  1. मुझे गलत तरीके से एपीसी मॉडल याद आए, "प्रो" नाम के साथ सच साइन-वेव आउटपुट वाली इकाइयाँ थीं। जाहिर है कि ऐसा नहीं था (और मैंने बाद में मैनुअल को खोजकर इसे सत्यापित किया)।
  2. मीटर सही नहीं है RMS। विवरण के बारे में एपीसी द्वारा इस नोट को पढ़ें । अगर मैंने इसे पहले पढ़ा था, तो संभवतः मैं मीटर को काट दूंगा जब मैंने 179 वी आरएमएस को पढ़ा था। यह इसलिए नहीं होगा क्योंकि मैं एक मेल्टडाउन की उम्मीद करूंगा, बल्कि इसलिए कि मैं समझूंगा कि मीटर सही ढंग से वोल्टेज और करंट को माप नहीं पाएगा (यानी मैं जो करने की कोशिश कर रहा था, उसके लिए यह बेकार होगा)।

मैंने यह जवाब "भयावह विफलता" के उदाहरणों के लिए पूछे गए टिप्पणियों के जवाब में लिखा है। BTW, इकाई अभी भी एक ईथरनेट स्विच, एक मीडिया प्लेयर और एक 32-इंच एलईडी टीवी ठीक करता है।


0

ऐतिहासिक और आम तौर पर, महंगे इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों के लिए सस्ते जेनसेट का उपयोग करना एक बुरा विचार है। इसका कारण यह है कि सस्ते जेनसेट में खराब वोल्टेज विनियमन होता है। स्पार्किंग के अलावा, यह वास्तव में तरंग के आकार के बारे में नहीं था।

उच्च वोल्टेज आपके महंगे इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों को नष्ट कर सकते हैं, कम वोल्टेज आपके रेफ्रिजरेटर को नष्ट कर देंगे, और तेजी से वोल्टेज परिवर्तन आपके महंगे इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों पर यादृच्छिक परिणाम दे सकते हैं।

लेकिन पुराने इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों की तुलना में आधुनिक इलेक्ट्रॉनिक उपकरण अक्सर इस समस्या के प्रति बहुत कम संवेदनशील होते हैं: यदि आपका प्लग पैक 70 से 250V एसी इनपुट ले सकता है, तो यह आपूर्ति वोल्टेज 110 से 135 तक बढ़ने से परेशान होने वाला नहीं है।

सस्ते जेनसेट का उपयोग करने का विकल्प ठीक से विनियमित एसी बिजली की आपूर्ति का उपयोग करना है। आधुनिक शब्दों में, किसी भी ठीक से विनियमित पीएसयू में शुद्ध सिनवेव आउटपुट होगा, और कोई भी पीएसयू जिसमें शुद्ध साइन लहर आउटपुट नहीं है, वह इतना प्राचीन, या इतना सस्ता और गंदा होगा, कि यह ठीक से विनियमित नहीं होगा।

पुराने दिनों में, आपने इस अपेक्षा के साथ शुरुआत की थी कि मध्यम अवधि में आप अपने विद्युत या इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों को एक विशिष्ट खराब नियंत्रित जनरेटर से लटकाकर नष्ट कर देंगे। इसके अलावा, आपके प्रकाश बल्ब बहुत लंबे समय तक नहीं रहेंगे। लेकिन कम से कम वे प्रतिस्थापित करने के लिए सस्ते थे।

और वैसे भी, जो बड़े कोयला या परमाणु ऊर्जा स्टेशन शुद्ध साइन तरंगों का उत्पादन करते हैं क्योंकि वे ऐसा करने के लिए सावधानी से घाव कर रहे हैं। यदि वे इतने सावधान नहीं होते, तो उन्हें विकृत तरंगें भी मिलतीं। विकृत तरंगें आपको परेशान नहीं करेंगी, लेकिन बिजली आपूर्ति कंपनियां सबस्टेशनों को ढीला कर देंगी।


-2

मैंने लोगों को यह कहते हुए भी सुना है कि "शुद्ध साइन लहर" के अलावा कुछ भी "शोर" या "अवांछित हार्मोनिक्स" या "तनाव" या अनिर्दिष्ट "नुकसान" का कारण होगा। आपकी तरह, मैं शुद्ध साइन तरंगों के कथित लाभों के बारे में उलझन में हूं

केवल एक अपवाद अब तक (के साथ के साथ समस्याओं "सीआर ड्रॉपर" तकनीक), हर डिवाइस मैं अब तक देखा है बस के रूप में अच्छी तरह से चलाने के लिए और होगा कुछ मामलों में एक शुद्ध साइन वेव इनवर्टर के साथ की तुलना में एक साधारण वर्ग तरंग पलटनेवाला के साथ बेहतर में ।

जब मैं स्थानीय मेन पावर को एक ओकोप के साथ देखता हूं, तो वास्तविक तरंग एक आदर्श साइन से बहुत दूर है। और इसलिए ये काल्पनिक उपकरण जो कथित तौर पर एक सही-सही साइन के अलावा किसी अन्य चीज पर काम नहीं करेंगे, जब मैंने कभी देखा है किसी भी वास्तविक दीवार आउटलेट में प्लग नहीं किया जाएगा।


4
वर्ग तरंगों के साथ समस्याएं सभी सैद्धांतिक नहीं हैं। एक तुल्यकालिक कताई मोटर पर विचार करें। आपके द्वारा चलाए जाने वाले सभी फ़्रीक्वेंसी कंटेंट में से, केवल मौलिक ही मोटर स्पिन करेगा। हार्मोनिक्स अभी भी वर्तमान का कारण बनते हैं, और इसलिए कॉइल के प्रतिरोध के कारण गर्मी होती है, लेकिन मोटर को स्थानांतरित करने के लिए कुछ भी नहीं करते हैं। एक वर्ग तरंग की शक्ति का केवल 81% मूल में है। एक ही लहर के साथ मोटर को एक स्क्वायर वेव स्पिन करने के लिए, आपको 23% अधिक बिजली डालनी होगी, जिसमें सभी अतिरिक्त गर्मी होगी। यह काफी महत्वपूर्ण हो सकता है।
ओलिन लेथ्रोप

Tl; ड्र है कि संवेदनशील डिजिटल उपकरण, पुराने डिजिटल उपकरण, या कुछ भी एनालॉग एक मामूली रूप से खराब लहर से भयावह विफलता की दक्षता में मामूली कमी से भिन्न कुछ का अनुभव करेंगे - हालांकि आमतौर पर यह पूर्व है; वास्तविक क्षति घरेलू या कमोडिटी सामान के साथ बहुत आम नहीं है।
user39062

@ ओलिनथ्रोप: मेरी समझ यह है कि उच्च आवृत्तियों पर, उच्च हार्मोनिक आवृत्तियों सहित, एक कॉइल में जाने वाली अधिकांश ऊर्जा जैसे कि एक सिंक्रोनस मोटर के एक कॉइल को बाद में एसी पावर ग्रिड में लौटा दिया जाता है - यह गर्मी से पूरी तरह से भंग नहीं होता है। मैं सहमत हूं कि हार्मोनिक धाराएं मोटर को अधिक गर्म बनाएंगी, अगर वह काल्पनिक रूप से एक आदर्श साइन लहर खिलाया गया हो। यह मेरे लिए स्पष्ट नहीं है कि अगर मैं अपनी दीवार के आउटलेट पर वास्तविक तरंग पर दिखाई देता हूं तो बदसूरत हार्मोनिक्स एक चौकोर लहर की तुलना में मोटर्स आदि के लिए काफी बेहतर या बदतर हैं।
दाविदरी

@ user39062: इस अस्पष्ट "उपकरण" के अधिक विवरण का पता लगाने के लिए मैं मोहित हो जाऊंगा जो कथित तौर पर "दक्षता में कमी" या "भयावह विफलता" का अनुभव करता है। चूंकि मैं इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों को डिजाइन करता हूं, इसलिए मैं यह जानना चाहता हूं कि चीजें कैसे गलत हो सकती हैं, इसलिए मैं उन विफलताओं के सांसारिक दोहराव से बच सकता हूं और इसके बजाय नए और अधिक रोमांचक प्रकार के असफलता का अनुभव करता हूं :-)। कृपया हमें बताएं (मूल प्रश्न के एक अलग उत्तर में) आपके पास कोई भी विवरण।
दाविदकरी

समकालिक मोटर में हार्मोनिक्स प्रेरण के कारण उच्च आवृत्तियों पर कम वर्तमान का कारण बनते हैं, लेकिन कॉयल के डीसी प्रतिरोध का सामंजस्य के समय के कारण किसी भी विद्युत शक्ति को बर्बाद किया जाता है। एक पूर्ण लहर पुल के साथ शुरू होने वाले उपकरण एक वर्ग तरंग से काफी कम वोल्टेज देखेंगे क्योंकि उस वर्ग की लहर को आमतौर पर उसी आरएमएस के रूप में समायोजित किया जाता है जिसे साइन को प्रकाश बल्ब और इस तरह से बाहर रखने से रखा जाता है।
ओलिन लेथ्रोप
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.