क्या दुनिया कंगाल हो गई है?

9

यह प्रश्न गंभीर आर्थिक अनुसंधान द्वारा समर्थित नहीं है, लेकिन मुख्य रूप से यह देखने के लिए एक बहुत ही सरल प्रयास है कि विश्व अर्थव्यवस्था कैसे बदल गई है।

मैं पूछ रहा हूं कि क्या दुनिया में पिछले 50 या इतने वर्षों में कम उत्पादक बन गए हैं (इसका उपयोग यहां के सख्त आर्थिक अर्थों में नहीं किया गया है) और इसलिए लोगों के पास सामान करने / खरीदने के लिए कम पैसा है।

ऐसा होने के कई कारण हैं कि मैं ऐसा मानता हूं (मैं सही होने के लिए खुला हूं):

विकसित अर्थव्यवस्थाओं में वास्तविक मजदूरी लंबे समय तक नहीं बढ़ी है
अब कई वर्षों से वित्तीय संकट चल रहा है (लगभग 10)
यूरोपीय संघ में बेरोजगारी बहुत अधिक है
कर की दर लगातार बढ़ रही है (ऐसा लगता है) औसत मजदूरी के सापेक्ष है
अधिक से अधिक लोग कल्याण पर निर्भर हैं (मैं जो इकट्ठा करता हूं, दुर्भाग्य से मेरे पास इस बिंदु पर स्रोत नहीं है
विकासशील देशों (चीन) में विकास कम हुआ है
राष्ट्रीय ऋण लगातार बढ़ रहे हैं

इसने मुझे इस भावना के साथ छोड़ दिया है कि कई स्थितियों में, घूमने और खर्च करने के लिए बस 'कम' पैसा है। मैं, उदाहरण के लिए, कंपनियों और देशों (यहां तक कि जहां मैं रहता हूं, धनी स्विट्जरलैंड में) की लगातार जरूरत से पैसा बचाने और खर्चों को कम करने के लिए इसका निरीक्षण कर सकता हूं (मुझे नहीं पता कि यह केवल कुछ पूर्वाग्रहों के कारण ऐसा लगता है या यह वास्तव में मामला है) ।

फिर से, यकीन नहीं होता कि यह वास्तव में हो रहा है या यदि यह केवल मुझे ऐसा लगता है (बहुत 'अर्थव्यवस्था' शब्दों में इसे व्यक्त करने में सक्षम नहीं होने के लिए माफी भी)।

कई कारण जो मैं खुद को समझा सकता हूं कि ऐसा क्यों लगेगा कि हमारे पास खर्च करने के लिए कम है और हम जितना उपयोग करते हैं उससे कम उत्पादक हैं:

असमानता बढ़ रही है (अमीरों को अधिक मिलती है इसलिए बहुमत कम है)
तकनीकी प्रगति के लिए कम प्रोत्साहन (आईटी में इसके अलावा)। कई उद्योगों में, सब कुछ बेहतर बनाने का कोई कारण नहीं है, केवल इसे सस्ता और अधिक लाभदायक बनाने के लिए। हमारे पास इसकी सबसे अधिक जरूरत है और इसे सुधारने के लिए एक बिंदु नहीं है (अलमारी, बिस्तर, रसोई के बर्तन आदि)।
लोगों की सुस्ती। बहुत से लोग खुश हैं कि उनके पास क्या है और अधिक / कठिन काम नहीं करना चाहते हैं
हमारे पास जो सबसे ज्यादा जरूरत है, और खरीदने के लिए जो चीजें बची हैं, वे हैं लक्जरी आइटम (जिनके बारे में हमने पहले सोचा नहीं था)

फिर बिना किसी सबूत के इस सवाल को पूछने के बेहद अस्पष्ट तरीके के लिए खेद है, लेकिन अगर कोई मेरी मदद कर सकता है तो मैं इसे और अधिक ठोस बना सकता हूं।

मुझे लगता है कि मैं कहना चाहता हूं कि क्या लोगों के पास पैसे कम हैं और वे जितना खर्च करते हैं उससे कम है, और यदि हां, तो क्यों?

— fishlein
स्रोत

2

संयुक्त राज्य में महान अवसाद के बाद से वास्तविक धन 6 गुना बढ़ गया है, इसलिए नहीं, दुनिया गरीब नहीं हुई है।

— बी बी किंग

1

कृपया वास्तविक धन को परिभाषित करें

— मत्स्य नं

2

मुझे लगता है कि आप अपने दिमाग में स्पष्ट रूप से कुल धन के विकास में अंतर कर रहे हैं, यह कुल धन व्यक्तियों के बीच कैसे वितरित किया जाता है, है ना?

— एलेकोस पापाडोपोलोस

मुझे पता है कि अगर कुल धन बढ़ता है तो इसका मतलब यह नहीं है कि व्यक्तिगत धन में भी वृद्धि होनी चाहिए। हालाँकि, मेरे सवाल में मुझे व्यक्तिगत रूप से कुल धन के रूप में कोई दिलचस्पी नहीं है; मैं केवल यह स्वीकार कर रहा हूं कि असमान वितरण से ऐसा लग सकता है जैसे कि कुल धन कम हो रहा है और पूछ रहा है कि क्या यह सच है। आशा है कि यह समझ में आता है

— मछली

1

इसका सही उत्तर यह है कि अमीर और गरीब के बीच की खाई बढ़ी है ... गरीबों के बीच आगे की आबादी तेजी से बढ़ रही है ..

16

संक्षिप्त जवाब नहीं है।

2009 को छोड़कर हर एक वर्ष, पिछले 55 वर्षों से लगातार रिकॉर्ड किए गए आर्थिक इतिहास के लिए, दुनिया समृद्ध होती जा रही है। 2009 में -2.1% वैश्विक मंदी 2010 में 4.1% वृद्धि के साथ बनी थी। मैं सिर्फ विश्व बैंक के विश्व विकास संकेतक के साथ काम कर रहा था, जो वैश्विक जीडीपी विकास को ट्रैक करता है, और मैंने दोहरी जांच की।

हम उत्पादित वस्तुओं की मात्रा से समृद्धि और वृद्धि को मापते हैं। पैसा अप्रासंगिक है। हर साल हम, मनुष्य, अधिक से अधिक वस्तुओं और सेवाओं का उत्पादन करते हैं और यह हमें समृद्ध बनाता है। हालांकि हर देश लगातार बढ़ता नहीं है। कुछ देश स्थिर हैं, जैसे ग्रीस, और कुछ उल्लेखनीय रूप से बहुत लंबे समय तक तेजी से बढ़ते हैं, जैसे चीन। इसके अलावा, कई देशों (जीआईएन गुणांक द्वारा मापा गया) के साथ असमानता बढ़ रही है। इसलिए बहुतों के लिए यह महसूस करना बहुत स्वाभाविक है कि उनके आस-पास सब कुछ या तो स्थिर है या फिर खराब है। लेकिन औसतन, दुनिया अमीर होती जा रही है।

यदि आप स्विट्जरलैंड में हैं, तो आपको हाल की मुद्रा प्रशंसा से झटका महसूस हो सकता है। तीव्र मुद्रा प्रशंसा हथौड़ा निर्यातकों और उद्योगों को पर्यटन पर निर्भर करती है, जो स्विस अर्थव्यवस्था का एक बड़ा हिस्सा बनाते हैं।

— आर्थर तारासोव
स्रोत

1

क्या वह जीडीपी प्रति व्यक्ति है? इसके अलावा, आप एक लिंक प्रदान करें सकता है के रूप में मैं केवल प्रत्येक देश के सकल घरेलू उत्पाद और नहीं वैश्विक 'सकल घरेलू उत्पाद' पाया

— fishlein

4

यह वास्तविक जीडीपी विकास दर थी, लेकिन आप सही हैं, प्रति व्यक्ति वास्तविक जीडीपी विकास दर प्रति व्यक्ति धन का अधिक सटीक माप है। फिर भी, प्रति व्यक्ति जीडीपी पिछले 50 वर्षों में लगातार बढ़ा है और 5 वर्षों (1974, 1975, 1982, 1991 और 2009) के लिए फिर से बढ़ गया है। वर्ल्ड बैंक डेटाबैंक के लिए लिंक databank.worldbank.org/data/… है, आप WDI को डेटाबेस के रूप में, देश के रूप में विश्व को, 'जीडीपी प्रति व्यक्ति विकास' को श्रृंखला के रूप में चुन सकते हैं, और समय के लिए सभी वर्षों की जांच कर सकते हैं। आप शीर्ष स्थान पर चार्ट दृश्य पर भी स्विच कर सकते हैं ताकि मंदी का सामना करना आसान हो।

— आर्थर तारासोव

2

संबंधित नोट पर, अत्यधिक गरीबी में दुनिया का अंश 1981 में 44% से गिरकर आज 10% से कम हो गया है: worldbank.org/en/topic/p गरीबी

— overview

1

@ जेआरई: ठीक है, जो आप सोचते हैं कि "समाचार" का अर्थ है ;-)

— स्टीव जेसप

2

@ फिशलेइन- हां, संख्या मुद्रास्फीति-समायोजित है, और पीपीपी का उपयोग करके रूपांतरण किए जाते हैं। विश्व बैंक कुल एमेच्योर से भरा नहीं है!

— 15

2

उपरोक्त कुछ उत्तरों को जोड़ने के लिए, एक और सूक्ष्म बिंदु है जिसे एक को ध्यान में रखना चाहिए। असमानता एक सापेक्ष अवधारणा है, न कि पूर्ण। अपने आप से बढ़ती असमानता धन के पूर्ण स्तर पर किसी भी परिणाम को सहन नहीं करती है । उदाहरण के लिए, पिछले कुछ वर्षों के लिए आय के 90-10 मात्रात्मक अनुपात के बारे में सोचें। यदि यह अनुपात बढ़ रहा है, सभी इस का मतलब है कि आय का 90 वीं quantile तेजी से आय की 10 वीं quantile से बढ़ रहा है। दोनों बड़े हो सकते हैं, और एक दूसरे की तुलना में तेजी से बढ़ सकता है। मेरा सुझाव है कि आप डॉलर और क्रै (2002) द्वारा अध्ययन की जांच करें "विकास गरीबों के लिए अच्छा है।"

— चिंग
स्रोत

2

एक पूरे के रूप में दुनिया पहले से कहीं अधिक समृद्ध है। और लोग पहले से ज्यादा अमीर हैं। पिछले 50 वर्षों में दुनिया में, विशेष रूप से एशिया में अत्यधिक गरीबी में उल्लेखनीय कमी आई है। आपका अवलोकन है कि पिछले 10 वर्षों में सबसे अमीर देशों में विकास धीमा रहा है। हालांकि, 50 साल पहले की तुलना में, सबसे अमीर देशों में लोग सामान्य रूप से बहुत बेहतर हैं।

इसे दर्शाने का एक अच्छा तरीका है कि आप गमपिंदर उपकरण के माध्यम से आधिकारिक आंकड़ों को देखें।

https://www.gapminder.org/tools/# $ चार्ट-प्रकार = पहाड़

आय चुनें और खेल दबाएँ।

— क्लास लिंडबैक
स्रोत

-2

असमानता बढ़ रही है (अमीरों को अधिक मिलती है इसलिए बहुमत कम है)

यह गलत है। अमीर लोग अपने पैसे का क्या करते हैं? वे निवेश करते हैं। निवेश व्यवसाय को उत्तेजित करते हैं। वे कंपनियां शुरू करते हैं। वे मिलियन डॉलर के घर खरीदते हैं जो निर्माण श्रमिकों के लिए रोजगार प्रदान करते हैं। वे हजारों कंपनियों को रोजगार देते हैं। वे 4k टीवी और इसी तरह के महंगे उत्पाद खरीदते हैं जो कंपनियों को बड़े पैमाने पर उत्पादन शुरू करने के लिए पूंजी देता है।

अमीर लोग जितने अमीर होते हैं, हमारे लिए उतने ही अच्छे होते हैं। अधिक अमीर लोगों और अमीर लोगों को एक बेहतर अर्थव्यवस्था के संकेत के रूप में लें, न कि एक गरीब व्यक्ति के रूप में।

मैं थॉमस सोवेल द्वारा बुनियादी अर्थशास्त्र की सिफारिश करता हूं । यह आपको एक शानदार विचार देगा कि अर्थव्यवस्था कैसे काम करती है।

— SethWhite
स्रोत

3

"अमीर लोग अपने पैसे से क्या करते हैं? वे निवेश करते हैं। निवेश व्यवसाय को उत्तेजित करते हैं।" मांग व्यापार को उत्तेजित करती है। संपादित करें: शिफ्ट + एंटर के बजाय हिट दर्ज करें, ऑप्स

— उद्योग 7

10

यह बहुत ही मूर्खतापूर्ण जवाब है। अमीर स्वचालित रूप से उन चीजों में निवेश नहीं करते हैं जो बाकी लोगों की मदद करते हैं। वास्तव में वे बहुत कुछ बर्बाद करते हैं जो उनके पास है, क्योंकि उन्हें हर पैसा देखने की जरूरत नहीं है। वे अपने वर्ग के बीच भी अपने धन का प्रसार करते हैं। महल में राजाओं ने भले ही मीडियाविहीन देश के अधिकांश संसाधनों को नियंत्रित कर लिया हो, लेकिन इससे किसान कम गरीब नहीं हुए। बढ़ती असमानता एक अकुशल अर्थव्यवस्था का संकेत है जो जनसंख्या को समग्र रूप से समर्थन देने के लिए संघर्ष कर रही है। "ट्रिकल डाउन" लालच के लिए एक थ्रेडबेयर बहाने से ज्यादा कभी नहीं था।

— नागोरा

7

यह उत्तर गलत है। असमानता वास्तव में अर्थव्यवस्था के लिए खराब है। जबकि अमीर लोगों के बारे में आपके द्वारा लिखी गई बातें सच हैं, यह पता चलता है कि वे तब अधिक सच्चे होते हैं, जब आपके पास बहुत अधिक संख्या में अमीर लोगों की संख्या होती है, क्योंकि बहुत कम संख्या में अमीर लोग होते हैं। मैं "आर्थिक असमानता" के बारे में विकिपीडिया के पेज की सलाह देता हूं, जो कहता है कि "बहुत अधिक असमानता विनाशकारी हो सकती है, क्योंकि आय असमानता और धन एकाग्रता दीर्घकालिक विकास में बाधा डाल सकती है"। यह सहज है: जो लोग केवल मामूली रूप से समृद्ध हैं, उनके पास अभी भी रचनात्मक आर्थिक गतिविधि के माध्यम से खुद को बेहतर बनाने के लिए बहुत सारे उद्देश्य हैं।

— जोनाथन हार्टले

1

@JonathanHartley चलिए एक ऐसी दुनिया की कल्पना करते हैं जहाँ बहुत से हल्के अमीर लोग हैं। वे 'रचनात्मक आर्थिक गतिविधि के माध्यम से खुद को बेहतर' करते हैं। वह पैसा कहां जाता है? व्यापार मालिकों को। अमीर और सुपर अमीर। वह क्या करता है? अमीर और सुपर अमीर, अमीर बनाओ! अमीरों के पास अपना सारा पैसा बैंक में या अपने तकिए के नीचे नकद में नहीं होता है। वे इसे सभी जगह निवेश करते हैं। यह रचनात्मक आर्थिक गतिविधि है जो अर्थव्यवस्था को लाभ पहुंचाती है।

— सेथव्हाइट

1

@Prinsig जब आप किसी कंपनी में निवेश करते हैं, तो वह कंपनी अब विस्तार करने, नए स्टोर खोलने, नई उत्पाद लाइनें बनाने आदि का खर्च उठा सकती है, हालांकि, कंपनियों का केवल तभी विस्तार होगा जब उनके पास यह मानने का कारण होगा कि पर्याप्त मांग है। इसलिए निवेश कुछ भी करने के लिए व्यवसाय को प्रोत्साहित नहीं करता है। हालांकि, अगर वास्तव में किसी व्यवसाय के विस्तार की पर्याप्त मांग है, तो ऐसा करने के लिए निवेश की आवश्यकता नहीं है। कारोबारी हर समय कर्ज उतारते हैं। व्यवसाय भी वर्ष-दर-वर्ष पूंजी की बचत करते हैं, इसलिए वे उन मुनाफे का उपयोग कर सकते हैं ताकि विस्तार जैसी चीजें कर सकें।

— उद्योग 7