आर्थिक वृद्धि उत्पन्न करना


1

मेरी पृष्ठभूमि अर्थव्यवस्था में नहीं है, लेकिन मैं जानता हूं कि पश्चिमी देशों की ऋणग्रस्तता अर्थव्यवस्था के विकास को धीमा कर रही है।

तो मेरी सोच की लाइन निम्नलिखित है। क्या यह संभव होगा यदि किसी देश का केंद्रीय बैंक (जिसके पास राज्य का स्वामित्व होगा) धन छापता है और फिर छोटे व्यवसायों और स्टार्टअप के लिए विभिन्न निविदाओं द्वारा सरकार इस धन को वितरित करती है?

यह सृजित धन केवल उत्पादक उद्देश्यों के लिए दिया जाएगा, ब्याज मुक्त और यदि कंपनी अच्छा प्रदर्शन करती है तो वापस नहीं। इसके अलावा, मुझे लगता है कि धन की आपूर्ति में यह वृद्धि मुद्रास्फीति उत्पन्न नहीं करेगी क्योंकि धन भविष्य के उत्पादों और सेवाओं द्वारा समर्थित होगा। इस उपाय से देश में उत्पादन और खपत में वृद्धि होगी। इसलिए राज्य को विदेशी ऋण लेने की आवश्यकता नहीं होगी क्योंकि इसके उद्देश्यों के लिए आवश्यक धनराशि करों के साथ कवर की जाएगी। बेशक छोटी और मध्यम आकार की कंपनियों पर बड़ी, बहुराष्ट्रीय कंपनियों की तुलना में बहुत कम कर लगाया जाएगा।

इस पर आपके विचार क्या हैं?

जवाबों:


1

याद रखें कि एक मानक आईएस-एलएम मॉडल में वृद्धि से सरकारी व्यय में वृद्धि वास्तविक ब्याज दर में वृद्धि उत्पन्न करती है। जैसे, निजी निवेश घटता है। पारंपरिक आर्थिक सिद्धांत यह सुझाव देगा कि आप जो सुझाएंगे वह निजी निवेश को प्रभावित करेगा। तब प्रश्न को इस प्रकार संशोधित किया जा सकता है- क्या सरकारी व्यय में 1 डॉलर की वृद्धि से निजी निवेश में 1 डॉलर से कम की कमी आती है? दूसरे शब्दों में, क्या सरकारी गुणक 1 से अधिक है? इस पर बहुत अधिक अनुभवजन्य कार्य किया गया है।


2
यह उत्तर वर्णित कार्य के एक टुकड़े के लिंक से लाभान्वित होगा।
गिस्कार्ड

2
एक महान पेपर नाकामुरा और स्टीनसन द्वारा "एक राजकोषीय संघ में राजकोषीय उत्तेजना: अमेरिकी क्षेत्रों से साक्ष्य" है। एईआर (2014)
चिनग

आपके उत्तर के लिए धन्यवाद। चिनग, आप कहते हैं कि "सरकारी व्यय में वृद्धि वास्तविक ब्याज दर में वृद्धि उत्पन्न करती है।" लेकिन जैसा कि मैंने कहा कि यदि सरकार निजी क्षेत्र में निवेश करती है (धन देती है), तो कम निजी कंपनियां बैंकों से ऋण जारी करेंगी। इसलिए बैंक व्यापार को चालू रखने के लिए ब्याज दर कम करेंगे। इसके अलावा "पारंपरिक आर्थिक सिद्धांत यह सुझाव देगा कि आप जो सलाह देते हैं, वह निजी निवेश को प्रभावित करेगा।", यह मामला नहीं हो सकता है, लेकिन सच कहा जाए तो अगर पैसा सस्ता है तो निवेशक पूंजीगत संपत्ति की कीमत पर बोली लगा सकते हैं।
मल्टीमैडवे

लेकिन अगर एक स्वस्थ खुराक में किया जाता है, तो हाँ निजी निवेश बढ़ेगा, और ऋण चुकौती को उत्पादन से वित्तपोषित किया जाएगा। मेरी समझ यह है कि आधुनिक अर्थव्यवस्था में समस्या का मूल यह है कि मूल्य और ब्याज दरों को एक ही मुद्रा में दर्शाया जाता है। अगर मैं इन सरकारी निविदाओं की उपलब्धता और शर्तों को ब्याज दर के रूप में देखता हूं, तो मुझे लगता है कि ऋण की अयोग्य समस्या गायब हो जाती है।
मल्टीमेडेव

1

यह अंततः पैसे की आपूर्ति को बढ़ाएगा और फिर मुद्रास्फीति की दर को बढ़ाएगा, क्योंकि, जिन कंपनियों को नई मुद्रित नकदी प्राप्त हुई, उन्हें अपनी पुस्तकों में मौजूदा ऋण वापस करना होगा। एक निराशात्मक उत्तर यहां पाया जा सकता है


आपके उत्तर के लिए धन्यवाद। मैं समझ गया आप क्या कह रहे हैं। और सामान्य तौर पर आप सही हैं। इस ऋण पुनर्वित्त समस्या के कारण मैंने कहा कि केवल स्टार्टअप और छोटे आकार के निजी व्यवसाय निविदा में विशिष्ट विवरण के साथ सरकारी निविदा के लिए पात्र होंगे कि इस धन से ऋण नहीं चुकाए जा सकते। इसके अलावा, मैं एक मौद्रिक संकेतक के रूप में ब्याज दर को समझता हूं जो पैसे की कीमत, क्रेडिट मनी की उपलब्धता को इंगित करता है।
मल्टीमेडेव

इसलिए मुझे लगता है कि इन सरकारी निविदाओं की उपलब्धता और शर्तों, जहरीले ऋणों, गलत ऋणों के साथ ब्याज की राशि को प्रतिस्थापित करके कम से कम किया जाएगा और चक्रीय ऋणग्रस्तता को भी रोका जाएगा।
मल्टीमेडेव
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.