ऐसा क्यों है कि संविदात्मक दायित्व को आमतौर पर लापरवाही के बजाय दूरदर्शिता के आधार पर परिभाषित किया जाता है (जैसे कि यातना कानून)? मैं अर्थशास्त्र से इसके लिए एक अच्छी व्याख्या देख रहा हूं। मैं समझता हूं कि कॉन्ट्रैक्ट ब्रीच को खुद को लापरवाह कृत्य के रूप में देखा जा सकता है। मैं दूरदर्शिता सिद्धांत (या हेडली-बाक्सेंडेल) के पीछे के आर्थिक तर्क को भी समझता हूं।
3
मुझे लगता है कि इस प्रश्न को कुछ अवधारणाओं को शामिल या लिंक करके बहुत सुधार किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, मेरे पास कानून की पृष्ठभूमि का अभाव है और इसलिए भले ही मैंने लापरवाही से नुकसान के लिए आर्थिक तर्क के बारे में पढ़ा हो, मैं संविदात्मक देयता की सटीक परिभाषा से परिचित नहीं हूं और न ही यातना कानून, दूरदर्शिता सिद्धांत, हैडली-बैक्सेंडेल की अवधारणाओं के साथ। मैं यह भी मान रहा हूं कि यह सवाल अमेरिकी कानून के संदर्भ में है।
—
गिस्कर्ड
मैं सघनता से सहमत हूं। यहां कई अर्थशास्त्री हैं जो अनुबंध के अर्थशास्त्र में रुचि रखते हैं, लेकिन आप कानूनी शब्दावली से परिचित होने के लिए उन पर भरोसा नहीं कर सकते। कुछ परिभाषाएँ हमें एक मध्य-भूमि खोजने में मदद करेंगी।
—
सर्वव्यापी