मैं वास्तव में यहाँ कोई विरोधाभास नहीं देखता।
1) मार्क्स अपने उपयोग-मूल्य से एक वस्तु के मूल्य (विनिमय) को स्पष्ट रूप से अलग करता है। निश्चित रूप से किसी आइटम के लिए मूल्य होता है, इसके लिए कम से कम पर्याप्त उपयोग-मूल्य होना चाहिए, लेकिन बाद में इसके विनिमय मूल्य का एक माप नहीं है। सरल शब्दों में, हम मान सकते हैं कि पानी में हीरे की तुलना में वास्तव में बहुत अधिक उपयोग-मूल्य है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि इसका अधिक (विनिमय मूल्य) होगा।
2) तो, हीरे को यह मूल्य क्या देता है, यदि उनका उपयोग-मूल्य नहीं है?
मार्क्स के अनुसार:
इसलिए, एक उपयोगी मूल्य या उपयोगी लेख का मूल्य केवल इसलिए है क्योंकि
अमूर्त में मानव श्रम को मूर्त रूप दिया गया है या उसमें सामग्री डाली गई है । फिर, इस मान का परिमाण कैसे मापा जाता है?
सादा रूप से, मूल्य बनाने वाले पदार्थ की मात्रा से, श्रम, लेख में निहित है। हालाँकि, श्रम की मात्रा को इसकी अवधि द्वारा मापा जाता है, और इसके बदले में श्रम का समय हफ्तों, दिनों और घंटों में इसका मानक है।
3) और अगर मैं मिठाई में प्यासा हूँ तो क्या होगा?
कुछ लोग सोच सकते हैं कि यदि किसी वस्तु का मूल्य उस पर खर्च किए गए श्रम की मात्रा से निर्धारित होता है, तो मजदूर जितना अधिक निष्क्रिय और अकुशल होगा, उसकी वस्तु उतनी ही मूल्यवान होगी, क्योंकि इसके उत्पादन में अधिक समय की आवश्यकता होगी। हालांकि, श्रम, जो मूल्य का पदार्थ बनाता है, एकरूप मानव श्रम है, एक समान श्रम शक्ति का व्यय। समाज की कुल श्रम शक्ति, जो उस समाज द्वारा उत्पादित सभी वस्तुओं के मूल्यों के कुल योग में सन्निहित है, यहां मानव श्रम शक्ति के एक सजातीय द्रव्यमान के रूप में गिना जाता है , हालांकि यह अनगिनत व्यक्तिगत इकाइयों का है। इनमें से प्रत्येक इकाई किसी भी अन्य के समान है, अब तक इसमें समाज की औसत श्रम शक्ति का चरित्र है, और इस तरह के रूप में प्रभावी होता है; अर्थात्, जहां तक एक वस्तु के उत्पादन की आवश्यकता है, औसत से अधिक समय की आवश्यकता नहीं है, इससे अधिक सामाजिक रूप से आवश्यक नहीं है । सामाजिक रूप से आवश्यक श्रम समय है कि उत्पादन की सामान्य स्थितियों के तहत एक लेख का उत्पादन करने के लिए आवश्यक है, और उस समय प्रचलित कौशल और तीव्रता की औसत डिग्री के साथ ।
इसलिए, मार्क्स के अनुसार, यह समाज की AVERAGE श्रम शक्ति है और समाज जो सोचता है वह सामाजिक रूप से आवश्यक है जो वास्तव में किसी वस्तु के विनिमय मूल्य को निर्धारित करता है। इस प्रकार, यदि आप मंगल ग्रह पर जाते हैं, तो शायद हीरे की तुलना में पानी की अधिक लागत आएगी, या यदि आप 1960 में वापस यात्रा करते हैं तो एक व्यक्तिगत कंप्यूटर आपके घर से अधिक खर्च करेगा।
* संपादित करें (टिप्पणियों के लिए ल्यूकोनाचो के लिए धन्यवाद): बिखराव को यहां एक उदाहरण के रूप में दिया गया है, यह सुझाव देने के लिए नहीं कि लोग कुछ और चाहते हैं क्योंकि यह दुर्लभ है, लेकिन इस तथ्य पर ध्यान केंद्रित करने के लिए कि एक आइटम के लिए अधिक श्रम कार्य की आवश्यकता होगी दुर्लभ है। अधिक जानकारी के लिए टिप्पणियों की जाँच करें। *
पुनश्च। मार्क्स को पढ़ते समय एक संकेत के रूप में, मैं समग्र चित्र, समाज से संबंधित और व्यक्तिगत मामले में क्या होता है, पर अधिक देखने का सुझाव देता हूं। उनकी अधिकांश अवधारणाएं, विशेष रूप से जब आप पुस्तक III की ओर जाते हैं, तो वर्ग और समाज पर संपूर्ण संबंधों के रूप में चर्चा करते हैं, जिसमें डिफ़ॉल्ट रूप से सभी व्यक्तियों का औसत होता है। इसे स्थूल-अर्थशास्त्र की तरह समझें;)
स्रोत: कार्ल मार्क्स की राजधानी Vol.I पेज 29