इंस्ट्रूमेंटल वेरिएबल बनाम कंट्रोल फंक्शन: एंडोस्पेन्सिटी को संभालने के लिए कौन सा तरीका और क्यों?


7

मैं उत्सुक हूं कि अगर कोई यहां आईवी और नियंत्रण फ़ंक्शन दृष्टिकोण के बीच अंतर को समरूपता से निपटने के लिए संक्षिप्त कर सकता है। मुझे लगता है कि आमतौर पर 2SLS या IV दृष्टिकोण का उपयोग करते हुए एंडोजेनिटी को संबोधित किया जाता है और, नियंत्रण समारोह दृष्टिकोण का संक्षिप्त अध्ययन किया है, यह अनिश्चित है कि CF दृष्टिकोण क्या प्रदान करता है कि 2SLS और IV दृष्टिकोण प्रदान नहीं करते हैं।

क्या कोई मुझे यहाँ स्पष्ट करने में मदद कर सकता है? जब मैं 2SLS के बजाय CF दृष्टिकोण का उपयोग करता हूं, तो यह दृष्टिकोण क्या पेश करता है कि अन्य दो नहीं आदि।

मैं मेट्रिक्स के साथ एक नौसिखिया हूँ इसलिए किसी भी और सभी इनपुट की सराहना की जाती है।


1
JHR में एप्लाइड इकोनोमेट्रिक्स में वोल्ड्रिज के पेपर कंट्रोल फंक्शन के तरीकों पर एक नज़र डालें।
दिमित्री वी। मास्टरोव

जवाबों:


6

नियंत्रण समारोह दृष्टिकोण (हेक्मैन-1979 द्वारा प्रस्तावित अगर मुझे सही ढंग से याद है), आत्मा में एक IV रणनीति के समान है, सिवाय इसके कि इसका उपयोग गैर-रेखीय सेटिंग में किया जा सकता है, जैसे कि प्रोबिट / लॉगिट मॉडल आदि। उदाहरण के लिए, यदि एक लॉजिट मॉडल में आपके पास एकरूपता है, आप सिर्फ 2SLS प्रक्रिया नहीं चला सकते क्योंकि पहला कदम आपके z पर आपके x का रैखिक प्रक्षेपण है, और दूसरा चरण nonlinear है। नॉनलाइन मॉडल में एंडोजेनिटी को संभालने के दो तरीके हैं: कंट्रोल फंक्शन एप्रोच और एक स्पेशल रिजरॉसर अप्रोच।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.