मुझे लगता है कि यह एक ऐसा उत्तर देता है जो आप (NYTimes) के लेख में देख रहे हैं आय सीढ़ी पर चढ़ने में, स्थान मायने रखता है , "विशेषता अनुसंधान राज चेट्टी, इमैनुएल सैज़ और अन्य द्वारा)।
शोधकर्ताओं की टीम ने शुरू में कर नीति का अध्ययन करने के लिए कमाई के रिकॉर्ड के एक विशाल डेटाबेस का विश्लेषण किया था, जो इस बात की परिकल्पना करता था कि विभिन्न स्थानीय और राज्य कर विराम अंतर-सरकारी गतिशीलता को प्रभावित कर सकते हैं।
राज चेट्टी, लेखकों में से एक और जॉन बेट्स क्लार्क मेडल के सबसे हाल के विजेता ने उन्हें आश्चर्यचकित करते हुए पाया कि अमेरिकी आर्थिक संघ ने 40 साल से कम उम्र के देश के सर्वश्रेष्ठ अकादमिक अर्थशास्त्री को पुरस्कार दिया। शोधकर्ताओं ने निष्कर्ष निकाला कि बड़ा कर संपन्न पर गरीब और उच्च करों के लिए क्रेडिट केवल आय गतिशीलता में सुधार करने के लिए लग रहा था। अर्थशास्त्रियों ने भी गतिशीलता और स्थानीय कॉलेजों की संख्या और उनकी ट्यूशन दरों के बीच या गतिशीलता और किसी क्षेत्र में अत्यधिक धन की राशि के बीच केवल मामूली या कोई संबंध नहीं पाया।
(महत्व दिया)
ध्यान दें कि अध्ययन मुख्य रूप से आय और सामाजिक गतिशीलता के बारे में है, लेकिन वे यह भी उल्लेख करते हैं कि टी ट्यूशन दर और किसी क्षेत्र में अत्यधिक धन की मात्रा के बीच कोई संबंध नहीं है।