क्या मार्क्स को एक महत्वपूर्ण शास्त्रीय अर्थशास्त्री माना जाता है?

Question

राजनीति स्टैक एक्सचेंज पर एक पोस्ट में , मैं निम्नलिखित विवरण में आया कि मार्क्सवाद आर्थिक विचार के इतिहास में कैसे फिट बैठता है:

अधिकांश पेशेवर अर्थशास्त्री आर्थिक सिद्धांत पर मार्क्स के काम को आर्थिक सिद्धांत का एक बड़ा हिस्सा मानते हैं। एडम स्मिथ, जेरेमी बेंथम, डेविड रिकार्डो और थॉमस माल्थस के साथ मार्क्स और एंगेल्स महान शास्त्रीय अर्थशास्त्रियों की सूची में शामिल हैं। मार्क्स ने कहा कि "जीवन स्तर" के लिए दीर्घकालिक संतुलन वह है जो एक वर्ग के पास पर्याप्त बच्चों को खुद को बदलने के लिए रखने, उठाने, और लैस करने से पहले जोर देता है। अर्थशास्त्र की कई प्रमुख अवधारणाएं ("कॉब-डगलस उत्पादन कार्यों" और "मूल्य वर्धित" सहित) को किसी कारखाने के राजस्व के अंश के बारे में मार्क्स की टिप्पणियों को समझाने के लिए डिज़ाइन किया गया है जो सामग्री या सर्वहारा श्रम के लिए भुगतान नहीं किया जाता है।

यह विचार कि "जीवन स्तर के लिए दीर्घकालिक संतुलन" वह है जो एक कक्षा में पर्याप्त बच्चों को रखने, उठाने और समान करने के लिए प्रेरित करता है। " मुझे अर्थशास्त्र में एक विचार के रूप में विदेशी लगता है और मैं कॉब डगलस और मूल्य वर्धित दावों की सटीकता के बारे में उत्सुक हूं, क्योंकि वे संदर्भों के साथ समर्थित नहीं थे।

क्या मार्क्स को आमतौर पर एक प्रभावशाली शास्त्रीय अर्थशास्त्री माना जाता है, और यदि ऐसा है, तो एक अनुशासन के रूप में अर्थशास्त्र में उन्होंने जो विचार जोड़ा है उसका एक उदाहरण क्या है?

Comments

वह महत्वपूर्ण है (यह शायद एक ख़ामोश है)। यदि वह "अर्थशास्त्री" था, या यदि उसे "क्लासिक" माना जा सकता है, तो मुझे यकीन नहीं है। "वह आदमी जिसने शास्त्रीय अर्थव्यवस्था को नष्ट कर दिया", शायद?

— लुइस हेनरिक

यहाँ एक उत्तर को स्वीकार करने के बारे में कैसे?

— गिस्कार्ड

Answer 1

यहाँ एक प्रमुख अनुशासनात्मक विनिर्देश समस्या है: "एक अर्थशास्त्री कौन है?"

उस समय मार्क्स एक लेखक के रूप में सक्रिय थे (मरणोपरांत एंगेल्स के साथ) ज्ञान के क्षेत्र को "राजनीतिक अर्थव्यवस्था" के रूप में जाना जाता था, ताकि इसे घरेलू प्रबंधन की घरेलू अर्थव्यवस्था से अलग किया जा सके - दोनों ग्रीक ओइकोस से। राजनीतिक अर्थव्यवस्था थी, और अभी भी "मूल्य," या "क्या कुछ लायक है?" के सवाल के अध्ययन के रूप में विद्वतापूर्ण अनुशासन के रूप में प्रतिष्ठित किया जा सकता है। उस समय इससे निपटने के तीन तरीके अनुशासन में मौजूद थे: पूर्ण श्रम सामग्री, प्रोटो-सीमांतवाद और उपयोगितावाद (व्यक्तिपरक या नैतिक मूल्यांकन)।

मार्क्स मुख्य रूप से मूल्य के श्रम सिद्धांत की आलोचना के माध्यम से राजनीतिक अर्थव्यवस्था के साथ जुड़ा हुआ है, इसके बजाय एक एहसास (बेचा), वैध (यानी उत्पादन पर लागू किया जाता है, बर्बाद नहीं) सामाजिक रूप से आवश्यक (तकनीकी संगठन), श्रम शक्ति (कौशल संगठन)। वर्ग संघर्ष के संतुलन द्वारा राजनीतिक रूप से निर्धारित श्रम शक्ति में परिवर्तित करने के लिए वास्तविक जीवित श्रम खरीदने की कीमत के साथ मूल्य का औसत (थकावट) सिद्धांत (अर्थात, श्रम की कीमत जीवन समय प्रतिस्थापन या दिन प्रतिस्थापन से नीचे हो सकती है: भुखमरी मजदूरी राजनीति क्या हो सकती है)।

उन्होंने आंतरिक इच्छाओं और प्रोटो-सीमांतवादियों की अयोग्यता पर अपने समय को लापरवाही से बरदाश्त करने में बिताया।

अर्थशास्त्र, एक अनुशासन के रूप में, व्यक्तिपरक कीमतों की incommensurability समस्या की प्रतिक्रिया में स्थापित किया गया है, और इसके बजाय मानव इच्छाओं के बजाय प्रभावी मांग में मामूली अंतर प्रस्तुत करता है।

इस अर्थ में कि मार्क्स का काम सीमांतवाद के साथ एक प्रणाली के रूप में सामंजस्य स्थापित करना कठिन है, मार्क्स को राजनीतिक अर्थशास्त्री के बजाय एक अर्थशास्त्री के रूप में प्रस्तुत करना कठिन है। हालांकि, इस अर्थ में कि मार्क्स कई उपयोगी समस्याओं को निर्दिष्ट करता है, मूल्य के श्रम सिद्धांतों के सबसे उच्च विकसित परिणाम का प्रतिनिधित्व करता है, और अर्थशास्त्र के विभागों में मार्क्स के काम के काम में प्रशिक्षित विद्वानों का एक पूरा भार उस अनुशासन में निरंतर प्रभाव है।

Answer 2

आर्थिक इतिहासकारों में, मार्क्स को अक्सर 19 वीं शताब्दी का सबसे महत्वपूर्ण अर्थशास्त्री माना जाता है। पूंजीवाद के कामकाज का एक व्यवस्थित विवरण प्रदान करने का उनका प्रयास किसी भी पूर्व की तुलना में बहुत बड़े पैमाने पर था, और इस अर्थ में, वह इस बात के लिए बार को बहुत ऊंचा कर देता है कि उसके लिए व्यापक आर्थिक सिद्धांत माना जाएगा, भले ही इसके कुछ हिस्से हों। मौलिक रूप से त्रुटिपूर्ण थे। अपने विचारों के बाकी हिस्सों से मार्क्स के आर्थिक सिद्धांत को पार्स करने के एक अच्छे प्रयास के लिए मार्क ब्लाग के क्लासिक पाठ इकोनॉमिक थ्योरी इन रेट्रोस्पेक्ट (अध्याय 7) का संदर्भ लें । यह आर्थिक सिद्धांत के इतिहास में एक मानक और आधिकारिक पाठ है।

ब्लॉक्स मार्क्स के बारे में कहते हैं "मार्क्स अर्थशास्त्री आज भी जीवित और प्रासंगिक है। इस तरह के जितने भी लेखक हैं, उनमें से किसी ने भी इस पर विचार नहीं किया है।" जिन पर विचार किया गया वे स्मिथ, माल्थस, साय, रिकार्डो और मिल थे।

आर्थिक प्रणालियों के गतिशील लंबे समय से विकसित होने की उनकी समझ के संदर्भ में, तकनीकी परिवर्तन की प्रकृति, व्यापार चक्र, और रोजगार की मात्रा, उनकी अंतर्दृष्टि अक्सर किसी भी लेखक में शानदार, परिवर्तनकारी और अद्वितीय थी जो उसके पहले थे, और गहरे प्रभावशाली बने रहे। (मैं यहाँ ब्लेज़ को पैराफ़्रास्टिंग कर रहा हूँ)

[यह उल्लेखनीय है कि ब्लेग ने जॉर्ज स्टिगलर के तहत कोलंबियन में पीएचडी की, जो शिकागो स्कूल में एक प्रमुख नेता थे। तो ब्लेज़ शायद ही हल्का था, और न ही "पिंको";)]

Answer 3

मार्क्स वास्तव में एक प्रभावशाली शास्त्रीय अर्थशास्त्री हैं, हालांकि उन्होंने एक अनुशासन के रूप में अर्थशास्त्र में लगभग कुछ भी नहीं जोड़ा। श्रम मूल्य, शोषण और उत्पादन के तरीके के उनके सिद्धांत उनके सामने स्पष्ट थे, जिसे उन्होंने स्वीकार किया। उसने जो किया वह व्यवस्थित था और इन सिद्धांतों को वैज्ञानिक के रूप में लोकप्रिय बनाया। मार्क्स अपने ऐतिहासिक प्रभाव और वर्तमान अलोकप्रियता के मामले में स्मिथ की तुलना में माल्थस के अधिक निकट थे।