मैं कपड़े धोने में $ 100 हार गया, कौन जीता?

Question

मैंने कपड़े धोने में 100 डॉलर का बिल खो दिया (यह नष्ट हो गया)। मैंने स्पष्ट रूप से 100 डॉलर खो दिए हैं। वे अब कहाँ हैं? 100 डॉलर किसने जीते?

Comments

आपको क्या लगता है कि किसी और ने 100 डॉलर जीते? वास्तविक अर्थशास्त्र सिद्धांत क्या है जिसे आप नीचे लाने की कोशिश कर रहे हैं?

— एनर्जीनेट्स

@EnergyNumbers वास्तव में, वास्तविक आउटपुट अप्रभावित होना चाहिए, इसलिए यदि कोई वास्तविक आउटपुट बर्बाद नहीं होता है, तो इसका पुनर्वितरण प्रभाव होना चाहिए। मुझे लगता है कि यह वास्तव में अच्छा सवाल है।

— माइकल ग्रेनेकर

शायद सवाल इसके बजाय अधिक सरल और कम सनसनीखेज होना चाहिए: "क्या प्रभाव हैं?" "कौन जीता?" लगता है कि किसी को जरूरी आपके नुकसान से फायदा होगा।

— केनी एलजे

Answer 1

मुद्रा जारी करने वाला केंद्रीय बैंक जीता; वे अब मूल्य स्तर को बढ़ाए बिना अतिरिक्त $ 100 जारी कर सकते हैं। यह विदेशी संचलन के कारण राइनगॉरेज किराए के समान है - वास्तव में, एक केंद्रीय बैंक के लिए, दोनों अप्रभेद्य हैं, क्योंकि केंद्रीय बैंक इस बात से अनजान होगा कि आपका नोट नष्ट हो गया था।

Comments

"वे अब एक अतिरिक्त $ 100 जारी कर सकते हैं" - हाँ, लेकिन वे कैसे जानते हैं कि वे कर सकते हैं? आँकड़ों के माध्यम से पैसे के प्रवाह की औसत दर की निगरानी, ​​और अगर वह पर्याप्त मात्रा में गिरता है, तो वे जानते हैं कि पर्याप्त धन संचलन से हटा लिया गया है कि वे अधिक जारी कर सकते हैं?

— १०:१६ बजे

स्पष्ट रूप से इसकी कड़ी मेहनत $ 100 को नोटिस करने के लिए है, लेकिन यदि आप पर्याप्त मुद्रा को नष्ट कर देते हैं तो यह कीमतों को कम करना शुरू कर देगा और यह अधिक पैसे प्रिंट करने के लिए एक संकेत के रूप में कार्य करेगा।

— विद्रोही

Answer 2

आपने इसे और आसानी से समझने के लिए एक सरल मॉडल बनाया है:

जैक, डायने और आप सभी ने "केक का हिस्सा" नामक कूपन खरीदा। यदि आप इसे भुनाते हैं, तो आपको केक का 1/3 हिस्सा मिलेगा, क्योंकि अस्तित्व में 3 कूपन हैं।

लेकिन तब आपके पास कपड़े धोने की आपदा थी और अचानक केवल 2 कूपन थे इसलिए जैक और डायने को अब एक कूपन के लिए 1/2 केक मिल सकता है।

तो इसका जवाब है: अन्य मनी होल्डर्स को फायदा होता है। इसी सिद्धांत के द्वारा मुद्रा धारक मुद्रास्फीति के प्रहार होने पर क्रय शक्ति खो देते हैं।

Comments

यह बिल्कुल सही है। ओपी के लिए: आपके पास बिल्कुल सही अंतर्ज्ञान था --- स्पष्ट रूप से वास्तविक मूल्य का कुछ भी नष्ट नहीं हुआ है, इसलिए आपका नुकसान किसी और के लाभ से ऑफसेट होना चाहिए। और आपके पास बिल्कुल सही वृत्ति थी --- अर्थात्, यह पता लगाने में सक्षम होना चाहिए कि वह दूसरा व्यक्ति कौन है। यह उत्तर ऐसा करता है। विशेष रूप से ध्यान दें कि अन्य सभी साहूकारों को कुल लाभ बिल्कुल $ 100 पर आना चाहिए। आप इसे बीजगणित के एक समूह के साथ साबित कर सकते हैं, लेकिन आप इसे पहले से ही देख कर और अधिक साबित कर सकते हैं, जैसे कि कुछ भी नष्ट नहीं हुआ है, इसलिए उनका लाभ आपके नुकसान के बराबर होना चाहिए।

— स्टीवन लैंड्सबर्ग

यह इतना आसान नहीं है। आंशिक संतुलन में, हाँ - लेकिन अगर मौद्रिक प्राधिकरण जवाब दें तो क्या होगा?

— FooBar

यदि केक के 1/3 भाग की कीमत 1 नोट है, तो केक के टुकड़े की कीमत क्यों गिरेगी? नया नोट जारी करें? केक का एक तिहाई रखें? उत्तर सहज है लेकिन गैर-राज्य धारणाओं पर आधारित है।

— थोरस्ट

@StevenLandsburg मैंने आर्मचेयर अर्थशास्त्री की लंबी उम्र पढ़ी और मुझे लगता है कि मैंने कुछ सीखा :)

— SimZal

@FooBar: हां, मौद्रिक अधिकारी जवाब दे सकते हैं कि किस मामले में लाभ को हस्तांतरित कर दिया जाता है, जिसे कोई भी मिल जाता है। लेकिन निश्चित रूप से, कोई भी किसी भी प्रश्न के उत्तर पर एक ही आपत्ति कर सकता है। "क्या होगा अगर मैं इस स्विच को फ़्लिप करूं?" "रोशनी चल पड़ेगी"। "हाँ, आंशिक संतुलन में --- लेकिन क्या होगा अगर प्रकाश एक बर्गलर को आकर्षित करता है जो मुख्य विद्युत लाइन को काट देता है?"। आप (काफी हद तक) तर्क दे सकते हैं कि मौद्रिक प्राधिकरण चोरों की तुलना में अधिक सर्वव्यापी हैं, लेकिन यह अभी भी मुझे लगता है कि वे प्रश्न की भावना से बाहर हैं।

— स्टीवन लैंड्सबर्ग

Answer 3

$10^{-1000000000000}$

Comments

मुझे यह जानना बहुत पसंद है कि क) "अर्थव्यवस्था पर आयाम" का अर्थ है, ख) आपने उस घातांक की गणना कैसे की, और ग) कि क्या वही घातांक $ 100 के किसी अन्य हस्तांतरण पर लागू होगा।

— स्टीवन लैंड्सबर्ग

यह केवल एक प्रतीकात्मक बात है कि यह दिखाने के लिए कि प्रभाव कितना छोटा होगा। पीछे कोई हिसाब नहीं हैं।

— इष्टतम नियंत्रण

यदि आप वास्तव में मानते हैं कि $ 100 हस्तांतरण का अनिवार्य रूप से किसी भी चीज़ पर शून्य प्रभाव है, जो किसी को भी रूचि दे सकता है, तो कृपया मुझे $ 100 भेजें।

— स्टीवन लैंड्सबर्ग

मुझे लगता है कि आप बातचीत को भटक ​​रहे हैं :) मुझे नहीं लगता कि आप यह मानने के लिए भोले हैं कि 100 डॉलर नष्ट हो गए (जैसा कि ओपी ने अपने सवाल में कहा) पूरी अर्थव्यवस्था पर कुछ काफी प्रभाव पड़ सकता है। प्रभाव इतना मामूली है। साथ ही, ओपी के प्रश्न के अनुसार कोई हस्तांतरण मौजूद नहीं है। कपड़े धोने में धन नष्ट हो जाता है जिसका अर्थ है कि प्रचलन में धन की कमी है।

— इष्टतम नियंत्रण

शुरू में आपने कहा कि कोई नहीं जीता। बाद में आपने कहा कि एक छोटा सा प्रभाव है। प्रथम कथन के बाद से एक विरोधाभास की तरह लगता है कि इसका कोई प्रभाव नहीं है?

— BCLC

Answer 4

मेरा अंतर्ज्ञान कहता है कि सैद्धांतिक रूप से पैसे की आपूर्ति से 100 डॉलर का गायब होना प्रचलन में अन्य सभी पैसे के मूल्य में वृद्धि करना चाहिए, इसलिए किसी भी अन्य किसी भी धन के साथ एक सीमांत लाभ प्राप्त होता है जो कि उनके पास अधिक धन होता है।

एक व्यक्ति को जो लाभ होता है = (100 $ / कुल धन की आपूर्ति) * (व्यक्ति द्वारा रखे गए धन की राशि)

गायब होने के लिए सार्वजनिक ज्ञान होना चाहिए, हालांकि, इसलिए बाजार इसे ध्यान में रख सकता है।