अर्थव्यवस्था कैसे बढ़ती है?

Question

इन दिनों, हम आर्थिक विकास के लिए तथाकथित "आवश्यकता" के बारे में बार-बार सुनते हैं। लेकिन देश वास्तव में आर्थिक रूप से कैसे विकसित होते हैं? यही है, समय के साथ उनकी जीडीपी क्यों / कैसे बढ़ती है?

संबंधित, क्या नीतियां हैं जो अर्थशास्त्रियों द्वारा विकास के साथ सबसे अधिक बातचीत करने के लिए माना जाता है? और बातचीत के ये चैनल क्या हैं? मैं इस भाग पर हठधर्मिता के जवाब की तलाश नहीं कर रहा हूं, यह सुनिश्चित करें कि आप कारण के रूप में संभव के रूप में तटस्थ श्रृंखला का उल्लेख करें और जब संभव हो तो संदर्भ लिंक करें।

यह सभी देखें

• आर्थिक विकास की प्रासंगिकता क्या है?
• सकल घरेलू उत्पाद (जीडीपी) क्या है?

Comments

यह दो सवालों का हिस्सा है। मुझे लगा कि लोगों ने हमेशा इन सवालों को पूछने की कोशिश की (विकास पर कई सवाल देखें), लेकिन हमने उन्हें बंद कर दिया क्योंकि वे सही शब्दों का उपयोग नहीं कर रहे थे / सही सवाल पूछ रहे थे। मुझे उम्मीद है कि इन दो बुनियादी सवालों के कुछ उच्च गुणवत्ता वाले उत्तर मिलते हैं क्योंकि वे "पूंजीवादियों" और "पूंजीवाद विरोधी" के बीच गलतफहमी का केंद्र बिंदु हैं।

— फुआबर

अपने वर्तमान स्वरूप में यह प्रश्न राजनीतिक उत्तरों को आमंत्रित करता है। (Laissez faire अब तक की सबसे अच्छी नीति है, कोई भी नियमन विकास की सुपर उच्च दरों की ओर नहीं जाता है / धन का पुनर्वितरण खपत बढ़ता है और अधिक वृद्धि की ओर जाता है, आदि) मुझे यह भी लगता है कि विभिन्न देशों (छोटी खुली अर्थव्यवस्थाओं, अमेरिका, अविकसित देशों) की आवश्यकता है विभिन्न नीतियां, इसलिए एक सामान्य / हठधर्मिता का जवाब भ्रामक हो सकता है।

— गिस्कार्ड

@ अचानक मैं मानता हूं कि कुछ जोखिम है, लेकिन मुझे यकीन है कि निष्पक्षता बनाए रखते हुए एक अच्छा जवाब इन अलग-अलग रास्तों का अवलोकन कर सकता है।

— फुआबर

मुझे यकीन है कि अधिकांश अर्थशास्त्री उस चैनल पर सहमत होंगे जिसके माध्यम से laissez faire और redistribution विकास को प्रभावित करते हैं, वे इन चैनलों की प्रासंगिकता / आकार पर असहमत हैं। यह आपके दूसरे बिंदु की ओर भी निर्देशित किया जाता है: शायद वृद्धि पर laissez faire के प्रभाव का (आकार) अमेरिका के लिए SOE के लिए अलग है, लेकिन चैनलों की दिशा समान होनी चाहिए। मैं देख रहा हूँ कि क्या मैं वह हिस्सा ऐसा है कि यह स्पष्ट है कि मैं नहीं बल्कि, चैनलों की सूची देखने के लिए की तुलना में अलग तरीके से व्यक्त कर सकते हैं इष्टतम नीति।

— फुआबर

@ डैनी ने मैंने आपके उत्तर को वोट कर दिया क्योंकि इसने उस प्रश्न के भाग की अवहेलना की जो इटैलिक में प्रदर्शित किया गया था। मैंने टिप्पणी नहीं की क्योंकि मुझे लगा कि आप शायद इस सवाल को फिर से पढ़ेंगे और उसी निष्कर्ष पर पहुंचेंगे। यदि आप असहमत हैं कि ठीक है, तो आप निश्चित रूप से अपनी राय के हकदार हैं।

— गिस्कार्ड

Answer 1

जीडीपी आर्थिक गतिविधियों का एक पैमाना है। प्रश्न को देखने का एक विशिष्ट तरीका दूसरे उत्तर में दिखाया गया तरीका है । यहाँ मैं थोड़ी और संरचना देने के लिए कुछ धारणाएँ रखना चाहता हूँ।

यह व्यापक रूप से स्वीकार किया जाता है कि आर्थिक उत्पादन पूंजी और श्रम के माध्यम से बनाया जाता है, और प्रौद्योगिकी द्वारा सुगम होता है। इस प्रश्न का उत्तर देने के लिए, हम यह मान सकते हैं कि किसी तरह हम सभी विकेंद्रीकृत छोटी आर्थिक गतिविधियों को एक समग्र आर्थिक गतिविधि में बदल सकते हैं। तब हमारी अर्थव्यवस्था के लिए, जीडीपी का उत्पादन श्रम L , पूंजी K और प्रौद्योगिकी A और कुछ प्रकार के उत्पादन समारोह F का उपयोग करके किया जाता है ।$Y$$L$$K$$A$$F$

$$Y = F(A, K,L)$$

यह उन सभी तरीकों पर जोर देता है जो विकास हो सकते हैं, और मैं उनके माध्यम से जल्दी से चलूंगा।

श्रम

जब अधिक काम हो रहा होता है, तो हम अधिक उत्पादन करते हैं। इसमें दोनों गहन मार्जिन शामिल हैं (प्रत्येक कार्यकर्ता अपनी नौकरी (ओं) पर प्रति सप्ताह, माह, वर्ष पर अधिक समय खर्च करता है), और व्यापक मार्जिन (बड़ी आबादी के कारण अधिक कार्यकर्ता होने के नाते)।

ध्यान दें कि गहन मार्जिन से लगातार वृद्धि की संभावना नहीं है - अंततः लोग जितना संभव हो उतना काम कर रहे हैं। हालांकि, व्यापक मार्जिन आपको लगातार विकास दे सकता है।

को प्रभावी श्रम के रूप में भी सोच सकते हैं , इस मायने में कि मानव पूंजी भी उत्पादन को प्रभावित करती है। एक मजबूत आदमी एक कमजोर की तुलना में अधिक खेतों की कटाई कर सकता है, और एक स्मार्ट आदमी अधिक पुलों को डिजाइन कर सकता है। यदि श्रमिकों को अधिक कौशल प्राप्त होता है जो उनकी आर्थिक गतिविधि में उपयोगी होते हैं, तो यह भी विकास को प्रोत्साहित करेगा।$L$

राजधानी

जब अधिक मशीनें होती हैं, तो हम उतना ही उत्पादन कर सकते हैं, उतने ही श्रम के लिए। उस समीकरण में , मानव पूंजी बिंदु के समान, मशीनरी की मात्रा और गुणवत्ता दोनों को जोड़ता है।$K$

पूंजी आर्थिक उत्पादन का हिस्सा है। इसलिए, जीडीपी बनाने के लिए हमें जीडीपी की जरूरत है। हमें लोगों को वास्तव में यह तय करने की भी आवश्यकता है कि पहले अर्जित जीडीपी और "इसे पूंजी में बदलना" बचाना इसके उपभोग से बेहतर है।

पूंजी स्वाभाविक रूप से मूल्यह्रास करती है। ऐसा इसलिए है क्योंकि प्रौद्योगिकी बदल सकती है, और इसलिए पुराने उपकरण कम उपयोग के हो सकते हैं, लेकिन स्वाभाविक रूप से थकान आदि के कारण भी। इसलिए, भले ही हम विकास नहीं करना चाहते हैं, फिर भी हमें निवेश के लिए जीडीपी का एक हिस्सा लगातार समर्पित करने की आवश्यकता है। अगर हम सकारात्मक विकास चाहते हैं, तो हमें और निवेश करने की जरूरत है।

प्रौद्योगिकी

तकनीकी रूप से, प्रौद्योगिकी पिछले समीकरण में और एफ दोनों को शामिल करती है। यदि हमारे पास एक बड़ी आबादी है, लेकिन केवल थोड़ी पूंजी है, तो ऐसी तकनीकें बनाना जो श्रम का अधिक कुशल उपयोग करें, और कम पूंजी की आवश्यकता है, विकास को बढ़ाएगा। ए के बारे में , प्रौद्योगिकियों का उपयोग करके जो हमें उच्च स्तर की दक्षता में उत्पादन करने की अनुमति देते हैं हम समान मात्रा में इनपुट के लिए उच्च स्तर का उत्पादन कर सकते हैं।$A$$F$$A$

तो फिर, अच्छी नीतियां / चैनल क्या हैं?

निवेश बढ़ाएँ

उच्च निवेश का अर्थ है अधिक पूंजी, और इसलिए अधिक उत्पादन करना। निवेश बढ़ाने के लिए एक उदाहरण नीतियां पूंजी कराधान को कम कर रही हैं, और कुछ भी जो पूंजी में वापसी को बढ़ाता है।

प्रभावी श्रम बढ़ाएं

हम प्रति व्यक्ति काम के घंटे को बढ़ाने से लगातार विकास नहीं कर सकते हैं, हालांकि यह अल्पावधि में एक वैध नीति हो सकती है। श्रम शक्ति में वृद्धि (अधिक आव्रजन, उच्च प्रजनन क्षमता) एक दूसरा है। सावधान रहें, इसका मतलब यह भी है कि जनसंख्या को सकल घरेलू उत्पाद का एक छोटा हिस्सा मिलता है, क्योंकि हमारे पास केक को विभाजित करने के लिए अधिक लोग हैं।

बढ़ती मानव पूंजी इसलिए प्राकृतिक तरीका लगता है। नीतियां जो लोगों को अपनी नौकरियों में बेहतर बनने की अनुमति देती हैं, वृद्धि को बढ़ाएगी। ऐसा हो सकता है

• बेहतर शिक्षा
• काम के दौरान प्रशिक्षण
• बेरोजगारों की काउचिंग

प्रौद्योगिकी बढ़ाएँ

यह एक नो-ब्रेनर है, और पिछली सदी में आर्थिक विकास का सबसे महत्वपूर्ण ड्राइवर है। वास्तव में, बहुत से लोग चिंतित हैं कि बड़ी वृद्धि का समय खत्म हो गया है, सिर्फ इसलिए कि बड़े आविष्कारों और तकनीकी उछाल का समय समाप्त हो रहा है। अनुसंधान और विकास को प्रोत्साहित करने वाली नीतियां विकास को बढ़ाएंगी। जैसे कि

• पेटेंट (लेकिन वे एक दोधारी तलवार हैं) और कुछ और जो अनुसंधान के लिए रिटर्न बढ़ाएगा
• बेहतर शिक्षा, "शोध" को और अधिक आकर्षक बनाएं
• सिलिकॉन वैली के समान टेक्नोलॉजिकल / रिसर्च हब्स: कुछ भी जो अनुसंधान को सुविधाजनक बनाता है

Comments

मैं मानता हूं कि पेटेंट एक दोधारी तलवार है (यानी ऐसी परिस्थितियां हैं जिनमें वे नवाचार को कम कर सकते हैं)। उस बुलेट पॉइंट को संभालने के लिए एक बल्लेबाज तरीका नहीं होगा, यह कहना कि "बौद्धिक संपदा संरक्षण का अधिक कुशल शासन" प्रदान करने वाली नीति वांछनीय है। यह इस बात को स्पष्ट करता है कि बौद्धिक संपदा नवाचार को बढ़ावा दे सकती है, जबकि (मुश्किल) सवाल का जिक्र करते हुए कि एक सटीक आईपी शासन दूसरी बार कैसा दिखता है।

— सर्वव्यापी

इसके अलावा, सोलो (1957) का उल्लेख करना दिलचस्प हो सकता है, जिन्होंने प्रसिद्ध रूप से दिखाया कि सोलो अवशिष्ट (यानी प्रौद्योगिकी और शिक्षा) में 20 वीं शताब्दी के शुरुआती अमेरिकी विकास का लगभग 87% हिस्सा था। जब तक, यह है कि इस पर कुछ और हालिया परिणाम हैं।

— सर्वव्यापी

Answer 2

आपने इस सवाल का उल्लेख किया है कि अर्थव्यवस्था बढ़ती है, जब समय के साथ उनकी जीडीपी बढ़ती है। आगे जाने से पहले यह समझने की जरूरत है कि जीडीपी क्या है।

प्रश्न

सकल घरेलू उत्पाद (जीडीपी) क्या है? और इसका एक उत्तर कुछ विक्षेप प्रदान करता है और हमें यह जानने में मदद करता है कि जीडीपी की गणना की जा सकती है

$$GDP = C + I + X - M + P$$

जहाँ की खपत है, मैं निवेश करता हूँ, X निर्यात करता हूँ, M आयात करता हूँ और P सार्वजनिक खर्च करता हूँ।$C$$I$$X$$M$$P$

वहां से समय के साथ जीडीपी के विकास का विश्लेषण किया जा सकता है।

जीडीपी के विकास को प्रभावित करने वाले कारक

तुच्छ रूप से, चूंकि ये सभी पैरामीटर मूल्य पर आधारित हैं, इसलिए एक बड़ी मुद्रास्फीति प्रभावी रूप से एक बड़ी वृद्धि बनाएगी। यही कारण है कि एक व्यक्ति अक्सर जीडीपी के बारे में लगातार डॉलर में पढ़ सकता है (एक बार मुद्रास्फीति को ठीक कर लिया गया है)। निम्नलिखित में मुद्रास्फीति को छोड़ दिया जाएगा।

इस चर्चा में, हम केवल ऊपर दिए गए शब्दों पर विचार करेंगे, संक्षिप्त तरीकों से, पूर्ण विश्लेषण कई पीएचडी थीसिस को कवर कर सकता है। हमारे पास है

• खपत ( ): यह बेरोजगारी, अनुमान संबंधी स्थिति ("संकट" में, लोग कम उपभोग करते हैं), राजकोषीय (अधिक कर, कम खपत), और मौद्रिक ( निधि दर ) लोगों को अपने पैसे बचाने के लिए मनाने के बजाय प्रभावित कर सकते हैं। इसे खर्च करना);$C$
• निवेश ( ): कंपनियां निवेश करने के लिए अधिक इच्छुक हैं, यदि वे अपने लाभ को बढ़ा सकते हैं, यदि परिप्रेक्ष्य अच्छा लगता है, और यदि उन्हें अवसर के साथ प्रस्तुत किया जाता है;$I$
• निर्यात ( ): यदि आपका बाजार प्रतिस्पर्धी (गुणवत्ता / मूल्य) है, और आपकी उत्पादन राशि अंतरराष्ट्रीय जरूरतों को पूरा करने के लिए पर्याप्त है, तो आप माल निर्यात कर सकते हैं, जिससे जीडीपी में वृद्धि होगी;$X$
• आयात ( ): इसके विपरीत, यदि आपके पास कुछ सामानों की कमी है (उदाहरण के लिए प्राथमिक स्रोत), तो आपको उन्हें आयात करने की आवश्यकता है। वह पैसा अन्य देशों में जाता है और आपकी जीडीपी को कम करता है;$M$
• सार्वजनिक व्यय ( ): राज्य, क्षेत्र, शहर या कोई भी प्रशासन निजी कंपनियों से सेवाएँ या उत्पाद खरीदकर पैसा खर्च करता है। वे सभी सी और एक्स में गायब हैं । तो जितना अधिक राज्य खर्च करता है, उतना ही जीडीपी बढ़ता है। यह ध्यान दिया जाना चाहिए, विशेष रूप से वर्तमान संदर्भ में, कि यदि राज्य के पास इससे अधिक खर्च होता है, तो समस्याएं हो सकती हैं। लेकिन यहां उसके लिए जगह नहीं है।$P$$C$$X$

इसलिए आर्थिक विकास बनाने की नीतियां ऐसी नीतियां हैं जो (अंततः "अच्छे" दिशा में) उन मापदंडों को प्रभावित करती हैं।

समस्या यह है कि अधिकांश नीतियां एक आयामी नहीं हैं।

उदाहरण 1: कर कम करना

उदाहरण के लिए, करों को कम करना (सामान्य रूप से), होगा

• उपभोग के लिए अधिक साधन प्रदान करके जनसंख्या में सहायता करें ( बढ़ाएँ ),$C$
• कंपनियों को एक अधिशेष प्राप्त करने में मदद करें ताकि वे (ज्यादातर समय) दो रास्तों में से चुन सकें: अपने उत्पादों की लागत कम (और या X बढ़ाएं ), या एक नए उत्पाद या नई शाखाओं ( I में वृद्धि ) में निवेश करें ।$C$$X$$I$
• हालांकि, यह राज्य के लिए निवेश ( को कम करने ) की क्षमता को कम करेगा ।$P$

कुछ का तर्क हो सकता है कि एक ( पी ) को कम करने की कीमत पर दो मापदंडों ( और आई या सी और एक्स ) को बढ़ाना इसके लायक है। लेकिन किसी को यह देखना चाहिए कि गैर-एकत्र करों का 100% खर्च नहीं किया जाएगा। कुछ लोग अपने बैंक खाते को बढ़ाने में मदद करेंगे, अपने बंधक का भुगतान करेंगे (जो उत्पादक नहीं है); और कंपनियां उच्च बोनस, लाभांश आदि दे सकती हैं, इसलिए करों को कम करने से उन मापदंडों में वृद्धि नहीं हो सकती है, जितनी उम्मीद की जा रही है।$C$$I$$C$$X$$P$

इसके अलावा बढ़ने से M की वृद्धि हो सकती है । यदि लोग अमीर हैं, तो वे उन प्रसिद्ध फ्रांसीसी वाइन के कुछ आयात करने की अधिक संभावना रखते हैं। सबसे बुरा यह है कि सरकार सार्वजनिक निवेश को जारी रखने के लिए कर्ज बढ़ा सकती है। तो सबसे खराब स्थिति में, जीडीपी अप्रभावित है, और एक सार्वजनिक ऋण आबादी और कंपनियों दोनों के लिए निष्क्रिय धन में परिवर्तित हो जाता है।$C$$M$

उदाहरण 2: बेरोजगारी में कमी

नीति निर्माण की जटिलता का एक विचार देने के लिए एक दूसरा उदाहरण। कम बेरोजगारी, और निजी क्षेत्र में अधिक नौकरियां होने से शायद जीडीपी में सुधार होगा।

• वास्तव में, सार्वजनिक धन को सामाजिक मुद्दों (बेरोजगारी आय, स्वास्थ्य सहायता, प्रशिक्षण और स्कूली शिक्षा, आदि) का ख्याल रखने की तुलना में निवेश ( ) में वृद्धि के लिए निर्देशित किया जा सकता है ।$P$
• और इससे उन करों में वृद्धि होगी जो वे अनुभव करते हैं, इसलिए उनके पास खर्च करने के लिए अधिक धन उपलब्ध है।
• उच्च वेतन प्राप्त करने वाले लोग (राष्ट्रीय मदद पर घर के बजाय नियोजित), उपभोग करने की अधिक संभावना ( ) बढ़ रही है , जिससे आयात ( एम ) में वृद्धि होगी , लेकिन आपकी अपनी कंपनियों की बिक्री भी बढ़ेगी।$C$$M$
• अतिरिक्त काम, मतलब है कि आपका कंपनियों अधिक और / या बेहतर उत्पादन करेगा, निर्यात (बढ़ाने के लिए मदद मिलेगी जो ), और वे तो एक दिया अधिशेष है, जो (निवेश करने के लिए इस्तेमाल किया जा सकता सुरक्षित कर सकते हैं मैं अपने व्यवसाय के विस्तार में) (जो अधिक रोजगार पैदा करता है)।$X$$I$

यह अद्भुत लगता है, है ना? लेकिन अब मुश्किल हिस्सा है। आप रोजगार कैसे पैदा करेंगे? यही कारण है कि वहाँ कोई भी एक जवाब नहीं है, लेकिन कई हठधर्मिता पर निर्भर करता है। बस दो "क्लासिक" विचारों को संक्षेप करने के लिए,

• कंपनियों पर करों को कम, जैसे कि उन्हें निवेश करने के लिए अधिक पैसा मिलता है, और अपने व्यवसाय का विस्तार करके, नौकरियों का निर्माण करके। यह क्लासिक उदारवादियों, नव-रूढ़िवादी और आम तौर पर दक्षिणपंथी राजनेताओं से जुड़ा हुआ है। समस्या, जैसा कि हमने ऊपर देखा है, यह है कि राज्य द्वारा निवेश किए गए सभी पैसे (आय कम करने के माध्यम से) निवेश के लिए उपयोग नहीं किए जाएंगे, और यह सब आपके देश में नहीं होगा। और यह या तो को कम करता है या ऋण (या दोनों) को बढ़ाता है।$P$
• सार्वजनिक खर्च में वृद्धि, उदाहरण के लिए सड़कों का निर्माण, अधिक लोगों को रोजगार देना, आदि। यह सीधे और अधिक रोजगार पैदा करता है, आमतौर पर काफी कम आय, जो सभी इसे खर्च करने की अधिक संभावना रखते हैं। परिणामस्वरूप वृद्धि होनी चाहिए, और इस प्रकार कंपनियों के मुनाफे को परिणाम में वृद्धि होनी चाहिए, एक पुण्य चक्र शुरू करना चाहिए। यह अधिक प्रत्यक्ष मार्ग है। हालांकि यह बहुत महंगा है, जैसा कि आप निवेश करना शुरू करते हैं, आपको या तो बचत करने की जरूरत है, या सार्वजनिक ऋण में वृद्धि की संभावना है।$C$

$M$

दोनों दृष्टिकोण सिद्धांत रूप में बहुत अच्छे हैं लेकिन दोनों को कई बार विफल दिखाया गया है।

मुझे लगता है कि इस बिंदु पर, नीतियों की जटिलता को समझा जाता है, और यह भी समझा जाता है कि पूर्ण विश्लेषण कई पुस्तकों में भर सकता है (और बाजार पर कुछ अच्छे हैं)।

बस एक और नोट, अधिकांश (सभी?) देशों के जीडीपी को नियमित अंतराल (मासिक / हर तिमाही) पर मापा जाता है। यदि लगातार दो ट्राइमेस्टर (मतलब 6 महीने) के दौरान जीडीपी का परिवर्तन / वृद्धि नकारात्मक है (मतलब अगर जीडीपी लगातार 6 महीने कम हो जाए), तो हम मंदी के बारे में बात करते हैं ।

Comments

मैंने दूसरी छमाही को थोड़ा सुधार दिया है, यह पाठ के दो बहुत लंबे खंड थे - जो कुछ भी आपको पसंद है उसे बदलने के लिए स्वतंत्र महसूस करें

— FooBar

Answer 3

अपने पहले प्रश्न का उत्तर देने के लिए (अर्थव्यवस्था कैसे बढ़ती है): अधिशेष मूल्य बनाकर। मैं हमेशा सोचता था कि अधिशेष मूल्य का अधिक गहराई से अध्ययन क्यों नहीं किया गया क्योंकि यह बताता है कि कैसे 1 + 1 बराबर हो सकता है 3. अब, आप अधिशेष मूल्य कैसे बनाते / बढ़ाते हैं यह एक ऐसा विषय है जिसे मैं कुछ शब्दों में समझा नहीं सकता (इसलिए, कोई मौका नहीं है मैं इनाम पाने के लिए)।

Answer 4

जीडीपी सिस्टम में निर्मित नए मूल्य का एक उपाय है। यह एक प्रवाह परिमाण है। यही कारण है कि बयान कुछ जोड़ने यह की धारणा व्यक्त करने के लिए माना जाता है नया कुछ करने के लिए किसी और है कि पहले से ही वहाँ एक करने के लिए यानी शेयर पहले से ही मौजूद का मान । जब जीडीपी बढ़ता है, तो अर्थव्यवस्था अपने मूल्य स्टॉक का विस्तार कर रही है।

' मान ', जैसा कि यह था, दो घटक भागों से बना है; कीमत से संबंधित एक हिस्सा है और मात्रा से संबंधित एक हिस्सा है । इसके अलावा, ध्यान दें कि मूल्य को बहुवचन रूप में माना जाना चाहिए, इस अर्थ में कि, मूल्य की बहुत सारी चीजें हैं ; उन मानों का योग, जो दी गई अर्थव्यवस्था के लिए एक समय में उपलब्ध कुल मूल्य का गठन करता है।

इलाज के सकल घरेलू उत्पाद मूल्यों की राशि के रूप में, इसका परिमाण में हुए परिवर्तन को विघटित करने के लिए हमें अनुमति देता है:

$ΔY = ΔY_1 + ΔY_2 + ... + ΔY_n$

$Y$$Y_i$$i$

$Y_i$

$ΔY=(ΔP_1Q_1+P_1ΔQ_1+ΔP_1ΔQ_1)+...+(ΔP_nQ_n+P_nΔQ_n+ΔP_nΔQ_n)$

$Y_i$$ΔP_i>0$$ΔQ_i$$ΔP_i>0$$ΔQ_i>0$

$ΔP_i>0$$ΔQ_i=0$$ΔP_i=0$$ΔQ_i>0$

इस सरल लेखांकन अभ्यास में ध्यान देने योग्य कुछ बातें हैं। पहले उन परिवर्तनों के संकेतों के साथ करना है जो हम अब तक विचार कर रहे हैं। हालांकि हमने मूल्य घटक या मात्रा घटक में सकारात्मक बदलावों के बारे में बात की है , लेकिन वास्तव में इस मामले पर विचार नहीं करने का कोई कारण नहीं है कि ये परिवर्तन वास्तव में नकारात्मक हैं ।

$ΔQ_i=0$$i$$i$$ΔP_i=0$$i$$i$

$i$

$ΔY$$ΔP_i>0$$ΔQ_i>0$$i$

$ΔQ_i>0$$i$$ΔP_j>0$$j$$i$$j$समान हैं। यह इस घटना के कारण है कि हम वास्तविक और नाममात्र जीडीपी के बीच अंतर करते हैं । वास्तविक विकास वस्तुओं और सेवाओं की उपलब्ध मात्रा में वृद्धि से संबंधित है जबकि नाममात्र की वृद्धि मुद्रास्फीति के दबावों द्वारा रेखांकित की जा सकती है।

$ΔY$$Y_i$$i=1,2,...,n$$n$

$n_1$$n$$n_2$$n_3$$n_1<n_2<n_3$$n$ सभी 'पुराने' वस्तुओं और सेवाओं के लिए निरंतर कीमतों और मात्राओं का खंड)।

$n=const$

अर्थशास्त्र में 'तकनीकी परिवर्तन' एक सर्वव्यापी धारणा है जो व्यवसायिक तरीके से प्रबंधकीय और संगठनात्मक परिवर्तनों के साथ वैज्ञानिक प्रगति को बढ़ावा देती है। उस अर्थ में, जीडीपी में परिवर्तन को तकनीकी परिवर्तन के लिए जिम्मेदार ठहराया जाता है (जो अक्सर कुल कारक उत्पादकता बढ़ जाती है) नई वस्तुओं या सेवाओं की शुरुआत या व्यापार करने के बेहतर तरीके की शुरूआत के कारण हो सकता है लेकिन यह भी हो सकता है नवाचारों के कारण सापेक्ष मूल्य परिवर्तनों के लिए जिम्मेदार (अपेक्षाकृत) दुर्लभ उत्पादक संसाधनों पर संरक्षण।

$Y_i$
$Y_i$$Y_i$

इस सारी जमीन को कवर करने के बाद, हम कह सकते हैं कि अर्थव्यवस्थाएं वास्तविक रूप से बढ़ती हैं, जब औसत रूप से, मजबूत मात्रा में वृद्धि के साथ मामूली कीमत बढ़ जाती है। इसके अलावा, ये आंदोलन बहुसंख्यक वस्तुओं और सेवाओं के लिए होने चाहिए। इसके अतिरिक्त, विकास उपलब्ध उत्पादन प्रक्रियाओं की लागत संरचना को बदलने के रूप में हो सकता है, जिससे आय में व्यवधान उत्पन्न न हो और अंत में, उपलब्ध वस्तुओं और सेवाओं की संख्या के विस्तार से।

Answer 5

एक पक्ष की बातें: हमें बढ़ते अर्थशास्त्र की आवश्यकता है क्योंकि हम समय के साथ एक बेहतर और बेहतर जीवन प्राप्त करना चाहते हैं। मुद्रास्फीति और बढ़ते बाजारों के यांत्रिकी नए उत्पादों के लिए अधिक लचीलापन बनाता है और अपस्फीति को रोकता है।

दूसरे पक्ष को लगता है कि जिस तरह से हम उत्पादों को 20 वर्ष (नियोजित अप्रचलन के बजाय) जीवित रह सकते हैं और एक देश में मुद्रास्फीति के बजाय लोगों की संख्या के साथ बढ़ने वाले अर्थशास्त्र का एक कार्य चक्र हो सकता है।

दोनों सिद्धांतों में बहुत गहरे तर्क हैं और मैंने केवल तटस्थ रहने के लिए दोनों बिंदुओं को जोड़ा है। यह उनमें से एक को खराब कोने में नहीं रखना चाहिए।

संपादित करें: विकिपीडिया आपको बताता है कि कैसे और क्या विभिन्न सिद्धांत हैं।

संपादित करें 2: पिछले अवधि की तुलना में "गति" मनी साइकल द्वारा अर्थशास्त्र बढ़ता है । वस्तुओं और सेवाओं की कीमत / लागत (साइकिल के पैसे के लिए कारण) मुद्रास्फीति और उत्पादन कारकों (मानव, जमीन, ...) जैसे विभिन्न कारकों से प्रभावित होती है। यह समझाने का आसान तरीका पूरा नहीं होगा - पूरा तरीका ज्यादा होगा। अंत में आर्थिक विकास की व्याख्या परिप्रेक्ष्य और प्रेरणा का प्रश्न है। इसलिए आर्थिक विकास को मापने के लक्ष्य हैं: सरकार, तुलना करना, निर्णय लेना।

Comments

-1: यह सवाल एक तकनीकी है कि विकास कैसे होता है, इसकी सराहना क्यों और कैसे की जाती है।

— फुआबर

स्पष्टीकरण के लिए धन्यवाद। इसलिए मैंने विकिपीडिया के एक अध्याय का लिंक जोड़ा। अलग-अलग स्पष्टीकरण हैं कि यह कैसे काम करता है। लेकिन सामान्य तौर पर "क्यों" "कैसे" है। यदि आप विकिपीडिया पढ़ते हैं, तो आप शायद सहमत हों।

— डैनी

@ डैनी मुझे लगता है कि "टूटी हुई योजना" से आपका मतलब नियोजित अप्रचलन है। क्या आप कृपया अपने उत्तर पर थोड़ा और शोध कर सकते हैं? जबकि मैं आपकी कुछ दलीलों को समझता हूं, आपको उन लोगों को भी अपना उत्तर स्पष्ट करने की कोशिश करनी चाहिए, जिन्होंने इन बातों के बारे में नहीं सुना है। इसका मतलब है कि आपकी विचार प्रक्रिया बहुत स्पष्ट होनी चाहिए और आपको डेटा, शोध और अवधारणाओं का संदर्भ देना चाहिए। ध्यान रखें कि जो चीज़ आपके लिए स्पष्ट है, वह संभवतः दूसरों के लिए स्पष्ट नहीं है।

— गिस्कार्ड

@ आपका जवाब इस तरह का होना चाहिए: अर्थशास्त्र ।stackexchange.com/questions/5913/… (आपको छोड़कर मुझे

— आपसे

अगर मैं कर सकते हैं, अपने मुख्य बिंदु (पहले पैराग्राफ) के बारे में अधिक कर रहे हैं क्यों की तुलना में कैसे । उसके लिए आपका उत्तर संबंधित प्रश्न में बेहतर होगा । सवालों के जवाब देने की कोशिश करना हमेशा एक अच्छा विचार होता है, लेकिन FooBar द्वारा बताए गए शैक्षिक उद्देश्य के कारण, उत्तर को अवधारणाओं से अपरिचित लोगों के लिए सरल बनाने का लक्ष्य रखना चाहिए। बस मेरी भावना, मैं यहाँ न तो बहुत लंबे समय से हूं।

— क्लेम्ड स्टेनडेन