अधिकांश सामाजिक विज्ञान और यहां तक कि विषयों का अर्थशास्त्र के साथ एक स्थिर संबंध है। और ठीक ही इसलिए कि हमारी दुनिया इतनी आपस में जुड़ी हुई है। लेकिन कुछ क्षेत्र ऐसे हैं जो इस अंतःविषय कनेक्शन से अलग बने रहे।
उनमें से एक नृविज्ञान है। वेब पर पढ़ना दोनों शोधकर्ताओं के सहयोग से बहुत काम नहीं है। इसके साहित्य में कुछ उदाहरण क्या हैं? और कौन से कागजात एक अंतःविषय दृष्टिकोण से लाभ होगा, लेकिन ऐसा करने का मौका नहीं लिया?
1
मैं इस प्रश्न को बंद करने के लिए मतदान कर रहा हूं, क्योंकि हालांकि यह दिलचस्प है, यह मुख्य रूप से राय आधारित है।
—
गिस्कार्ड
मैं सहमत हूं, हो सकता है कि एक जवाबदेह प्रश्न मानवविज्ञान के साथ अंतःविषय कार्य के बारे में एक साहित्य का अनुरोध होगा या कागज के बारे में एक प्रश्न जिसमें अंतःविषय दृष्टिकोण एक अच्छा विचार होगा, लेकिन इसका उपयोग नहीं किया गया था। बिल्कुल नहीं, जो आप सही पूछ रहे हैं (इसलिए मैंने आपके प्रश्न को संपादित नहीं किया है) लेकिन यह आपके प्रश्न के उत्तर खोजने में मदद कर सकता है।
—
सर्वशक्तिमान बॉब
मैं सहमत हूँ कि यह साहित्य समीक्षा के रूप में बेहतर ढंग से किया जाएगा। : कि सवाल पूछने के लिए संपादित हैं तो यह विचार करने हेतु एक दिलचस्प कागज हो सकता है ideas.repec.org/p/pra/mprapa/23502.html
—
cc7768
@ TheAlmightybus मैं आपकी आलोचनाओं को स्वीकार करता हूँ। मैं प्रश्न को संपादित करूंगा ताकि यह साइट नीति के लिए अधिक उपयुक्त हो।
—
लियो लेरेना
@LeoLerena Jared Diamond की किताबें थोड़ी प्रासंगिक हैं। डेविड ग्रेबर का भी। हालांकि ग्रेबर को इकोन से बहुत आलोचना मिली।
—
एंटोन तारासेंको