वेतन के उच्च स्तर पर न्यूनतम वेतन का प्रभाव


8

मान लीजिए कि न्यूनतम वेतन बढ़कर $ । क्या प्रभाव पर कोई सबूत है (यदि कोई है) तो यह पदानुक्रम में उच्चतर श्रमिकों के वेतन प्रोफ़ाइल पर होने की संभावना है, जिन्हें पहले से ही $ से अधिक भुगतान किया जाता है ?एक्सएक्स

मेरा प्रश्न फाइनेंशियल टाइम्स (भुगतान लिंक ) से निम्न टिप्पणी से प्रेरित है :

एक नियोक्ता के रूप में £ 650k के वार्षिक पेरोल के साथ 1997 में न्यूनतम वेतन की शुरूआत के प्रभाव ने हमें अपने सबसे कम भुगतान वाले कर्मचारियों (कैज़ुअल बार के कर्मचारियों को फिर £ 3ph पर) का भुगतान करने के लिए प्रेरित किया। लाभ हुआ। हर कोई उच्च पद पर आसीन होता है (पूर्ण टाइमर, पर्यवेक्षक, सहायक प्रबंधक, प्रबंधक) सभी पीड़ित होते हैं क्योंकि हर अवसर पर (जैसा कि लोगों को छोड़ दिया और बदलने की आवश्यकता होती है) हमने इन उच्च वेतन वाले कर्मचारियों को उसी कैलिबर वाले व्यक्ति के साथ बदलने की कोशिश की लेकिन कम वेतन पर । और हम इस पर सफल रहे; और हमें होना चाहिए क्योंकि हम अपने समग्र वेतन बिल को बढ़ाने के लिए बर्दाश्त नहीं कर सकते थे। इसलिए 2000 में मैं एक साल में 35k जनरल मैनेजर का भुगतान कर रहा था। अब मैं एक महाप्रबंधक 25k पा और पा सकता हूं और 15 वर्षों में बड़े पैमाने पर नाममात्र की गिरावट आई है।

क्या इस दावे का समर्थन करने के लिए कोई सबूत है कि वर्णित प्रतिक्रिया एक व्यापक घटना है?


मेरे पास ज्यादा संदर्भ नहीं हैं, लेकिन मैं कहूंगा कि यह कंपनी पर निर्भर करता है। देखें कि 20 वीं सी। के शुरुआती दिनों में फोर्ड ने राष्ट्रव्यापी पैमाने पर वेतन वृद्धि के साथ क्या हासिल किया, जो अंततः कुछ मुद्रास्फीति पैदा करेगा, जो प्रभावी रूप से उच्च रैंक वाली क्रय शक्ति को कम करेगा। लेकिन उच्च मजदूरी को सक्रिय रूप से कम करने के लिए एक भयानक अभ्यास की तरह लगता है, IMHO: यह संभावना है कि कुछ दो प्रभावों से बचने के लिए छोड़ देंगे।
क्लेम्ड स्टेनडेन

@bilbo_pingouin फोर्ड ने क्या किया? उनके वेतन वृद्धि के प्रभाव के बारे में काफी व्यापक कल्पना है। forbes.com/sites/timworstall/2012/03/04/... क्षमा सर्वव्यापी है, यह आपके प्रश्न पर एक टिप्पणी नहीं है, लेकिन मुझे नहीं लगता था मेरी टिप्पणी की अपनी अलग प्रश्न होने की सराहना।
गिस्कार्ड

@ अचानक ध्यान दें कि मेरे पास "सर्वोच्चता" थी, क्योंकि मैंने कुछ दशक पहले हाई-स्कूल कक्षाओं की तुलना में उस पर अधिक जांच नहीं की थी। हालाँकि, आपके लिंक से, उच्च वेतन (अन्य की तुलना में) तक टर्नओवर को सीमित करना वास्तव में प्रभाव है जो मैंने अपने अंतिम बिंदु में वर्णित किया है। कम वेतन से कारोबार बढ़ेगा।
क्लेम्ड स्टेनडेन

@bilbo_pingouin तब गलती शायद मेरे साथ होती है, मैंने यह नहीं देखा कि आपकी टिप्पणी में से किसी ने भी इसका पालन कैसे किया।
गिस्कार्ड

@ अचानक - ठीक है, यह वह नहीं है जो मूल रूप से मेरे मन में था, लेकिन यह अभी भी कुछ विस्तार करने के लिए काम करता है :-)
क्लेम्ड स्टेयरनड

जवाबों:



3

वास्तव में अनुभवजन्य साक्ष्य हैं कि न्यूनतम मजदूरी बढ़ाने से मजदूरी की सीमा बढ़ जाती है, लेकिन न्यूनतम मजदूरी से ऊपर। यह प्रभाव तब तक फीका पड़ने लगता है जब आप मजदूरी के पैमाने पर चढ़ जाते हैं, ताकि इसे "मजदूरी संपीड़न" के रूप में देखा जा सके या इसे आय असमानता को कम करने के रूप में देखा जा सके। http://laborcenter.berkeley.edu/local-minimum-wage-laws-impacts-on-workers-families-and-businesses/



-3

नियोक्ता के दृष्टिकोण से, न्यूनतम मजदूरी, ज्यादातर मामलों में, बस एक ओवरपेमेंट है। न्यूनतम वेतन के लिए कोई बात नहीं होगी यदि यह ओवरपेमेंट नहीं था।

न्यूनतम मजदूरी श्रमिकों द्वारा किया गया कार्य संभावित रूप से उन्हें नियोजित करने की लागत से बहुत कम हो सकता है, इस प्रकार अन्य श्रमिकों द्वारा किए गए कार्य का मूल्य इस अंतर को संतुलित करने की आवश्यकता है। न्यूनतम मजदूरी से ऊपर कमाने वाले श्रमिकों को न्यूनतम मजदूरी अर्जित करने वालों के लिए बनाने की आवश्यकता है और जिनका काम इससे कम है, ताकि नियोक्ता अभी भी लाभ कमाए।

आइए एक साधारण परिदृश्य पर विचार करें।

न्यूनतम वेतन से पहले

मान लीजिए कि हमारे पास न्यूनतम वेतन नियम नहीं हैं और निम्न परिदृश्य होता है। हमारे पास दो कार्यकर्ता हैं, एक कुशल, एक अकुशल। उनकी कार्य क्षमता में अंतर x2 है, जो कुशल श्रमिक का काम है, अकुशल के कार्य से दोगुना है। श्रमिकों को उनके कार्य प्रदर्शन के अनुसार पुरस्कृत किया जाता है, इसलिए अधिक कुशल व्यक्ति का सकल वेतन अकुशल श्रमिक के वेतन से दोगुना बड़ा है।

अब, न्यूनतम मजदूरी पेश की जाती है।

न्यूनतम मजदूरी

न्यूनतम वेतन का प्रारंभिक मूल्य अकुशल श्रमिक के वेतन का 150% है।

स्पष्ट रूप से, अकुशल कार्यकर्ता का काम इतना अधिक नहीं है, इसलिए कम से कम दो चीजों में से एक होना चाहिए:

  1. कुशल कर्मचारी को कम भुगतान करने के लिए सहमत होने की आवश्यकता है या
  2. यदि x2 दक्षता वाला कोई भी कुशल श्रमिक कम भुगतान करने के लिए सहमत नहीं होता है, तो कुशल कर्मचारी को और भी अधिक कुशल कर्मचारी से बदल दिया जाएगा, जिसकी दक्षता x2 से अधिक है, ताकि नियोक्ता समान लाभ मार्जिन बनाए रख सके।

हां, मैंने रास्ते में बहुत सारी धारणाएं बनाई हैं, लेकिन फिर भी यह एक संभावित स्पष्टीकरण हो सकता है कि क्यों न्यूनतम वेतन उच्च वेतन वाले श्रमिकों के वेतन में गिरावट का कारण बनता है।

अपडेट करें

इस उत्तर के लिए प्रतिक्रिया प्राप्त करने पर मैं उन स्रोतों के संदर्भ जोड़ रहा हूं जो मेरे तर्कों का समर्थन करते हैं।

एक उच्च न्यूनतम मजदूरी लागू करने से स्पष्ट रूप से लाभार्थी कम कुशल श्रमिकों को लाभ होता है। इसके विपरीत, यदि किसी का प्रारंभिक आधार यह है कि उत्पाद बनाने के लिए वैकल्पिक साधन हैं, और नियोक्ता ऐसा करने की कम से कम लागत विधि की तलाश करेंगे, तो न्यूनतम वेतन बढ़ाने से नियोक्ताओं को विदेशों में स्वचालन या स्थानांतरण जैसे विकल्प की तलाश होगी, जिससे उनके द्वारा लगाए गए श्रमिकों की मात्रा को कम करना

श्रमिकों की मांग स्पष्ट रूप से गिरती है।

इंटलेक्चुअल एंड सोशलिज्म एफ। हायेक के साथ सड़क मार्ग , पी। 15

विधायी निकायों में एक वेतन वृद्धि को कानून बनाने की शक्ति होती है, लेकिन दुर्भाग्य से, उन्हें एक श्रमिक उत्पादकता वृद्धि का कानून बनाने का कोई तरीका नहीं मिला है। इसके अलावा, जबकि कांग्रेस श्रम लेनदेन की कीमत को कम कर सकती है, इसके लिए जरूरी नहीं है कि लेनदेन वास्तव में किया जाए। इस हद तक कि न्यूनतम वेतन कानून उस स्तर को बढ़ाता है जो कुछ श्रमिकों की उत्पादकता से अधिक हो सकता है, नियोक्ता अनुमानतः श्रम के उपयोग में समायोजन करेंगे। ऐसा समायोजन अन्य श्रमिकों की कीमत पर कुछ श्रमिकों के लिए लाभ पैदा करेगा। वे कर्मचारी जो अपनी नौकरी बरकरार रखते हैं और उच्च वेतन प्राप्त करते हैं, उन्हें स्पष्ट रूप से लाभ होता है। प्रतिकूल प्रभाव उन श्रमिकों द्वारा वहन किया जाता है जो विपणन योग्य कौशल के मामले में वंचित हो जाते हैं,जो अपनी नौकरी और अपनी आय खो देते हैं या जिन्हें पहले स्थान पर काम पर नहीं रखा जाता है।

फिर से, श्रमिकों की मांग कम हो जाती है, इस प्रकार आपूर्ति-मांग कानून द्वारा हम वेतन छोड़ने की उम्मीद करते हैं।

युवा और अल्पसंख्यक बेरोजगारी , डॉ। वाल्टर ई। विलियम्स, पी। 7


1
मुझे लगता है कि ओपी अनुभवजन्य साक्ष्य के लिए " क्या कोई सबूत है " का उल्लेख कर रहा था ।
फुआबर

@FooBar ओपी ने सबूत मांगे। मैं आपको "सबूत" शब्द के अर्थ में इंगित करता हूं: साक्ष्य , मोटे तौर पर माना जाता है, कुछ भी एक दावे के समर्थन में प्रस्तुत किया गया है। यह समर्थन मजबूत या कमजोर हो सकता है। सबसे मजबूत प्रकार का साक्ष्य वह होता है जो किसी दावे की सच्चाई का प्रत्यक्ष प्रमाण प्रदान करता है। दूसरे चरम पर वह साक्ष्य है जो केवल एक दावे के अनुरूप है, लेकिन अन्य, विरोधाभासी अभिकथनों को खारिज नहीं करता है, जैसा कि परिस्थितिजन्य साक्ष्य में है। अब, प्रश्नोत्तर निकाय में "अनुभवजन्य" को शामिल करने के लिए कृपया कृपया उत्तर को रद्द करें या ओपी से संपर्क करें जिस स्थिति में मैं अपना उत्तर संपादित करूंगा।
Matcheek

1
ठीक है, मैं अपनी छोटी टिप्पणी का विस्तार करूंगा: मुझे लगता है कि ओपी उचित सबूत के लिए "क्या कोई सबूत है" के साथ बात कर रहा था । मेरी पुस्तक में, सैद्धांतिक साक्ष्य केवल तभी उपयोगी है जब इसे वापस करने के लिए साक्ष्य हों। या तो मॉडल की वैकल्पिक भविष्यवाणियों का उपयोग कर, या माइक्रो-फ़ाउंडेशन का उपयोग करके। किसी भी सूक्ष्म नींव (उर्फ अनुभवजन्य साक्ष्य) के बिना शुद्ध सैद्धांतिक "सबूत" मेरी दुनिया में बहुत कमजोर साक्ष्य है - जिसे मैं जवाब के रूप में कम उपयोगी मानता हूं।
फुआबर

1
हां, और मैं एक समान खिलौना मॉडल बना सकता था जिसमें कम मजदूरी काम करती थी, वह अपनी सारी अतिरिक्त आय को सामानों पर खर्च करती है, जो उच्च मजदूरी वाले आदमी की सेवा की मांग को बढ़ाती है, और फर्म का मुनाफा बढ़ाती है। दर्जनों अन्य चैनल हैं जो सक्रिय हैं, यही वजह है कि सामान्य संतुलन इस तरह के एक अचूक जानवर है। बंद करनाएक्स-1चैनल और वास्तविक दुनिया में क्या होगा / होगा के लिए " सहायक साक्ष्य " का दावा करना एक तरीका है जो हम आर्थिक बातचीत और तर्क के बारे में अंडरग्रेजुएट्स को पढ़ाते हैं, न कि हम वास्तव में शोध करने के तरीके पर।
FooBar

1
जब तक, निश्चित रूप से, आपके पास विचारोत्तेजक सबूत ( अनुभवजन्य ) है, कि आपका चैनल सही है, और आपकी बातचीत सबसे महत्वपूर्ण हैं, और आपके द्वारा की गई धारणाएं हानिरहित हैं, और हम सरलीकरण के लिए बाकी सब को अनदेखा कर सकते हैं। । लेकिन आपको उस विचारोत्तेजक साक्ष्य को दिखाने की जरूरत है, अन्यथा आपका उत्तर गंभीर नहीं लिया जा सकता है।
फुआबर
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.