अगर मैं कर्ज नहीं चुकाता, तो लेनदार मेरा माल ले जाता है। फिर, ग्रीक लेनदारों ने ग्रीस क्यों नहीं लिया?

Question

आम तौर पर, जब आप ऋण का भुगतान नहीं करते हैं, तो आपके लेनदार आपके सामान (घर, कार, आदि ...) लेते हैं।

यदि ग्रीस अपने ऋण का भुगतान नहीं कर सकता है, तो क्या उसके लेनदार ग्रीक सामान (संरचनाएं, शहर, उद्योग, भूमि, आदि ...) ले सकते हैं? क्या जर्मनी या अन्य संगठन ग्रीस के मालिक बन सकते हैं?

हो सकता है कि यह एक मूर्खतापूर्ण सवाल है, लेकिन गैर-विशेषज्ञ के लिए यह तर्कसंगत लगता है।

Comments

जबरदस्त हंसी। यह एक मनोरंजक तरीके से प्रस्तुत एक अच्छा प्रश्न है।

— लड़कियों को

Answer 1

सामान्य तौर पर, तीन प्रकार के ऋण होते हैं:

1. सुरक्षित ऋण, एक बंधक या पुनर्खरीद समझौते की तरह। एक बंधक के साथ, उदाहरण के लिए, ऋण को घर पर ग्रहणाधिकार द्वारा सुरक्षित किया जाता है, और यदि देनदार भुगतान नहीं करता है, तो लेनदार घर को जब्त कर सकता है।
2. असुरक्षित ऋण, क्रेडिट कार्ड या कॉर्पोरेट बॉन्ड की तरह। सरकारें आम तौर पर लेनदारों को एक असुरक्षित व्यक्ति की संपत्ति को नष्ट करने या असुरक्षित दायित्वों को पूरा करने की अनुमति देती हैं, जो कि (अक्सर महत्वपूर्ण) सीमा के अधीन होती है। व्यक्तियों के लिए, सेवानिवृत्ति खातों और प्राथमिक निवास जैसी चीजें अक्सर ऋण वसूली के लिए ऑफ-लिमिट होती हैं।
3. प्रधान ऋण। संप्रभु आमतौर पर अपने स्वयं के कानून के तहत ऋण जारी करते हैं, और देश आमतौर पर इस तरह से अपनी कानूनी प्रणाली स्थापित नहीं करते हैं जैसे कि अन्य देशों को अपनी चीजें लेने की अनुमति देते हैं। हालाँकि, जब संप्रभु विदेशी देशों के कानून के तहत ऋण जारी करते हैं, जैसा कि ग्रीस ने कुछ यूके-कानून बांडों के साथ किया है , तो भुगतान अधिक होता है, और विदेशी संपत्ति वास्तव में कभी-कभी जब्त हो जाती है । हालांकि, एक डिफ़ॉल्ट संप्रभु की घरेलू संपत्ति को जब्त करना प्रभावी रूप से असंभव है, क्योंकि एक संप्रभु होने के लाभों में से एक यह है कि आप अपने स्वयं के क्षेत्र को नियंत्रित करते हैं- दूसरे देश की "संरचनाओं, शहरों, उद्योगों, भूमि, आदि को जब्त करने का प्रयास करते हैं। (इस तथ्य को स्थापित करना कि अधिकांश संरचनाएं, शहर, उद्योग,

Comments

यह एक महान जवाब है!

— स्टेन शुनपाइक

'युद्ध का कार्य' - समझ में नहीं आता। क्या लेनदार 'युद्ध ’के आक्रमणकारी हैं, जैसे कि वे स्वयं के राज्य हैं?

— बीसीएलसी

यदि लेनदार राज्य ग्रीस की घरेलू संपत्तियों को बल से जब्त करने का प्रयास करते थे (स्पष्ट होने के लिए: कभी कोई सुझाव नहीं दिया गया है कि कोई भी ऐसा करेगा), जो युद्ध के एक अधिनियम का गठन करेगा। यह सबसे अधिक संप्रभु ऋण का वास्तविक दुनिया तथ्य है - सबसे अधिक आप कर सकते हैं (मुख्य उत्तर में उल्लिखित अपवादों के साथ) चुकौती के लिए अच्छी तरह से पूछते हैं, और दूसरों को प्रोत्साहित करते हैं कि वे उन देशों को उधार न दें। यदि कोई देश अपने घरेलू-कानून ऋण पर डिफ़ॉल्ट करने का निर्णय लेता है, तो लेनदारों के लिए आगे कोई सहारा उपलब्ध नहीं है, क्योंकि अनुबंध को लागू करने वाली सटीक इकाई वह है जो डिफ़ॉल्ट है।

— अपशगुन

वह वाक्य "युद्ध के एक कार्य के रूप में जाना जाता है" अच्छी तरह से लिखा गया है, खोजपूर्ण है।

— फिक्स.बी.

Answer 2

@ धर्मवादियों ने यह सब कहा।

मैं जोड़ूंगा कि यूरोपीय संघ ग्रीस की संपत्ति को दो अप्रत्यक्ष तरीकों से प्राप्त करने की कोशिश कर रहा है।

सबसे पहले, ट्रोइका ने ग्रीस से अपनी कुछ सार्वजनिक संपत्ति का निजीकरण करने की मांग की। हालांकि निजीकरण बुल बाजार में फायदेमंद है, ग्रीस में संपत्ति की कीमतें निश्चित रूप से, उनके प्रागैतिहासिक स्तर पर हैं। ग्रीक कंपनियां अब सभी नकदी विवश हैं, और इस रियायती संपत्ति के संभावित खरीदार अन्य यूरोपीय कंपनियां होंगी, जो ज्यादातर शुद्ध लेनदार देशों से हैं।

दूसरा, ट्रोइका की नई मांगों के लीक ड्राफ्ट ने ग्रीस को लक्ज़मबर्ग स्थित फंड में अपनी "मूल्यवान संपत्ति" डालने के लिए कहा। इस लेन-देन का एकमात्र बिंदु, जैसा कि मैं इसे देखता हूं, अगर ग्रीस बाद में चूक करता है, तो संपत्ति को जब्त करना है।

और, हाँ, मुझे सही करें अगर बाद के बारे में मेरा संदेह गलत है।

Answer 3

संक्षेप में, ग्रीस को पहले ही ले लिया गया है।

ध्यान देने की महत्वपूर्ण बात यह है कि धन का तब तक कोई मूल्य नहीं है जब तक कि यह किसी भी सामान या सेवाओं के लिए एक्सचेंज नहीं हो जाता। जब तक विनिमय होता है तब तक पैसे का कोई मूल्य नहीं होता है; यह केवल एक वादा है और वादों को बनाने का शाब्दिक अर्थ कुछ भी नहीं है। हर देश (मुद्रा यूनियनों में उन लोगों को छोड़कर, हाँ, ग्रीस) बिना किसी लागत के अंतहीन पैसे की आपूर्ति कर सकता है क्योंकि आज हम जिस धन का उपयोग करते हैं उसका कोई मूल्य नहीं है।

वस्तुओं और सेवाओं का मूल्य है , धन का नहीं। किसी के लिए जो हाइपरफ्लिनेशन के समय या यहां तक ​​कि मात्रात्मक सहजता के दौर से गुजरने के लिए हुआ, जो कि मैं इन शब्दों को लिख रहा हूं क्योंकि ECB ने 1 ट्रिलियन (!) QE प्रोग्राम लॉन्च किया है, यह स्पष्ट है कि पैसा कैसे जल सकता है।

ईसीबी पैसे के बाद नहीं है क्योंकि यह आसानी से अंतहीन पैसे की आपूर्ति बना सकता है, सिर्फ उल्लेख करने के लिए, मात्रात्मक सहजता।

नियंत्रण के बाद ईसीबी क्या है। ईसीबी देश के घरेलू मामलों को नियंत्रित करना चाहता है और यह सुनिश्चित करता है कि ईसीबी, या व्यापक, संपूर्ण बैंकिंग क्षेत्र, देश की अर्थव्यवस्था में सर्वोच्च स्थान रखता है।

लुकास पैपडेमोस और मारियो मोंटी (हाँ, इटली) दोनों का सबसे बड़े बैंकों से मजबूत संबंध है, फिर भी वे अपने देश के हित का प्रतिनिधित्व करने वाले थे। आप किसके हित में सोचते हैं कि वे बचाव कर रहे थे? और ये दो लोग भी अपवाद नहीं हैं ।

इसलिए, यूरो मुद्रा संघ में मुख्य खिलाड़ी ईसीबी के लिए, यह ग्रीक बांड खरीदने के लिए समझ में आता है क्योंकि इसमें उन्हें कुछ भी खर्च नहीं होता है और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि ग्रीस यूरो क्षेत्र में रहता है, जिसका अर्थ है कि ईसीबी अनिवार्य रूप से देश को नियंत्रित करता है। एकमात्र चुनौती यह है कि अन्य देश जो सीधे तौर पर ऋणदाता नहीं हैं, वे इस तरह के परिदृश्य को बर्दाश्त करेंगे क्योंकि वे वास्तविक हारे हुए हैं।

अपडेट करें

जैसा कि मेरे जवाब में अनुमान लगाया गया है, ईसीबी ने पुष्टि की कि यह यूनानी ऋणदाताओं के लिए तरलता प्रदान करेगा। ईसीबी ने ऐसा इसलिए किया क्योंकि ग्रीस को यूरो क्षेत्र में रखना अपने हित में है, भले ही उन्हें तरलता बनाए रखने के लिए कितने पैसे की आवश्यकता हो, क्योंकि पैसा बनाने में कुछ भी खर्च नहीं होता है। ग्रीस केवल यूरो ज़ोन छोड़ देगा अगर 1) ऐसा करने का फैसला करता है 2) अन्य यूरो जोन देश ग्रीस को बाहर निकाल देंगे।

https://en.wikipedia.org/wiki/Lucas_Papademos

http://uk.reuters.com/article/2015/03/31/uk-markets-bonds-qe-idUKKBN0MR0FG20150331

http://www.wsj.com/articles/eurozone-leaders-reach-unanimous-agreement-on-greece-says-eus-tusk-1436771076

Comments

नकारात्मक मतदाता - अपनी टिप्पणी छोड़ दें

— 22 सितंबर को

जबकि वहाँ पैसे के कोई आंतरिक मूल्य नहीं होने के लिए कुछ सच्चाई है, कि वर्तमान संतुलन में यह कहने की जरूरत नहीं है, यह कोई नहीं है। इसके अलावा, मुझे वास्तव में साजिश के सिद्धांत / अटकलें पसंद नहीं हैं जो उत्तर के दूसरे भाग में रहती हैं।

— फुआबर

@FooBar मुझे लगता है कि लोगों को एक सरल सत्य को अपनाने में असमर्थ देखकर शर्मनाक लगता है: बैंक लाभ से प्रेरित हैं । यह मानते हुए कि बैंक आज की अर्थव्यवस्था में अपने सर्वोच्च स्थान का उपयोग अपने मुनाफे को कम करने के लिए करेंगे, यह भोलापन है कि मुझे संदेह है कि मेरा 3 साल का बेटा भी हरा सकता है। बैंक तर्कसंगत रूप से कार्य करते हैं , इसलिए उन्होंने 1) किसी भी प्रतिस्पर्धी सार्वजनिक निविदा को समाप्त कर दिया। केवल एक छोड़ दिया और इस पर नियंत्रण 2 जब्त कर लिया) करदाताओं के पैसे के साथ बैंक की जमा राशि 3) ने बैंकिंग के लिए न्यूनतम पूंजी

— जुटाकर

केंद्रीय बैंक के लिए आपने जो कुछ भी ऊपर लिखा है वह कैसा है? यहाँ आपके पिछले इतिहास को देखते हुए, मैं यहाँ एक लंबी चर्चा में कूदने के लिए अपने समय को बहुत अधिक महत्व देता हूँ। आप वोट पर एक टिप्पणी चाहते थे, यहाँ यह है। मैं इस पोस्ट पर कोई और अधिक अनुवर्ती नहीं होगा।

— फुआबर

@FooBar आपने सवाल गलत समझा। ओपी ने "केंद्रीय" के बारे में नहीं पूछा। उन्होंने बैंकिंग के बारे में पूछा। साथ ही आप अन्य उपयोगकर्ताओं को अपने आप को बैंकिंग की बुनियादी बातों की समझ न होने पर रोक देते हैं, जहां आपको केवल यह महसूस करना है कि बैंक तर्कसंगत रूप से कार्य करता है।

— Matcheek