राज्य बजट का वर्णन करने के लिए निरंतर शब्द एक मजबूत शब्द है। क्रेडिट रेटिंग द्वारा जाने वाले तीन बदतर राज्य इलिनोइस, कैलिफोर्निया और न्यू जर्सी हैं। उनमें से प्रत्येक के पास एक बेहतर क्रेडिट रेटिंग है फिर ग्रीस। पहले आपको यह समझने की आवश्यकता है कि ग्रीस क्यों चूक गया और स्पेन या पुर्तगाल नहीं। ग्रीस एक गड़बड़ (तकनीकी रूप से बोलने वाला) है। सबसे पहले, विकी टैक्स चोरी और ग्रीस में भ्रष्टाचार। एक स्थायी कर राजस्व के लिए बुनियादी ढांचा सिर्फ अवास्तविक है। दूसरा; ग्रीस, स्पेन और पुर्तगाल (और आप आइसलैंड भी कह सकते हैं, लेकिन वे यूरो का हिस्सा नहीं हैं और उनकी बेल्ट में अन्य उपकरण थे) वित्तीय संकट के बाद उसी नाव में थे। स्पेन और पुर्तगाल ने उनकी दवा ली। उन्होंने कठोर तपस्या की जिससे उन्हें लचीलापन मिला। ग्रीस ने नहीं किया। जब यूरो को दोहरी डुबकी का सामना करना पड़ा, स्पेन और पुर्तगाल ' पिछले सुधारों ने बाजारों को उन पर भरोसा दिया। ग्रीस ने बिना किसी विश्वास के प्रेरित किया।
ग्रीस की तुलना राज्यों से करने के लिए, एंटोन की फीडेड राजकोषीय नीति का विवरण मृत है। तीनों को सामान्य बनाने की कोशिश करने के बजाय, मैं न्यू जर्सी पर ध्यान केंद्रित करूंगा। किसी भी राज्य के लिए न्यू जर्सी की तीसरी सबसे खराब क्रेडिट रेटिंग है। इसका कारण विशुद्ध रूप से राजनीतिक है। न्यू जर्सी जीडीपी में राज्य में 8 वें स्थान पर है (इलिनोइस 5 है और कैली 1 है) और जनसंख्या में 11 (इलिनोइस 5 और कैली 1 में है)। एनजे में मीडिया लगातार एक फूला हुआ पेंशन प्रणाली के बारे में बात करता है। जबकि प्रणाली उच्च हो सकती है, यह अनुपयुक्त नहीं है। वास्तविक समस्या राज्यपाल और विधायक के बीच राजनीतिक मृत ताला है। दोनों पक्षों को बाहर निकालने के साथ, बजट का वित्तपोषण करने में विफल रहे हैं। इसके बजाय वे बजट घाटे को भरने के लिए संपत्ति बेचना चुनते हैं। एक उदाहरण एक मुकदमा है जो उन्होंने सिगरेट कंपनियों के खिलाफ जीता था जो हर साल एनजे का पैसा चुकाते हैं। एनजे ने बजट में एक अंतर को भरने के लिए इसे बेच दिया।
कहा जा रहा है कि, NJ समस्याएं और ग्रीस की समस्याएं दो अलग-अलग जानवर हैं। सभी एनजे शॉर्ट कॉमिंग के लिए, उनके पास एक विशाल कर आधार है जो वास्तव में करों का भुगतान करता है, एक जिम्मेदार और प्रभावी कानूनी प्रणाली, यूएस एफईडी, गैर-भ्रष्ट राजनेता (लेकिन प्रभावी नहीं), न्यूयॉर्क शहर और उद्योग। ग्रीस के पास इनमें से कुछ भी नहीं है (मुझे अभी भी यकीन नहीं है कि ग्रीस अधूरे माल के अलावा क्या निर्यात करता है)।
दूसरा सवाल यह था कि क्या सीखा जा सकता है।
आपको 1999 में लिखे इस पेपर को पढ़ना चाहिए ।
क्या कोई ऐसा बिंदु है जहां फेड राज्य की सभी जिम्मेदारी संभालेंगे और यह सुनिश्चित करेंगे कि कोई राज्य दिवालिया न हो जाए?
संघीय दिवालियापन कानून राज्यों को दिवालिया होने की अनुमति नहीं देता है। मैं एक ऐसे समय से अनजान हूं जहां फेड्स को एक दिवालिया स्थिति में तैरने के लिए कदम उठाना पड़ा। कैलिफोर्निया ने 2009 में लोगों को आईओ जारी किया, लेकिन कोई मदद नहीं मिली। याद रखें कि ज्यादातर अमेरिकी इतिहास के लिए, अच्छा अभ्यास एक संतुलित बजट माना जाता था। यह 20 वीं शताब्दी के मध्य तक नहीं था कि राज्यों ने गंभीर ऋण लेना शुरू कर दिया था।
यदि किसी राज्य को गंभीरता से दिवालिया होना था, तो फेड्स को उन्हें जमानत देनी होगी। अब, फेड को कानूनी रूप से नहीं है, लेकिन अर्थव्यवस्था को एक डुबकी से बचाने के लिए (बस यह कैसे वित्तीय संस्थानों को बेल करता है)। यह सबसे अधिक संभावना है एक खरीद संबंध कार्यक्रम होगा और संघीय अदालतें और संघीय प्रशासन पेंशन सुधार या जो भी मामला हो सकता है जैसी चीजों के साथ भारी रूप से शामिल होंगे।
फीड मॉडल से यूरोप क्या कर सकता है:
पेपर पढ़ें। एक संक्षिप्त विवरण यह है कि अमेरिका में, नागरिक खुद को अमेरिकी मानते हैं, न कि न्यू जेर्सियन या कैलिफ़ोर्निया। वे एक संघीय प्रणाली के शासन को स्वीकार करने के लिए तैयार हैं। यूरोप में ऐसा नहीं है। जर्मनी का एक नागरिक खुद को जर्मन और इटली के एक व्यक्ति को इटैलियन मानता है। उनमें से कोई भी एक संघीय प्रणाली को प्रस्तुत करने के लिए अपनी स्वतंत्रता को छोड़ने के लिए तैयार नहीं होगा जिस तरह से राज्य करते हैं। यूरोपीय संघ को काम करने के लिए, उन्हें राष्ट्रीय सरकारों से पूर्ण अलगाव की आवश्यकता होगी। उदाहरण के लिए, मर्केल ग्रीक बेलआउट वार्ता में शामिल नहीं होगा (वह एक गवर्नर के रूप में अधिक होगा), फ्रांस के विधायक इस पर वोट नहीं करेंगे (यह एक राज्य विधायक होगा), और ग्रीस को यूरोपीय संघ को जो भी कहना होगा उसे स्वीकार करना होगा। क्योंकि सभी संघीय कानून ट्रम्प राज्य)। उन देशों के लोगों को एक नेता नियुक्त करना होगा (जर्मन शब्द फ्यूहरर है) और जर्मनी को माल्टा के रूप में चीजों में लगभग बराबर कहना स्वीकार करना होगा (जैसा कि एनवाई के पास अलास्का के रूप में कई सीनेटर हैं)। मुझे नहीं पता कि यह कितना यथार्थवादी है, और इतिहास बताता है कि यह शांतिपूर्ण नहीं होगा।
और एक साइड नोट के रूप में, ग्रीस अर्जेंटीना की तरह है। ग्रीस से बॉन्ड खरीदने वाला हर व्यक्ति जानता था कि यह डिफ़ॉल्ट होगा, बस कुछ ही समय था। यह पहली या आखिरी बार नहीं है जब ग्रीस विफल होगा।
