आपूर्ति और मांग घटता कब बदलाव करते हैं?

Question

मान लेते हैं कि सेब की कीमत बढ़ गई है और पिछले कुछ हफ्तों के दौरान सेब की बिक्री में कमी आई है। उस से, हम अनुमान लगा सकते हैं कि आपूर्ति वक्र को बाईं ओर स्थानांतरित कर दिया जाना चाहिए।

मुझे अभी भी इसे समझने में परेशानी है। मुझे बताया गया था कि जब अंतर्जात चर, जैसे मूल्य और मात्रा, परिवर्तन, केवल मांग / आपूर्ति वक्र पर एक आंदोलन होता है और जब बहिर्जात चर बदलते हैं (मांग झटके आदि) तो घटता स्वयं बाईं या दाईं ओर शिफ्ट हो जाएगा।

इस उदाहरण में एक मूल्य वृद्धि होती है, इसलिए हम सिर्फ मांग वक्र बढ़ा रहे हैं, नहीं? और जब हम लक्ष्य मूल्य स्तर पर पहुँच जाते हैं, तो एक समान मात्रा होगी। और अब बाजार संतुलन के कारण आपूर्ति वक्र को उस स्थान पर भी पहुंचना है? तो यह बाईं ओर शिफ्ट होता है? क्या वो सही है? तो एक मांग - आपूर्ति मॉडल में, घटता पर एकवचन आंदोलनों नहीं हो सकता है, क्योंकि हमेशा तत्काल प्रतिक्रियाएं होंगी जो संतुलन को फिर से बनाना चाहती हैं?

संपादित करें: सभी उत्तरों के लिए धन्यवाद!

Comments

सेब की कीमत क्यों बढ़ी है?

— फूबर

Answer 1

आपूर्ति और मांग घटता मूल्य और मात्रा का एक कार्य है। यदि पी या क्यू के अलावा कुछ और बदलता है जो वक्र के लिए प्रासंगिक है, तो वक्र पार हो जाता है।

आपूर्ति के लिए, ये शिफ्टर्स आमतौर पर तीन श्रेणियों में आते हैं:

1. प्रौद्योगिकी
2. उत्पादकों की संख्या
3. आदानों की कीमत

मांग के लिए:

1. खरीदारों की संख्या
2. पूरक या विकल्प का भाव
3. ग्राहक स्वाद और प्राथमिकताएं
4. उपभोक्ता की आय

यदि आप कुछ ऐसी चीज़ों के साथ आते हैं जो इन श्रेणियों में फिट नहीं हुई हैं, लेकिन पी या क्यू नहीं है, तो परिणाम अभी भी एक बदलाव है! आपको शायद इन 7 औपचारिक श्रेणियों में से एक में निचोड़ने के लिए आपकी कल्पना की आवश्यकता है। उदाहरण के लिए, यदि आपूर्ति वक्र P = 2Q + 3 था, और इनपुट की लागत में कमी थी, तो मांग वक्र P = 2Q + 2 में स्थानांतरित हो सकता है। ध्यान दें कि क्यू के हर स्तर पर मूल्य स्तर कम कैसे हैं।

आपूर्ति और मांग में परिवर्तन जो "पारियां" नहीं हैं, उन्हें "स्लाइड विथ द कर्व" कहा जाता है। वे P या Q में कोई प्रत्यक्ष परिवर्तन हैं। यह एक रैखिक, गणितीय उदाहरण के साथ देखना सबसे आसान है।

बता दें कि सरकार किसी उत्पाद की कीमत निर्धारित करना चाहती है। यदि P = 2Q + 3 की आपूर्ति है, तो विचार करें कि यदि आप मूल्य (कानून द्वारा) 7 सेट करते हैं, तो Q अब 2 है। वक्र स्थिर रहता है, लेकिन हम इसे नए P = 7 में लाने के लिए स्लाइड करते हैं , Q = 2 स्थिति। जहां से P और Q शुरू हुआ (उदाहरण में P = 12), हम अब बिंदु P = 7, Q = 2 पर समाप्त होते हैं, और वक्र पूरी रेखा P = 2Q + 3 के साथ अपरिवर्तित रहता है।

Comments

यदि P या Q के अलावा कुछ और बदलता है, तो कर्व्स शिफ्ट हो जाते हैं। ठीक है, लेकिन क्या IF P या Q बदलते हैं? पूर्व कथन के अनुसार, घटता का कोई बदलाव नहीं होना चाहिए, क्योंकि यह पी और क्यू है जो अब बदलता है।

— लेसपॉल

उन मामलों में कोई बदलाव नहीं है, आप वक्र के साथ स्लाइड करते हैं।

— RegressForward

ऐसा कौन सा परिदृश्य होगा जिसमें आप वक्र के साथ स्लाइड करते हैं? मेरा मतलब है, सेब की कीमत में वृद्धि सिर्फ पी की वृद्धि है, इसलिए हम इस मामले में आपूर्ति वक्र को क्यों बदल रहे हैं?

— लेसपॉल

इस प्रश्न को अधिक विस्तार से दर्शाने के लिए अद्यतित उत्तर।

— RegressForward

Answer 2

• क्या सेब की कीमत बढ़ी है क्योंकि मांग में वृद्धि हुई थी? फिर मांग वक्र दाईं ओर शिफ्ट हो जाएगा और आपके पास एक नया संतुलन होगा जहां नई मांग वक्र और समान आपूर्ति वक्र प्रतिच्छेद होगा। इस उच्च मूल्य पर, आपूर्तिकर्ता सेब की एक बड़ी मात्रा की आपूर्ति करने के लिए तैयार होंगे।

• क्या सेब की कीमत बढ़ी है क्योंकि आपूर्ति में कमी थी? उस स्थिति में, आपूर्ति में बदलाव बचा है, जिससे कीमतों में वृद्धि हुई है जहां यह नया आपूर्ति वक्र पुरानी मांग वक्र को पार करता है।

दूसरे शब्दों में, कीमत केवल अपने आप नहीं बढ़ सकती। यह होना चाहिए कि बाजार में कुछ इस परिणाम के लिए पहले स्थानांतरित कर दिया गया है।

Comments

आपके उत्तर के लिए धन्यवाद, Nox! मेरे पास एक सवाल बाकी है: क्या परिदृश्य एक सुपरली / डिमांड कर्व पर सिर्फ एक आंदोलन का वारंट करेगा? या यह एक असंभावना है?

— लेसपॉल

मान लीजिए कि हम कैलिफोर्निया सेब के बारे में बात कर रहे हैं। कैलिफोर्निया वर्तमान में सूखे का अपना चौथा वर्ष है और सेब के लिए समर्पित एकड़ की संख्या घट जाएगी। इससे सेब की आपूर्ति घट जाएगी। हालाँकि, सेब की मांग स्थिर बनी हुई है; सेब के लिए उपभोक्ता के स्वाद में कोई बदलाव नहीं आया है। न्यू ईक: $ अप, क्यू डाउन। अब, इसके बजाय चलो वाशिंगटन के बारे में सोचो; बहुत सारा पानी और आपूर्ति स्थिर है। हालांकि, एक नई सनक है सेब के पिस बनाने की, हर कोई सेब पर अपना हाथ रखना चाहता है, मांग सही है, जबकि आपूर्ति स्थिर रहती है। नया eq: $ up, Q up।

— नक्स

मै समझता हुँ। तो 4 संयोजन (डॉलर ऊपर, क्यू अप) (डॉलर ऊपर, क्यू नीचे) (डॉलर नीचे, क्यूप) (डॉलर नीचे, क्यू) हैं। मेरा सवाल सामान्य तौर पर आंदोलनों के बारे में था। अब तक, ये परिदृश्य केवल घटता घटते हैं। क्या यह सही है कि केवल एक मांग पर मान लें, इस आपूर्ति मांग मॉडल में असंभव है (इसके बिना किसी अन्य वक्र के स्थानांतरण के लिए अग्रणी है)? यदि हम केवल आपूर्ति वक्र के बिना मांग वक्र को देखते हैं, तो हम उस उच्च सेब की कीमत के साथ बिंदु A से बिंदु B तक स्थानांतरित कर सकते हैं, और उस एकल वक्र से हम बता सकते हैं कि मात्रा कम हो गई है?

— लेसपॉल

मुझे यकीन नहीं है कि आप "सिर्फ एक आंदोलन" से क्या मतलब है। क्या आपका मतलब है, क्या यह संभव है कि एक वक्र में एक आंदोलन का बाजार की स्थितियों पर प्रभाव नहीं होगा? यह संभव नहीं है। आप सुस्त परिस्थितियों को देख सकते हैं, लेकिन अंततः बाजार संतुलन की ओर बढ़ेगा। यह घटता आकर्षित करने में मदद कर सकता है और देख सकता है कि कुछ बदलाव होने पर क्या होना चाहिए।

— नॉक्स

Answer 3

दोनों घटता के साथ आंदोलन

केवल तभी हो सकता है जब हम संतुलन से दूर हों। जब भी हम एक संतुलन में होते हैं, तब तक कुछ भी नहीं हिलता है, जब तक कि एक घटता नहीं हिलता। अब, कहो कि एक घटता स्थानांतरित हो गया है। अगला, हम घटता के साथ तब तक आगे बढ़ेंगे जब तक हम फिर से एक संतुलन में न हों।

इसलिए, घटता के साथ कोई भी हलचल तभी हो सकती है, जब घटता में एक पूर्व परिवर्तन हो। आमतौर पर, हम कई बाजारों में "काफी जल्दी" होने वाले इन आंदोलनों के बारे में सोचते हैं, जैसे कि ज्यादातर समय, ये "लगभग संतुलन में" होते हैं, सिर्फ इसलिए कि घटता के बदलावों में मूल्य प्रतिक्रियाएं इतनी जल्दी होती हैं।

Answer 4

सबसे पहले, ध्यान दें कि वास्तविक दुनिया में लगभग सब कुछ वक्र चलता है। वक्र के साथ आगे बढ़ना केवल एक गणित है जो यह समझाने के लिए है कि हम फ़ंक्शन से निपटते हैं:

q = f (p)।

बेशक, कुल्हाड़ियों के साथ भ्रमित करने वाली उनकी डिफ़ॉल्ट गणितीय सीटों का आदान-प्रदान होता है। इसलिए, जब आप अलगाव में मांग फ़ंक्शन का अध्ययन करते हैं (दूसरे शब्दों में, स्थानीय बंद मॉडल) तो आप केवल कीमत पर विचार कर सकते हैं p, बाहरी चर के रूप में और इसके परिवर्तन से मात्रा में परिवर्तन होता है q। बस इतना ही। समारोह ही दिया और अपरिवर्तित है। उस अमूर्त मॉडल में आप कभी नहीं जान सकते हैं कि WHY की कीमतें क्यों बदल गई हैं क्योंकि आपको आदिम प्रणाली के बाहर किसी भी चीज के बारे में कोई जानकारी नहीं है। इसके सरलतम रूप में हम विचार कर सकते हैं:

क्यू = ए - बी * पी,

कहाँ Aऔर B- सिर्फ सकारात्मक स्थिरांक। (एक अर्थ में वे बहिर्जात भी हैं लेकिन मॉडल उन्हें बदलने के लिए प्रतिबंधित करता है: वे पैरामीटर हैं - चर नहीं।)
दूसरा। यदि आप अपने स्थानीय बाजार को बाहरी प्रणाली के एक हिस्से के रूप में मानते हैं, तो आप अन्य कारकों (बाजारों आदि) के प्रभाव को शामिल कर सकते हैं जो स्पष्ट रूप से आपके मॉडल में शामिल नहीं हैं। यही कारण है कि A(और, शायद, B) खेलने में आता है, और यह नाटक महत्वपूर्ण है। पैरामीटर Aदुनिया की हर चीज के लिए खड़ा है। तो एक प्रासंगिक बहिर्जात कारक (यानी उपभोक्ता की आय I) का परिवर्तन, के मूल्य में परिवर्तन का कारण होगाA। यही वह है जो आपके कर्व को ढाल देता है - ऊपर या नीचे (लेकिन हम भ्रमित करने वाले हमारे प्रथम वर्ष के छात्रों को सिखाते हैं कि यह दाएं या बाएं हिलता है, जो कि कुल्हाड़ियों के भ्रम का सिर्फ दृश्य प्रभाव है)। इसका अर्थ जानने के लिए, अपने प्रारंभिक मॉडल के बारे में इस प्रकार है:

q = A - B * p = (C + D * x) - B * p,

जहां xकुछ भी हो सकता है जो व्यावहारिक रूप से आपके स्थानीय बाजार (यदि आय x = I) , को प्रभावित कर सकता है । अब, के Aएक समारोह के रूप में देखा जा सकता है x, और एक वेक्टर के रूप में एक्स (और क्रमशः डी ) के बारे में सोचने के लिए कुछ भी गलत नहीं है :

ए = सी + डी * एक्स ।

अब आपको यह देखना चाहिए कि आपका सरल आरंभिक मॉडल मल्टीफ़ॉर्मर मॉडल का एक प्रक्षेपण है:

क्यू = सी + डी * एक्स - बी * पी।

योग करने के लिए, वास्तविक दुनिया में 99.9% मामले हैं, जो मांग (या आपूर्ति) वक्रों की शिफ्ट हैं (बाकी आर्थिक पाठ्यपुस्तक परीक्षणों और क्विज़ के लिए है)।

Comments

खुशी है कि मैं केवल एक ही कुल्हाड़ी का स्विच मानता हूं (और "शिफ्ट लेफ्ट / राइट" बनाम "शिफ्ट अप / डाउन") का उपयोग भ्रमित करता है। किसी भी विचार क्यों आपूर्ति और मांग रेखांकन आमतौर पर प्रस्तुत किया जाता है?

— डेविड

@DavidDeutsch, मेरा मानना ​​है कि यह औद्योगिक संगठन (IO) के अनुशासन प्रभाव के कारण है, जो शायद, पुराने स्कूल के माइक्रोइकॉनॉमिक्स का मुख्य हिस्सा है। जब फर्म कीमत लेने वाली होती हैं, तो तर्क के रूप में पी होने में कुछ भी दिलचस्प नहीं है। लेकिन यह भी जब वे "मूल्य बसने वाले" (व्यावहारिक रूप से लगभग हमेशा) होते हैं, तो ऐसा लगता है कि वे पहले मात्रा (और लागत) के बारे में निर्णय लेते हैं, और फिर कीमत के बारे में (हालांकि हम निश्चित रूप से नहीं जानते हैं !!! () एक बुनियादी मुद्दा है :)।

— garej

@DavidDeutsch, जहां तक ​​मात्रा एक "नियंत्रण चर" बन जाती है (हम पौधों के आकार या प्रयासों के आकार को परिभाषित करते हैं), अन्य चर (यानी लागत और लाभ की मांग को देखते हुए) पर इसके प्रभाव को देखना दिलचस्प है। इसलिए, मात्रा द्वारा व्युत्पत्ति और एकीकरण हमारे लिए अधिक मूल्यवान हो जाता है, क्योंकि हम अपने विश्लेषण में सीमांत से लेकर कुल घटता तक दृष्टिगोचर कर सकते हैं और इसके विपरीत (व्यावहारिक आधारशिला के बारे में मत भूलिए - 'ब्रीक पॉइंट', जो कि मेरे दिमाग में है) माइक्रो -1 के पूरे शरीर में सबसे व्यापक रूप से इस्तेमाल और अच्छी तरह से समझा जाने वाला परिणाम: :)। लेकिन यह सिर्फ एक अनुमान है। तुम क्या सोचते हो?

— garej

आह, मैं देखता हूं - यह एक व्यक्तिगत विक्रेता के दृष्टिकोण से उपयोग किए जा रहे चार्ट से निकलता है, जबकि मैं आमतौर पर इसे समग्र बाजार के दृष्टिकोण से देखता हूं। इसलिए कीमत लेने वाले के उदाहरण में, मांग वक्र एक व्यक्ति की फर्म के दृष्टिकोण से पूरी तरह से लोचदार होगा, जबकि मेरे "बाजार-व्यापक" दृश्य में यह एक सामान्य ऊपर की ओर ढलान होगा। अंतर्दृष्टि के लिए धन्यवाद!

— डेविड

Answer 5

मैं देखता हूं कि आप भ्रमित क्यों हैं, लेकिन मुझे ऐसा लगता है कि कुछ अन्य टिप्पणियों ने इसे संबोधित किया है, लेकिन अभी भी आप अभी भी भ्रमित हैं।

एक वक्र हिलता है।

एक संतुलन चलता रहता है।

एक संतुलन को स्थानांतरित करने के लिए, एक या दोनों वक्रों को स्थानांतरित करने की आवश्यकता होती है।

डिमांड कर्व एक मांग वक्र के साथ नहीं जा सकता।

यदि आप किसी भी बिंदु पर विचार करते हैं जहां आपूर्ति और मांग घटती है तो एक संतुलन बन जाता है;

मांग वक्र के किसी भी बदलाव के कारण आपूर्ति वक्र के साथ एक हलचल होगी।

आपूर्ति वक्र के किसी भी बदलाव से मांग वक्र के साथ एक आंदोलन होगा।

आप केवल एक वक्र के साथ वक्र के साथ संतुलन में बदलाव का प्रतिनिधित्व नहीं कर सकते ।

जहाँ समतुल्य बिंदु झूठ हों, उसे दर्शाने के लिए आपको प्रतिच्छेद वक्र होना आवश्यक है।

यहाँ आप देखते हैं कि मांग में विस्तार में एक अच्छे कारण की कीमत में गिरावट है, लेकिन आप यह नहीं बता सकते हैं कि एस वक्र अभी तक इसे पार नहीं किया है, जहां बाजार संतुलन झूठ होगा।

और अंत में यहाँ 3 पारियां (AD1> AD2, AD2> AD3, AD3> AD4) एक LRAS वक्र (LRAS1 को अनदेखा करें) के साथ हैं। यहां आप देख सकते हैं कि जैसे ही एडी शिफ्ट होती है, संतुलन बिंदु दूसरे (आपूर्ति) वक्र के साथ आगे बढ़ता है।

Comments

किसी कारण से मेरा अंतिम आरेख प्रदर्शित नहीं हो रहा है, जब मैं पीसी पर हूँ तो ठीक कर

— दूंगा