क्या विकासवादी गेम थ्योरी का इस्तेमाल कभी इकोसिस्टम या अर्थव्यवस्था के यथोचित बंद सबसिस्टम का सफलतापूर्वक वर्णन करने के लिए किया गया है? अक्सर इस्तेमाल किया जाने वाला उदाहरण साइड-ब्लॉटेड छिपकलियों के बारे में है, लेकिन मुझे किसी अन्य का पता नहीं है। और क्या यह कभी साबित हुआ है कि इस मामले में मुख्य कारक वास्तव में रणनीतियों की सापेक्ष फिटनेस है और कुछ अन्य कारक नहीं हैं, जैसे कि जीन पुनर्संयोजन की गतिशीलता?
शायद यह अर्थशास्त्र का नहीं है, बल्कि जीव विज्ञान या उस तरह का कुछ है?
—
स्नोरम
@ सन्नोरम आप सही थे, इसलिए मैंने सवाल को थोड़ा सुधार दिया। बेशक, मैं ऐसे उदाहरणों को देखकर सबसे ज्यादा खुश रहूंगा जहां इस उपकरण का उपयोग आर्थिक घटनाओं की भविष्यवाणी / व्याख्या करने के लिए किया जाता है।
—
जिस्कार्ड
मेरी समझ यह है कि विकास के क्षेत्र में विकासवादी खेल सिद्धांत बिल्कुल क्रांतिकारी था - जॉन मेनार्ड स्मिथ ने खुद को क्षेत्र के दिग्गजों में से एक के रूप में स्थापित किया। मुझे लगता है कि आपने डॉकिंस के क्लासिक द सेल्फिश जीन को देखा है, जो विकासवादी रूप से स्थिर रणनीति की अवधारणा और इसके निहितार्थ को दर्शाने के लिए काफी समय देता है। मैं ठोस उदाहरण पेश करने के लिए पर्याप्त नहीं जानता (और वैसे भी पारिस्थितिकी यहाँ-विषय हो सकता है), लेकिन मेरी धारणा यह है कि यह सिर्फ साइड-ब्लॉटेड छिपकलियों की तुलना में बहुत अधिक है ...
—
नाममात्र कठोर '
मैंने द सेल्फिश जीन को पढ़ा है, मुझे विकासवादी गेम थ्योरी शानदार लगती है, लेकिन मेरे लिए यह वैज्ञानिक प्रमाण नहीं है कि मॉडल बताती है कि वास्तव में क्या हो रहा है। एक और जैविक उदाहरण को आगे बढ़ाने के लिए: लैमार्किज्म के विचार को भी एक बिंदु पर स्वीकार किया गया था और यह साबित करने के लिए बहुत कठोर तर्क दिया गया था कि यह वास्तव में विकास के पीछे मुख्य बल नहीं था। मैं यह नहीं कह रहा हूं कि विकासवादी खेल सिद्धांत गलत है - मैं उन तर्कों को इकट्ठा करने की कोशिश कर रहा हूं जो इसका समर्थन करते हैं।
—
जिस्कार्ड