रॉबर्ट सोलो के विहित विकास मॉडल द्वारा बहुत तेजी से स्पष्टीकरण दिया जाएगा।
इस मॉडल में, बचत के विभिन्न स्तरों वाले देश अपने स्वयं के स्थिर राज्य (अभिसरण क्लब) में परिवर्तित होते हैं, जिसका अर्थ है कि विभिन्न बचत दर वाले देशों में अलग-अलग स्थिर राज्य होंगे। (इसलिए पूंजी स्तर $ K $ और आय स्तर $ Y $ भिन्न होगा।) इस मामले में, पूंजी संचय के साथ, आय असमानता होगी। यह एक बुनियादी सैद्धांतिक व्याख्या हो सकती है।
इसके अलावा, तकनीकी प्रगति के साथ कुछ विकास मॉडल मौजूद हैं। उदाहरण के लिए, दक्षिण-उत्तर आर्थिक मॉडल। मूल रूप से, उत्तर को उच्च तकनीक में निवेश करके प्रौद्योगिकी बनाने के लिए माना जाता है और उत्तरी देशों से दक्षिण के देशों में कुछ स्पिलओवर मौजूद हैं। (आप आसानी से साहित्य में औपचारिक गणितीय मॉडल पा सकते हैं।)
इस सरल मॉडल के द्वारा, पूंजी और आय के स्थिर राज्य स्तर के संदर्भ में अर्थव्यवस्थाओं का एक विचलन मौजूद है।
इसके अलावा, थॉमस पिकेटी के एक और हालिया निष्कर्ष मौजूद हैं जो प्रसिद्ध समानता $ r & gt; जी $ का कहना है कि ब्याज दरों में अर्थव्यवस्थाओं की वृद्धि दर से अधिक है, जो मूल रूप से बताता है कि पैसे वाले लोग अधिक पैसा कमा चुके हैं।
संपादित करें: उपरोक्त सभी बिंदु देशों के बीच असमानता के बारे में हैं, लेकिन कुछ बिंदु पर, देशों के बीच असमानता भी देश के भीतर असमानता की व्याख्या कर सकती है। जैसा कि देशों के बीच, असमानता बढ़ती है, शायद, एक देश (अमेरिका या अन्य) में असमानता बढ़ जाती है।
क्योंकि मेरे स्पष्टीकरण में असमानता पूंजी संचय से उपजी है। इसलिए, यह कहना सीधा है कि, किसी दिए गए देश में, अधिक बचत वाले लोग निवेश करते हैं, पूंजी जमा करते हैं और इससे पूंजी धारकों (जिनके पास बचत है) और श्रमिकों (जिनके पास प्रौद्योगिकी में निवेश के लिए पर्याप्त बचत नहीं है) के बीच आय असमानता बढ़ सकती है। , मशीनों आदि)
साथ ही, कुछ चक्र भी होंगे। अपनी पूंजी से ब्याज दर रखने वाले लोग इन हितों को अन्य निवेशों में फिर से निवेश करेंगे जिससे वे अपनी संपत्ति बढ़ा सकते हैं (मेरा मतलब है कि धन से पूंजी।) यह भी एक देश के भीतर अधिक आय असमानता पैदा करेगा और मुझे लगता है कि यह स्पष्टीकरण न केवल मान्य है। अमेरिका के लिए लेकिन अन्य देशों के लिए भी।