"अधिशेष पुनर्चक्रण तंत्र" से यानिस वरौफाकिस का क्या अर्थ है?


16

ग्रीस के वर्तमान वित्त मंत्री यानिस वरौफाकिस ने "अधिशेष पुनर्चक्रण तंत्र" के बारे में बात की , एक शब्द जो उन्होंने गढ़ा और वर्णन करने के लिए उपयोग किया गया (जैसा कि मैं इसे समझता हूं) अधिशेष चलाने वाली अर्थव्यवस्थाओं के लिए एक राहत वाल्व।

जब मैंने उनकी पुस्तक नहीं पढ़ी, मैंने उनकी कुछ बातचीत देखी और उनके ब्लॉग पोस्ट पढ़े। मैं यह पता नहीं लगा सका कि वह इसका क्या मतलब है। क्या कोई यह बता सकता है कि "एसआरएम" से उसका क्या मतलब है, और वह प्रमुख मंदी को रोकने के लिए इसे महत्वपूर्ण, महत्वपूर्ण भी क्यों मानता है?

यहाँ मैंने अभी तक क्या सोचा है। जिस अधिशेष की बात की जा रही है, वह व्यापार अधिशेष है । यही है, वे देश जो आयात करने से अधिक माल का निर्यात करते हैं, एक अधिशेष चलाते हैं, और नकदी का शुद्ध प्रवाह प्राप्त करते हैं (या, अतीत में, सोना)। यह नकद या तो जमा किया जा सकता है, या पुनर्निवेश किया जा सकता है। आंतरिक व्यय को अप्रासंगिक के रूप में अनदेखा किया जाता है, क्योंकि केवल देशों के बीच बातचीत को देखा जा रहा है। यदि एक निश्चित ब्रेकिंग पॉइंट से परे जमावड़ा होता है, तो खराब चीजें होती हैं। एक अधिशेष रीसाइक्लिंग तंत्र एक देश को विदेशों में नकदी को फिर से संगठित करने के लिए मजबूर करता है।

या ऐसा लगता है। क्या मेरी समझ "SRM" सही है? इसके अलावा, यदि ऐसा है, तो वरुफ़ाकिस (या केन्स के अनुसार, जिनके पास स्पष्ट रूप से WW2 समय के आसपास एक ही अहसास था), वास्तव में बाध्यता के बिना होर्डिंग खराब चीजों / मंदी का कारण कैसे बनता है?

यह जानने में भी मदद मिलेगी कि क्या वरूफकिस के विचारों / व्याख्याओं को मुख्यधारा के अर्थशास्त्रियों द्वारा व्यापक रूप से स्वीकार किया जाता है, वर्तमान में बहस की जा रही है, या एक फ्रिंज / अल्पसंख्यक दृष्टिकोण है।


जिस तरह से आपने इसका वर्णन किया है, SRM व्यापारीवाद की आलोचनाओं से संबंधित लगता है ( en.wikipedia.org/wiki/Mercantilism देखें )। आपके द्वारा वर्णित SRM तर्क मुझे मूर्खतापूर्ण लगता है (जिस देश में पैसे की कोई अनदेखी होती है वह किसी को चोट नहीं पहुंचा सकता है), लेकिन मैं कोई स्थूल विशेषज्ञ नहीं हूं।
सैंडर हेन्सालु

शायद यह मदद कर सकता है: yanisvaroufakis.eu/2011/02/09/…
Konstantinos

उनकी पुस्तक (ग्लोबल मिनोटौर) मुफ्त में इंटरनेट पर मिलती है; यह समझने के लिए कि जीएसआरएम पढ़ने से उसका क्या मतलब है, खोया हुआ अवसर खंड काफी है, मुझे लगता है।

जवाबों:


8

"सरप्लस रिसाइकलिंग" वरुफ़ाकियों द्वारा इस तथ्य का वर्णन करने के लिए गढ़ा गया शब्द है कि व्यापार अधिशेष प्राप्त करने वाले देश को अपने व्यापारिक साझेदारों की घरेलू अर्थव्यवस्थाओं में अधिशेष को पुनः प्राप्त करना चाहिए। इस तरह की नीति को WW2 के बाद के वर्षों में संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा सफलता के साथ संघनित किया गया था, जहां मार्शल योजना और एशिया में इसी तरह की नीतियां हुईं, मुख्य रूप से राजनीतिक कारणों से।

जैसा कि वरुफ़ाकिस ने कहा है, बाजार में इस तरह के हस्तांतरण के लिए आगे बढ़ने का कोई कारण नहीं है, फिर भी यह व्यापार भागीदारों को अच्छे आकार में रखने के लिए उचित लगता है।

यूरोप में, जर्मनी का व्यापार अधिशेष केवल महत्वपूर्ण यूरोपीय अधिशेष होने के लिए उल्लेखनीय है। सरप्लस रिसाइकिलिंग एक तरह से ग्रीक सरकार है जो जर्मनों को यूरोपीय देशों को पैसा सौंपने के बारे में सही महसूस करने की कोशिश कर रही है जो उनकी अर्थव्यवस्था से जूझ रहे हैं, एक और कुख्यात प्रयास जो WW2 के पुनर्मूल्यांकन हैं।

मेरा मानना ​​है कि आप अपनी व्याख्या में कुछ गलत हैं क्योंकि यहां सवाल यह नहीं है कि पुनर्निवेश करना है या नहीं (यह एक ऐसी समस्या है जिसका "क्लासिक" मैक्रोइकॉनॉमिक्स द्वारा अच्छी तरह से इलाज किया जाता है), लेकिन पैसे को फिर से कैसे लगाया जाए। विकल्प इसलिए घरेलू और विदेशी निवेशों के बीच है, और कोई ज्ञात आर्थिक तंत्र नहीं है जो बिना शर्त विदेशी निवेश का समर्थन करता है। वरुफ़ाकिस का उद्देश्य जर्मनी से दक्षिणी यूरोप तक विदेशी निवेश को बढ़ावा देना है। मुझे उसकी परिभाषा में कुछ भी विवादास्पद नहीं दिख रहा है, लेकिन वह एक नीति को परिभाषित कर रहा है , न कि किसी मॉडल को

पूरी तरह से घरेलू निवेश के साथ समस्या यह है कि लंबी अवधि में, यह व्यापार भागीदारों को कमजोर करता है, जो बदले में घरेलू अर्थव्यवस्था को कमजोर करता है। मुझे नहीं लगता कि इस तथ्य के बीच बहुत बहस है कि व्यापार संतुलन एक आत्म-सही समस्या नहीं है । वास्तविक बहस (और यह इस समय के लिए राजनीतिक है, आर्थिक अनुसंधान के लिए एक खुला क्षेत्र) समस्या को हल करने के लिए नीतियों को किस अंत में ले जाना है: एक जिसके लिए इसे हल करना आसान है (जर्मनी), या एक के लिए जो समस्या बदतर है (ग्रीस)।

हम जिस राशि के बारे में बात कर रहे हैं वह कम से कम कहने योग्य है, और यहां टिप्पणी के रूप में देखा जा सकता है ।


2
बस उन संख्याओं के बारे में जानने के लिए जिनके बारे में हम बात कर रहे हैं: target2 शेष यह दर्शाता है कि व्यय की तुलना में जर्मनी कितना अधिक € प्राप्त करता है: eurocrisismonitor.com/Data.htm का एक ग्राफ है
user45891

1

मैं वर्तमान में पुस्तक पढ़ रहा हूं और अधिशेष पुनर्चक्रण तंत्र में आया हूं। मेरी समझ में, शब्द के उपयोग के पीछे का कारण व्यापार में असंतुलन से जुड़ा था और एक क्षेत्र के पूंजीगत नकदी प्रवाह में एक-दूसरे के लिए दृश्यमान था। विशेष रूप से, वह गरीब क्षेत्रों में व्यापार घाटे से निपटने के लिए एक अन्य विकल्प के रूप में SRM के बारे में बात करता है। एक उदाहरण के रूप में, वह ससेक्स में उठाए गए करों के माध्यम से यॉर्कशायर (ब्रिटेन) में बेरोजगारी लाभों के बारे में बात करता है।


0

मेरी समझ इस प्रकार है: ब्रेटन वुड्स समझौतों ने अमेरिकी डॉलर के मुकाबले यूरोपीय और जापानी मुद्राओं के लिए निश्चित विनिमय दरों की स्थापना की। यदि उन दरों को ठीक से चुना गया था, तो वे अमेरिका और अन्य देशों से वस्तुओं और सेवाओं (जी एंड एस) की मांग के विपरीत अनुपात में होंगे: जो कि व्यापार भागीदार के जी एंड एस पर यूएस जी एंड एस की मांग की अधिकता है, उस देश की मुद्रा के बदले कम अमेरिकी डॉलर की पेशकश की जाएगी। इस प्रकार, जी एंड एस के प्रवाह और अमेरिकी डॉलर के प्रवाह के बीच एक संतुलन प्राप्त किया जा सकता है।
यदि वह संतुलन अब आयोजित नहीं किया गया क्योंकि एक साझेदार ने अपने आयात पर अमेरिका को g & s के निर्यात में गिरना शुरू कर दिया, तो विनिमय दर दबाव में आ जाएगी क्योंकि विदेशी मुद्रा विनिमय दर निर्धारण द्वारा इसके लिए स्थापित डॉलर के लायक नहीं थी। घाटे वाले देश पर बाजार के दबाव से टूटने से बचाव को रोकने के लिए, विभिन्न तंत्र कार्यरत थे, ज्यादातर परेशान व्यापारिक साझेदार को डॉलर के ऋण के रूप में ताकि यह जी एंड एस के अपने प्रसाद में सुधार कर सके और अपने घाटे को कम कर सके - मुझे लगता है :)

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.