कुशल उत्पादन और श्रम का विभाजन

Question

निम्नलिखित प्रतीत होने वाले विरोधाभास को कैसे हल करें? मास-कोल, व्हिस्टन, ग्रीन पी। 148 Prop। 5.E.1 का कहना है कि कुशल कुल (समन्वित) उत्पादन व्यक्तिगत रूप से इष्टतम प्रस्तुतियों का योग है। लेकिन एडम स्मिथ ने तर्क दिया कि श्रम या कार्य का विभाजन व्यक्तिगत प्रस्तुतियों के योग से अधिक कुशल उत्पादन की अनुमति देता है।

बेशक एडम स्मिथ का तर्क अनौपचारिक है, इसलिए यह स्पष्ट नहीं है कि मास-कोल से क्या धारणा अलग है। यह हो सकता है कि स्मिथ ने बाजार की शक्ति, बाहरी लोगों या कुछ अन्य अक्षमताओं के साथ उत्पादन इकाइयों की कल्पना की और अक्षमता किसी तरह एकत्रीकरण के साथ गायब हो जाती है।

Comments

यह मुझे लगता है कि आपके दिमाग में क्या है, इससे संबंधित है Xiaokai यांग का inframarginal विश्लेषण (के साथ)। हो सकता है कि मुझे यह गलत लगे और यह सुनिश्चित न हो कि उसके दृष्टिकोण पर विवाद के कारण यह उल्लेख के लायक है या नहीं। ideas.repec.org/e/pya130.html

— Metta World Peace

Answer 1

मैं कहूंगा, यह अधिक $ 5 का प्रस्ताव है। \ पाठ {F} .1 $ पृष्ठ 150 पर, के संयोजन में $ 5। \ पाठ {E} .1 $ कि ओर जाता है, जैसा कि लेखक दो पर चर्चा करते हुए लिखते हैं,

"... यदि फर्मों का एक संग्रह प्रत्येक स्वतंत्र रूप से उसी निश्चित मूल्य वेक्टर $ p & gt; & gt; 0 $ के संबंध में अधिकतम लाभ अर्जित करता है, तो कुल मिलाकर;   उत्पादन सामाजिक रूप से कुशल है। यही है, पूरी तरह से अर्थव्यवस्था के लिए कोई अन्य उत्पादन योजना नहीं है जो अतिरिक्त इनपुट का उपयोग करके अधिक उत्पादन कर सकती है। "

ध्यान दें कि समान आपूर्तिकर्ताओं की कोई धारणा यहां नहीं बनाई गई है, या प्रौद्योगिकी या उत्पादन सेट के बारे में कोई अन्य प्रतिबंधात्मक धारणा है। महत्वपूर्ण धारणा सभी फर्मों के लिए "मूल्य लेने" व्यवहार है। या, "नो-मार्केट-पावर"। या, "सभी फर्में समान हैं": बिल्कुल सही प्रतियोगिता ध्वनि नहीं है बहुत साम्यवाद के बाजार संस्करण की तरह (समाजवाद नहीं)?

पी। एस .: बाहरी लोग भी यहाँ मुद्दे बना सकते हैं।