@ बीके के जवाब को लागू करते हुए, आइए श्रम बाजार पर विचार करें, जो प्रति धारणा पूरी तरह से प्रतिस्पर्धी है। संतुलन मजदूरी समायोजित करता है ताकि श्रम आपूर्ति और श्रम मांग समान हो और हमारे पास हो
$ $ L ^ s = L ^ d \ का तात्पर्य 50w ^ * = L ^ d \ तात्पर्य w ^ * = L ^ d / 50 $ $
अब सवाल यह है कि लेबर की डिमांड कितनी होगी? उत्पादन समारोह की विशिष्टता और तथ्य यह है कि $ K = 100 $, और को देखते हुए यह मानते हुए कि हम सभी $ K $ को रोजगार देंगे या कोई भी नहीं , तब हम देखते हैं कि लेबर डिमांड $ 100 डॉलर के मूल्य से अधिक नहीं हो सकती है, क्योंकि, अगर इसकी कीमत $ 101 $ थी, तो हमारे पास $ Y = \ min \ {K, L \} = $ होगा और कहा कि लेबर नहीं होगी। उत्पादन में उपयोग किया जाता है, इसलिए इसे "मांग" करना निरर्थक है। इसलिए हम निष्कर्ष निकालते हैं कि ए अधिकतम अवलोकन योग्य वेतन $ \ मैक्स w = 2 $ है। वेतन सीमा के लिए $ (0,2] $ श्रम की आपूर्ति हमेशा $ 100 डॉलर से छोटी होगी, और इसलिए श्रम की मांग और श्रम को नियोजित किया जाएगा, और उत्पादन केवल श्रम और पूंजी का उपयोग करके किया जाएगा, और बाकी @ BKay के हैं।
ध्यान दें कि इसे उप-रूपी माना जा सकता है, क्योंकि यदि हम सभी पूंजी और किसी श्रम को नियोजित नहीं करते हैं, तो हमारा उत्पादन $ 100 $ के बराबर होगा, जबकि अब हमारे पास केवल $ 50 का उत्पादन है। यहां तक कि अगर हम मानते हैं कि काम करने से असमानता उत्पन्न नहीं होती है, तो उच्च उत्पादन बेहतर होगा क्योंकि यह खपत सेट की सीमाओं का विस्तार करता है। इसलिए केंद्रीय योजनाकार समाधान बाजार के परिणाम से अलग होगा।
क्या सरकार जैसी संस्था उत्पादन बढ़ाने के लिए कर और सब्सिडी का उपयोग कर सकती है? दूसरे शब्दों में मान लें कि मॉडल है
$ $ \ मैक्स _ {के, एल ^ डी} \ पी = मिन [के, एल ^ डी] - आर \ सीडॉट के - डब्ल्यू \ सीडॉट एल ^ डी + एस \ कॉड के $ $
$ $ L ^ s = 50 \ cdot (1- \ tau) w $ $
$ $ एल ^ एस = एल ^ डी = एल ^ * $ $
और सरकार के लिए एक संतुलित बजट
$ $ sK = \ tau wL ^ * $ $
क्या हम कुछ अलग प्राप्त करेंगे?