जब आप पूछते हैं तो आप उत्तर का अनुमान लगाते हैं:
इस प्रश्न का उत्तर आसानी से दिया जा सकता है अगर कोई तरीका था जिसमें
नया पैसा केंद्रीय बैंक को वापस भुगतान किए बिना छोड़ सकते हैं। कर रहे हैं
इस तरह के लेनदेन के बारे में मुझे जानकारी नहीं है?
वास्तव में, हमेशा एक तरीका है कि पैसा केंद्रीय बैंक को वापस भुगतान किए बिना छोड़ देता है: केंद्रीय बैंक अपनी शुद्ध ब्याज आय के साथ कुछ करता है, आमतौर पर उन्हें केंद्र सरकार को भेजते हैं, जो उन्हें अपने राजस्व के हिस्से के रूप में मानता है, और इसलिए सक्षम है थोड़ा कम कर राजस्व प्राप्त करने की तुलना में इसे अन्यथा आवश्यकता होगी। उदाहरण के लिए, 2013 में फेडरल रिजर्व ने मुनाफे में $ 78 बिलियन का भुगतान किया अमेरिका के खजाने के लिए।
आइए इस अवलोकन को अपने उदाहरण के संवर्धित संस्करण में शामिल करें। मान लीजिए कि केंद्रीय बैंक बैंकों के लिए $ 10 के इसी ऋण के साथ, $ 10 पर पैसे की आपूर्ति रखता है, और वार्षिक नाममात्र ब्याज दर 10% है। मान लीजिए कि केंद्र सरकार प्रति वर्ष $ 5 खर्च करती है और एक संतुलित बजट चलाती है।
प्रत्येक वर्ष, बैंक केंद्रीय बैंक को ब्याज में $ 1 का भुगतान करते हैं। यह लाभ है और इसे केंद्र सरकार को भेजा जाता है, जिसे तब खर्च में अपने $ 5 का भुगतान करने के लिए करों में केवल $ 4 उठाना पड़ता है। इसका शुद्ध प्रभाव जनता के हाथों में \ $ 1 डालना है, जो अंततः बैंक में केंद्रीय बैंक के लिए ब्याज में \ $ 1 के लिए भुगतान करने का अपना तरीका ढूंढता है। (आखिरकार, ये बैंक निश्चित रूप से पैसा उधार दे रहे हैं और खुद जनता से ब्याज जमा कर रहे हैं।)
एक उदाहरण को और अधिक जटिल बना सकता है, लेकिन प्रमुख बिंदु यह है कि हमें शेष अर्थव्यवस्था द्वारा केंद्रीय बैंक के लिए तेजी से बढ़ता ऋण नहीं मिलता है - क्योंकि केंद्रीय बैंक सरकार को अपना लाभ भेजता है, और फिर वे 'बाकी अर्थव्यवस्था में पुनर्नवीनीकरण किया गया।
(जैसा कि user4385 एक टिप्पणी में बताते हैं, स्थिति किसी भी प्रकार के ऋण के लिए समान है। उदाहरण के लिए, मान लीजिए कि कनेक्टिकट देश के बाकी हिस्सों का एक शुद्ध लेनदार है - शेष देश को ब्याज का भुगतान करने के लिए पैसा कहां से मिलता है? कनेक्टिकट के लिए? जवाब है कि कनेक्टिकट अंततः देश के बाकी हिस्सों से माल और सेवाओं पर अपनी ब्याज आय को खर्च करता है - दोनों दिशाओं में धन।)