आइसलैंड वाणिज्यिक बैंकों से "मनी क्रिएशन" हटाने पर विचार कर रहा है ।
[लेख की तिथि के बावजूद, मुझे नहीं लगता कि यह कोई मजाक है, क्योंकि इसे अन्य स्थानों पर उठाया गया है क्योंकि बिना किसी का दावा किए यह मजाक था।]
मुझे लगता है कि वे जो प्रस्ताव दे रहे हैं वह यह है कि आंशिक भंडार के आधार पर लघु और उधार लंबे समय तक उधार लेने की अनुमति नहीं दी जाएगी, और केवल केंद्रीय बैंक को अल्पकालिक जमा के बदले में अप्रकाशित दीर्घकालिक ऋण जारी करने की अनुमति दी जाएगी। वाणिज्यिक बैंक इन ऋणों के साथ अपने स्वयं के उधार दे सकते हैं और केंद्रीय बैंक में अल्पकालिक जमा राशि को उनके साथ किए गए जमा को प्रतिबिंबित करेंगे।
इस दृष्टिकोण के फायदे और कमियां क्या हैं? अगर यह समझ में आता है, तो हर कोई पहले से ही ऐसा क्यों नहीं कर रहा है?
यहाँ यह टेलीग्राफ में है: telegraph.co.uk/finance/economics/11507810/… यहाँ वास्तविक प्रस्ताव है: forsaetishapurameyti.is/media/Skyrslur/monetary-reform.pdf और यहाँ अर्थशास्त्रियों की कुछ प्रतिक्रियाएँ हैं: positivemoney.org / २०१५ / ०४ / ...
—
गिस्कर्ड २३'१५
"डुप्लिकेट" सवाल विशेष रूप से बंधक और ब्याज दरों के बारे में पूछता है। यहाँ प्रश्न व्यापक है।
—
गेरिट