मैं मनकीव के मध्यवर्ती अर्थशास्त्र का पाठ पढ़ रहा हूं। मुझे लगता है कि जब वह एक अर्थव्यवस्था में कितना उत्पादन किया जाएगा के लिए एक उत्पादन समारोह लिखता है। वह कहते हैं कि यह इनपुट (पूंजी, श्रम) और प्रौद्योगिकी की मात्रा पर निर्भर है (उत्पादन समारोह द्वारा ही परिभाषित किया गया है)।
अब मेरा सवाल है कि उसने कच्चे माल, ऊर्जा और जमीन को नजरअंदाज क्यों किया? जब आपको अधिक कारों का उत्पादन करने की आवश्यकता होती है। आपको अधिक ऊर्जा, अधिक कच्चे माल (स्टील या जो कुछ भी) और अधिक भूमि (एक निश्चित सीमा के बाद) की आवश्यकता होगी।
दूसरे, तकनीक का विचार एक तरह से मुश्किल है। जैसे आमतौर पर तकनीक पतली हवा में नहीं लटकती है। यह आमतौर पर राजधानी में ही सन्निहित है। उदाहरण के लिए, पेंटियम 4 कंप्यूटर की तुलना में पेंटियम 3। श्रम भी। श्रम के हर घंटे के बराबर नहीं है। अत्यधिक कुशल श्रम अधिक उत्पादक हो सकता है।
तो, आप वास्तव में असहमति के बारे में कैसे जाते हैं कि वास्तविक दुनिया के डेटा में "प्रौद्योगिकी", उत्पादन में पूंजी और श्रम का योगदान क्या है। जैसे कुछ विकास लेखांकन अभ्यास करते हैं। यह कहना बहुत मुश्किल है कि पूंजी क्या है और प्रौद्योगिकी क्या है। पूंजी में प्रत्येक डॉलर का निवेश समान नहीं है, और यह प्रौद्योगिकी से स्वतंत्र नहीं है।