क्या सामानों के बीच प्रतिस्थापन की लोच समान रूप से स्थिर है?

Question

नए कीनेसियन मॉडल में, हम आर्थिक मॉडल विकसित करने के लिए, आमतौर पर दीक्षित-स्टिग्लिट्ज़ सीईएस धारणा का उपयोग करते हैं। क्या सीईएस, सामानों के बीच प्रतिस्थापन की निरंतर लोच, अनुभवजन्य (लगभग) सच है?

Comments

इस विषय पर मेरा अंतर्ज्ञान हर जगह सभी सामानों के लिए नहीं है। हालांकि, वहाँ शायद माल का एक शरीर है, जहां यह सच है-प्रासंगिक सीमा के साथ-। या तो मामले में, नए कीनेसियन मॉडल पर सही मायने में सीईएस पर निर्भर हैं, या केवल बीजगणित की भारी मात्रा में बचत करने का एक तरीका है?

— रेग्रेसवर्ड

Answer 1

प्रतिस्थापन (CES) उपयोगिता कार्यों की निरंतर लोच उन कार्यों की मांग करती है जो रैखिक होते हैं (यानी कीमतों पर सशर्त वे निरंतर होते हैं) आय ( रूटीन की लोच कार्यों पर रदरफोर्ड के व्याख्यान नोट्स देखें )। हालांकि, दोनों बेहतर सामान (आय से अधिक तेजी से बढ़ने की मांग) और अवर सामान (आय में कमी आने वाले सामान ) के लिए अनुभवजन्य साक्ष्य हैं , यह वास्तव में वास्तविक प्राथमिकताओं के लिए नहीं है।

तथ्य यह है कि प्रत्येक उपभोग्य (या यहां तक ​​कि श्रेणी) पर घरेलू बजट शेयर स्थिर नहीं हैं, शायद सीईएस के खिलाफ अतिरिक्त सबूत हैं। सिद्धांत रूप में यह समझा जा सकता है कि अगर विभिन्न उपभोक्ताओं को सामानों के लिए अलग-अलग लागतों का सामना करना पड़ता है, लेकिन यह नहीं बताना चाहिए कि कुछ लोग पूरी तरह से उपभोग की कुछ श्रेणियों के बिना पूरी तरह से क्यों चुनते हैं (एक सस्ती एक के बजाय कोई टीवी नहीं)। मैं शायद इसलिए कहता हूं:

1. यदि आप श्रेणी को पर्याप्त रूप से परिभाषित करते हैं (दो, टिकाऊ और गैर-टिकाऊ खपत कहते हैं), तो हर कोई संभवतः हर श्रेणी में कुछ का उपभोग करता है और शायद निश्चित अनुपात के करीब।
2. कारों और घर जैसे उपभोग के कुछ महत्वपूर्ण रूपों के लिए, समायोजन लागत और अविभाज्यता घरों को बहुत अलग कीमतों का सामना कर सकती है।

लेकिन, जैसा कि @regressforward बताता है, यह अभी भी एक स्वीकार्य सन्निकटन हो सकता है।