मुद्रा के रूप में ऊर्जा का उपयोग करने के खिलाफ ज्ञात / कथित समस्याएं क्या हैं?


9

मुद्रा के रूप में जूल (यानी ऊर्जा / काम का एक उपाय) का उपयोग करने की ज्ञात (और कथित) समस्याएं क्या हैं? मैंने Google में इस तरह के विचार को खोजने की कोशिश की ("टेक्नोक्रेसी" जैसे शब्द खोजे गए, क्योंकि किसी ने मुझे बताया कि टेक्नोक्रेसी का ऐसा विचार था), लेकिन मैं इस बारे में स्पष्ट नहीं हूं कि मुझे कहां खोजना है।

( संपादित करें : विवादास्पद / विश्वास / विश्वास-आधारित मुद्राओं के विपरीत पूछा गया)

( एडिट 2 : यह लिंक मिला , लेकिन मैं इको में विशेषज्ञ नहीं हूं जो संभावित समस्याओं का न्याय कर सकता है, लेख में उजागर नहीं किया जाएगा)

( संपादित 3 : यह एक मेरी गलती है क्योंकि मैंने एक स्पष्ट-स्पष्ट सवाल नहीं पूछा, मेरी जानकारी का अभाव है। मुझे स्पष्ट करना होगा कि यह प्रस्ताव मेरा नहीं है, और मैं सिर्फ अवधारणा का अध्ययन करना चाहता हूं। इस तरह, कई सिद्धांतों की गणना मुझे करनी चाहिए:

  1. ऊर्जा को ध्यान में रखते हुए सौर या जीवाश्म की तरह "जब्त करने योग्य" ऊर्जा है।
  2. जीवाश्म ऊर्जा को संग्रहीत किया जा सकता है। इसके लिए जीवाश्म उद्योग को श्रेय दिया जाएगा।
  3. सौर ऊर्जा पर कब्जा किया जा सकता है, परिवर्तित किया जा सकता है, और बिजली नेटवर्क में अंतःक्षिप्त होने के लिए [जैसा कि वर्तमान में, कई देशों में है], और बाद में ऐसी ऊर्जा को भुनाया जा सकता है; वर्तमान स्थिति के साथ एकमात्र अंतर यह है कि [आधुनिक प्रस्तावों का समर्थन करता है] अर्थव्यवस्था ऐसी ऊर्जा पर आधारित हो सकती है, इसके बजाय इसके विपरीत मामले।
  4. विनिमय अधिनियम सीधे ऊर्जा को शामिल नहीं करेगा, क्योंकि उस प्रकार का एक बटुआ ... would पॉकेट ... में ले जाने के लिए काफी खतरनाक हो सकता है।

इस अर्थ में, मुझे लगता है कि व्यक्त किए गए बिंदुओं को कवर करने के लिए उपयोगी उत्तर पहले ही प्रदान किए जा चुके हैं, हालांकि मुझे लगता है कि मैं जवाब को सिर्फ-बंद के रूप में विचार नहीं करना चाहता, लेकिन जिन मुद्दों के बारे में मैं समझना चाहता हूं, उन्हें सीमित करें।

जवाबों:


9

एनर्जी-बैक मुद्रा का उपयोग करने में समस्याएं संभवतः सोने या किसी अन्य चीज का उपयोग करने जैसी समस्याएं हैं

लिंक में वर्णित कुछ ( विकिपीडिया लेख ) शामिल हैं

  • मुख्यधारा के अर्थशास्त्रियों का मानना ​​है कि आर्थिक मंदी के दौरान धन की आपूर्ति में वृद्धि से आर्थिक मंदी को काफी हद तक कम किया जा सकता है। एक स्वर्ण मानक का अर्थ है कि मुद्रा आपूर्ति सोने की आपूर्ति द्वारा निर्धारित की जाएगी और इसलिए मौद्रिक नीति का उपयोग अर्थव्यवस्था को स्थिर करने के लिए नहीं किया जा सकता है। सोने के मानक को अक्सर ग्रेट डिप्रेशन को लंबे समय तक बनाए रखने के लिए दोषी ठहराया जाता है, क्योंकि सोने के मानक के तहत, केंद्रीय बैंक डिफ्लेक्शनरी बलों को ऑफसेट करने के लिए एक तेज पर्याप्त दर पर क्रेडिट का विस्तार नहीं कर सकते थे।

  • हालांकि सोने का मानक लंबे समय तक चलने वाले मूल्य में स्थिरता लाता है, यह ऐतिहासिक रूप से उच्च शॉर्ट-रन मूल्य अस्थिरता के साथ जुड़ा हुआ है। यह Schwartz द्वारा अन्य लोगों के बीच तर्क दिया गया है कि अल्पकालिक मूल्य स्तरों में अस्थिरता वित्तीय अस्थिरता पैदा कर सकती है क्योंकि ऋणदाता और उधारकर्ता ऋण के मूल्य के बारे में अनिश्चित हो जाते हैं।

  • मुद्रा आपूर्ति अनिवार्य रूप से सोने के उत्पादन की दर से निर्धारित की जाएगी। जब सोने का स्टॉक अर्थव्यवस्था की तुलना में अधिक तेजी से बढ़ता है, तो मुद्रास्फीति होती है और रिवर्स भी सच है। सर्वसम्मति का दृष्टिकोण यह है कि सोने के मानक ने ग्रेट डिप्रेशन की गंभीरता और लंबाई में योगदान दिया।


जवाब मेरे लिए अच्छा लग रहा है। मैं आपकी जानकारी के आधार पर गहन शोध करूंगा। पहले से ही मैं सहमत हूं कि ऊर्जा-पैटर्न सोने-पैटर्न की तरह लगता है, मैं उत्तर को स्वीकार करने से पहले आगे शोध करूंगा (इस बीच, भविष्य के आगंतुकों को उत्तर में भाग लेने की अनुमति देता हूं)। इस बीच मेरा उत्थान है :)।
लुइस मासुइली

2
jmbejara, अपने उत्तर में फंगसबिलिटी की कमी को जोड़ने पर विचार करें। अलग-अलग रूपों में एक जूल इस तरह से समतुल्य नहीं है कि सोने के दो अलग-अलग औंस फफूंद हैं।
बीके

निश्चित रूप से, मैं इसे स्वीकृत उत्तर मानता हूं। यह ऊर्जा के रूप में अवहेलना करने वाली समस्याओं को संबोधित करता है (जैसे कि यह इस ऊर्जा को सीधे या ऊर्जा प्रमाणपत्र द्वारा आदान-प्रदान करने से कोई फर्क नहीं पड़ता)। Althought fungibility यह WRT में प्रवेश नहीं करता है (कम से कम "ऊर्जा प्रमाणपत्र या क्रेडिट" मामले में नहीं), यह एक उपयोगी बिंदु है और साथ ही माना जाता है।
लुइस मासुअली

14

tl; dr: ऊर्जा एक मुद्रा के लिए सबसे खराब विचारों में से एक है जो किसी के पास थी।

यह मज़ेदार नहीं है, यह मूल्य का भंडार नहीं है, और इसकी कोई कमी नहीं है। आइए डिटेल्स में देखें।

कमोडिटी मुद्राएं समस्याग्रस्त हैं

जंबेरा ने मुख्य समस्याओं को सोने के मानक के साथ सूचीबद्ध किया है, और आम तौर पर कमोडिटी मुद्राओं के साथ: इसकी आपूर्ति का प्रबंधन लोकतांत्रिक रूप से निर्वाचित सरकार द्वारा नहीं किया जाता है, बल्कि एक उद्योग द्वारा किया जाता है, इसलिए आप नीति-निर्माताओं के टूलबॉक्स से बेहद उपयोगी उपकरण निकालते हैं; और आप अपने आप को बहुत ही अल्पकालिक अस्थिरता के लिए उजागर करते हैं।

लेकिन वस्तुओं के बीच भी, ऊर्जा के पास अद्वितीय मुद्दे हैं जो इसे मुद्रा के रूप में बेकार से बदतर बनाते हैं।

ऊर्जा सर्वव्यापी और भरपूर है

=सी23×108/रों9×1016- 1 किलो द्रव्य में ऊर्जा के कितने जूल होते हैं। कोई भी बात। मिट्टी, प्लैटिनम, मांस और रक्त, यह कोई फर्क नहीं पड़ता, यह ऊर्जा की समान मात्रा है: 90 पेटाजॉल्स; उर्फ 25 तरावत-घंटे। यह ब्रिटेन में बिजली की आपूर्ति के कुछ हफ्तों के लायक है। तो एक ऊर्जा मुद्रा का मतलब है कि एक किलोग्राम बालू बिजली के बराबर मूल्य है जो कुछ हफ्तों के लिए G7 देश है।

दिन के प्रत्येक सेकंड में अतिरिक्त ऊर्जा पृथ्वी पर आती है

इसलिए न केवल मुफ्त में चारों ओर ऊर्जा की भारी मात्रा मौजूद है, बल्कि विशाल मात्रा में हमारे अनुकूल पड़ोस फ्यूजन रिएक्टर, सूर्य से हर सेकंड आते हैं। पृथ्वी पर विकिरण लगभग 130 पेटावाट है। यह मानव ऊर्जा की खपत से अधिक परिमाण के चार आदेशों के बारे में है। या, इसे दूसरे तरीके से रखने के लिए, पृथ्वी की सतह के दस-हजारवें हिस्से पर सूरज की रोशनी वैश्विक ऊर्जा मांग के समान औसत दर पर ऊर्जा लाती है

ऊर्जा का मूल्य समय और स्थान में बहुत भिन्न होता है

लेकिन यह बदतर हो जाता है, जहां तक ​​मुद्राओं का संबंध है। देखें, समय और स्थान में ऊर्जा का मूल्य लगातार भिन्न होता है। आपने देखा होगा कि हवा और धूप स्वतंत्र हैं - कोई भी आपको उनके लिए चार्ज नहीं कर रहा है - और वे ऊर्जा हैं। जबकि आपको प्राकृतिक गैस के लिए भुगतान करना होगा। आप शायद अधिक भुगतान करते हैं, जूल के लिए जूल, डीजल या पेट्रोल (गैसोलीन) के लिए। और आप बिजली के लिए बहुत अधिक भुगतान करेंगे। उसके ऊपर, एक यूनिट बिजली की कीमत अलग-अलग होती है, जहां आप इसे खरीदते हैं और आप इसे जिस मात्रा में खरीदते हैं, उसके आधार पर।

ऊर्जा का रूप अपना आर्थिक मूल्य चलाता है। 1 जूल शायद ही 1 जूल के लायक हो

बिजली वास्तव में ऊर्जा की उच्च गुणवत्ता वाली वेक्टर है: यह भारी मात्रा में काम कर सकती है। लेकिन आप इसे केवल उत्पन्न होने वाले इंस्टेंट में उपयोग कर सकते हैं (ठीक है, आप इसे संक्षेप में एक संधारित्र में संग्रहीत कर सकते हैं, लेकिन यह आपको खर्च करेगा, भी)। ऊष्मा वास्तव में ऊर्जा की कम गुणवत्ता वाली वेक्टर है: और तापमान परिवेश के तापमान के जितना करीब होता है, उतना ही कम काम कर सकता है। यानी कम आर्थिक मूल्य। अब, हमें इस समस्या के पैमाने के बिना, पैसे के परिवर्तनीय सीमांत मूल्यों के साथ पर्याप्त समस्याएं मिली हैं। दूसरी बात यह है कि यदि आप अपनी ऊर्जा की मुद्रा को उष्मा के रूप में संग्रहित कर रहे हैं, तो यह ठंडा होने के साथ ही हर सेकंड अपना मूल्य खोता जा रहा है। फिर भी, एक ही समय में, शीतलन का एयरकॉन और प्रशीतन में आर्थिक मूल्य होता है। इसलिए यह ऊर्जा की कमी है जिसका आर्थिक मूल्य है।

कई ऊर्जा परिवर्तन आर्थिक मूल्य जोड़ते हैं लेकिन ऊर्जा का उपभोग करते हैं

कच्चे तेल को परिष्कृत करने से आपको ऊर्जा और अन्य संसाधनों की लागत आती है। और अंतिम उत्पाद अधिक मूल्यवान है, यही वजह है कि लोग इसे करते हैं, और इस पर लाभ कमाते हैं। लेकिन वह बेतुका होगा अगर ऊर्जा मुद्रा थी।

परिष्कार पर

मैंने पहले एक ऊर्जा मुद्रा के लिए तर्क देखा है। आमतौर पर, जब आप गहरी खुदाई करते हैं, तो वे वास्तव में ऊर्जा मुद्रा के बारे में बात नहीं कर रहे होते हैं। वे वास्तव में कुछ बेचने की कोशिश कर रहे हैं। आमतौर पर, लेकिन हमेशा नहीं, जीवाश्म गैस। इसलिए उनकी प्रस्तावित ऊर्जा मुद्रा गैस फ्यूचर कॉन्ट्रैक्ट्स (जो सामान्य वस्तु-मुद्रा की समस्याएँ हैं) जैसी कुछ चीजें हैं: आपूर्ति का नियंत्रण एक उद्योग के साथ है, न कि लोकतांत्रिक रूप से चुनी हुई सरकारें; और पूरी अर्थव्यवस्था उच्च-अल्प अवधि के संपर्क में है। अस्थिरता)। अब, जैसा कि हम जानते हैं, हमें कहीं अधिक गैस मिली है जिससे हम संभवतः प्रकृति में अपने सहयोगियों के कागज को जला सकते हैंइस पर), और गैस उद्योग घबरा रहा है। और इसलिए यह होना चाहिए। एक "गैस मुद्रा" के लिए यह उकसाने वाली बोली एक विशेष रूप से मरणशील उद्योग बनने के लिए विशेष दलील और किराए पर लेने की एक बिट है।


अच्छा लेख। मैंने इन कारकों के बारे में नहीं सोचा था। हालांकि, किसी चीज को ठंडा करने के लिए भुगतान करना ऊर्जा की कमी नहीं है, लेकिन अतिरिक्त ऊर्जा का निवेश किया जा रहा है (यह एक शब्दावली का शब्द है)। लेकिन मैंने फंगसिटी के बारे में नहीं सोचा था। मेरा उत्थान है
लुइस मासुइली

हालाँकि, मेरे द्वारा पढ़ी गई ऊर्जा का तर्क नया नहीं है (लिंक पर आधारित है), लेकिन 1930 के एक शेख़ी ने मुझे पहले किसी को बताया था।
लुइस मासुइली

4
यह उत्तर वास्तविकता में आधार नहीं लगता है। मेरा मानना ​​है कि एक ऊर्जा मुद्रा के बारे में गंभीर इरादों वाले लोग मुद्रा के मूल्य को कुछ वास्तविक वस्तुओं के बाजार मूल्य (उदाहरण के लिए, तेल की कीमत) को खूंटी करने का प्रस्ताव करते हैं। वास्तविक रूप से, यह ऊर्जा के सामान की एक टोकरी के लिए आंकी जाएगी, जिसे हाथ से पहले सहमति दी जाती है (एक्स बाजारों में सौर ऊर्जा की औसत कीमत सहित)। (सोचिए उपभोग की टोकरी का उपयोग सीपीआई की गणना के लिए किया जाता है।) "जैसे न केवल वहाँ ऊर्जा की भारी मात्रा मुफ्त में पड़ी है" जैसे कथन बकवास की तरह लगते हैं और वास्तविक मुद्दों को भी अनदेखा करते हैं।
जंबेझारा

मैं उस बिंदु को भी साझा करता हूं। लेकिन यह मेरी गलती है क्योंकि मैंने बिंदु को अच्छी तरह से नहीं समझाया (क्योंकि मैंने निहितार्थ और संभावित प्रस्तावों के बारे में नहीं सोचा था): यह कहना कि ऊर्जा की एक बड़ी मात्रा है एक बकवास है क्योंकि इसका मतलब यह नहीं है कि ऐसी ऊर्जा को जब्त किया जा सकता है (मामले में सापेक्ष ऊर्जा भी बदतर)। लेकिन वैसे भी यह एक बिंदु है क्योंकि ऊर्जा उत्पादन विश्व स्तर पर एक कठिन-से-आकलन / उपाय के रूप में बढ़ता है। इस तरह, मुझे नहीं लगता कि हम इसे सटीक तरीके से मापने के लिए तैयार हैं।
लुइस मासुअली

1
हां मैंने आपका जवाब पढ़ा। मुझे अपनी टिप्पणी स्पष्ट करनी चाहिए: मुझे नहीं लगता कि ऊर्जा (या ऊर्जा प्रमाणपत्र) का विचार एक समाधान है, लेकिन मुझे अवधारणा का अध्ययन करने की आवश्यकता है। आपके द्वारा प्रदान किया गया लिंक सीधे ऊर्जा मुद्रा से संबंधित नहीं है, लेकिन वैसे भी वर्तमान बाजार में (या कम से कम "सूचकांक") अर्थव्यवस्था (अर्जेंटीना की तरह) का नेतृत्व करने के लिए यह एक अच्छा संकेत है।
लुइस मूसली 16

0

मुद्रा के रूप में ऊर्जा का उपयोग करने की अवधारणा सैद्धांतिक अर्थ नहीं बनाती है। अकेले ऊर्जा स्वाभाविक रूप से मूल्यवान नहीं है, यह ऊर्जा के साथ-साथ वह ऊर्जा कैसे खर्च की जाती है जो ऊर्जा को मूल्यवान बनाती है। ऊर्जा केवल मूल्यवान है जब तक कि उस ऊर्जा का उपयोग करने के लिए एक तंत्र मौजूद है। मुझे यह स्पष्ट करने के लिए एक परिदृश्य प्रदान करें।

यदि आप किसी तरह जौल्स में कच्चे ऊर्जा को ऊर्जा कंटेनर में काट सकते हैं जो आसानी से खर्च किया जा सकता है, तो एक ऊर्जा कंटेनर आर्थिक रूप से मानव के समान होगा । मनुष्य अनिवार्य रूप से ऊर्जा के कंटेनर हैं। उन्हें यह ऊर्जा चयापचय भोजन से प्राप्त होती है। मानव में ऊर्जा का उपयोग आसानी से किया जा सकता है क्योंकि उनके शरीर को उनकी मांसपेशियों को स्थानांतरित करने की दिशा में ऊर्जा का उपयोग करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, जो मानव में ऊर्जा को मूल्यवान बनाता है। जबकि एक चट्टान (E = MCsquared) में निहित ऊर्जा मूल्यवान नहीं है क्योंकि उस ऊर्जा का उपयोग करना इतना मुश्किल होगा। जब हम एक मानव को एक कार्य करने के लिए मजदूरी का भुगतान करते हैं, जैसे कि एक घर का निर्माण, हम एक विशिष्ट उद्देश्य के लिए अपनी ऊर्जा खर्च करने के लिए उनके लिए भुगतान कर रहे हैं। संक्षेप में, एक मानव ऊर्जा का एक चलने वाला कंटेनर है, और हम उन्हें इस ऊर्जा का उपयोग विभिन्न कार्यों के लिए करते हैं।

क्या आपने कभी स्वयं सेवा की है? दो घंटे के लिए स्वेच्छा से, आप मूल रूप से एक चैरिटी को एक ऊर्जा कंटेनर देते हैं जिसमें आपकी ऊर्जा के दो घंटे होते हैं (यदि आप 50 kCal प्रति घंटा खर्च करते हैं, तो ऊर्जा बॉक्स में 50kCals घंटे की शक्ति पर 100 kCals ऊर्जा होगी)।

चूंकि हम देख सकते हैं कि मानव श्रम स्वाभाविक रूप से मूल्यवान है, एक ऊर्जा कंटेनर स्वाभाविक रूप से मूल्यवान होगा। इसलिए, एक ऊर्जा कंटेनर होना आपके लिए एक व्यक्ति के काम करने के समान होगा।

लेकिन अब यह मुद्दा बन गया है कि इंसान क्या कर सकता है? उस इंसान के पास किस तरह का कौशल है? मनुष्य अपनी ऊर्जा विभिन्न तरीकों से खर्च कर सकता है। एक बॉडी बिल्डर अपनी ऊर्जा को भारी वजन उठाने के लिए अपनी मांसपेशियों को अनुबंधित करने की दिशा में उपयोग कर सकता है, जबकि एक गणितज्ञ अपनी ऊर्जा का उपयोग अपने मस्तिष्क का उपयोग जटिल समस्याओं को संसाधित करने के लिए करता है। तो एक ऊर्जा कंटेनर की अवधारणा को परिभाषित किए बिना संभव नहीं है कि उस कंटेनर से ऊर्जा कैसे खर्च की जाती है

ऊर्जा कंटेनरों के आधार पर मूल्य में भिन्नता होगी:

  • कंटेनर में ऊर्जा की मात्रा
  • कंटेनर का पावर आउटपुट
  • वह साधन जिसके द्वारा ऊर्जा को कंटेनर से निकाला जाता है

तो ऊर्जा के कंटेनर रोबोट के समान हैं। रोबोट की बैटरी में एक निश्चित मात्रा में ऊर्जा होती है, बैटरी में एक निश्चित आउटपुट होता है, और रोबोट द्वारा परिभाषित ऊर्जा को खर्च किया जा सकता है (क्या भारी वजन उठाने के लिए डिज़ाइन किया गया रोबोट, या जटिल सिमुलेशन प्रक्रिया के लिए?)।

तो एक ऐसी दुनिया जहाँ हम ऊर्जा का उपयोग मुद्रा के रूप में करते हैं, एक व्यावहारिक परिदृश्य में, एक ऐसी दुनिया होगी जहाँ लोग मुद्रा के रूप में रोबोट का उपयोग करते हैं। और एक रोबोट अच्छी मुद्रा नहीं बनाएगा क्योंकि यह मौलिक रूप से मूल्यवान नहीं है, क्योंकि एक रोबोट धातु और अन्य कच्चे माल जैसे कई हिस्सों से बना है। तो एक विज्ञान कथा, सैद्धांतिक दृष्टिकोण से भी, इस अवधारणा का कोई मतलब नहीं है


1
मुझे खेद है, लेकिन मुझे नहीं लगता कि यह बिंदु अन्य उत्तरों के रूप में समझ में आता है। 1. जब हम काम करते हैं तो हमें "मानव संसाधन" कहा जाता है, क्योंकि हम इस पर ऊर्जा या ज्ञान डालते हैं। ज्ञान ऊर्जा का एक अप्रत्यक्ष अनुदान है, क्योंकि यह गणितीय एन्ट्रापी को कम करता है और फिर आपको एक विशिष्ट समस्या के लिए भविष्य के वैकल्पिक आदानों की कोशिश करते हुए कम ऊर्जा खर्च करनी होती है। अंतर-युद्ध की अवधि में सहस्राब्दी में सुधार के लिए दी गई सरल विधि, इसके लिए एक स्पष्ट उदाहरण है।
लुइस मूसली 16

2. यह देखते हुए कि ज्ञान उत्पादन में सुधार करता है, और उत्पादन ऊर्जा की खपत करता है, इस बिंदु पर मैं अभी भी आपकी बात को नहीं समझ सकता: यदि एक मानव की तरह मूल्यवान ऊर्जा कंटेनर एक समझदार विचार नहीं है were क्यों थे, और वर्तमान में, कई उद्योगों के साथ मनुष्यों की जगह है रोबोट? आपके द्वारा संबोधित किए जाने वाले बिंदु से आप ऊर्जा के बिंदु को मुद्रा (या मुद्राओं के रूप में ऊर्जा प्रमाण पत्र) के रूप में नहीं मान रहे हैं, जैसा कि आपने किया है, और यह भी कि आप जो बिंदु बनाते हैं वह वास्तविक दुनिया के उद्योग से सिर्फ गलत है।
लुइस मूसली 16

3. बिंदु 1 का सम्मान करें, और आपने कैसे कहा "ऊर्जा कैसे खर्च की जाती है" क्या यह सही नहीं है: सोने के पैटर्न के समय में कई उद्योग थे, जो सोने के उत्पादन या सोने की खपत में शामिल नहीं थे जैसे कि आप के बारे में प्रस्ताव करते हैं। ऊर्जा की खपत।
लुइस मासुइली

@ लिस्सु मूसली इंडस्ट्रीज इंसानों को रोबोट से बदल रही है क्योंकि रोबोट में अधिक बिजली उत्पादन हो सकता है। इसके अलावा, वे एक स्थिर दर पर ऊर्जा का उत्पादन कर सकते हैं, जबकि मानव विचलित या ऊब सकता है, जो रोबोट को अधिक विश्वसनीय बनाता है। इसके अलावा, रोबोट बीमार नहीं हो सकते। आपको रोबोट के लिए स्वास्थ्य सेवा के लिए भुगतान करने की आवश्यकता नहीं है, और आप उन्हें केवल 8 घंटे एक दिन के बजाय 24/7 काम कर सकते हैं। मैं अपने उत्तर में इसे शामिल करने जा रहा था, लेकिन यह आवश्यक नहीं लगा।
पांच_दोस्तरा_शेक

@LuisMasuelli क्या आप स्पष्ट कर सकते हैं कि "मुद्रा के रूप में ऊर्जा" पर आपका क्या मतलब है? मुझे इस अवधारणा के अनुसार एक निकटता मिली। तो क्या इसका मतलब यह है कि लोग सिर्फ एक कंटेनर में ऊर्जा भरते हैं? यह किस प्रकार का कंटेनर है? कंटेनर से ऊर्जा का उपयोग कैसे किया जाएगा? मैंने इन सवालों को संबोधित करने के लिए जितना संभव हो उतना करीब जाने की कोशिश की, लेकिन ऐसा लगता है कि आपके मन में कुछ और है। मैं सराहना करता हूँ अगर आप विस्तृत होगा।
पांच_दोस्तरा_शेक

-1

मैं इसे भी समझने की कोशिश कर रहा हूं, मैं लगभग निश्चित हूं कि मुद्रा के एक नए रूप को चलाने के लिए उत्प्रेरक के रूप में ऊर्जा का उपयोग करना संभव है। ऊर्जा के साथ वस्तुओं और सेवाओं को खरीदने / बेचने के बजाय इसका स्रोत में एक प्रकार के क्रेडिट में परिवर्तित हो जाता है। अपने सबसे बुनियादी स्तर पर हम एक वाट नहीं ले सकते हैं और इसे एक गहना में बदल सकते हैं? एक शब्द पर इसका एक नाटक है, लेकिन मुझे यकीन है कि एक जूल सटीक रूप से औसत दर्जे का है और इसलिए IoT और ब्लॉकचैन प्रोटोकॉल जैसी प्रणालियों का उपयोग करके हम इस इकाई को एक डिजिटल रूप दे सकते हैं या व्यवस्थित रूप से एक क्रिप्टो मुद्रा बना सकते हैं। उदाहरण के लिए एक घर में एक सौर पैनल एक SMART JAR में एक प्रकार की बैटरी / कनवर्टर / विनिमय इकाई में खिला होता है, जहां एक एकल इकाई Wxs = J का उत्पादन एक गहना में बदल जाता है।

मुझे बिटकॉइन और क्रिप्टो मुद्राओं के विचार से प्यार है, लेकिन इसके बराबर समाधान नहीं है और यह धन को फिर से वितरित नहीं करता है क्योंकि जिन लोगों ने विशाल डेटा सर्वरों में निवेश किया है वे नए 1% अभिजात वर्ग में खुद को खनन कर रहे हैं। मेरा मानना ​​है कि यह विचार किसी को भी और सभी को अपने आसपास की ऊर्जा का दोहन करके आभूषणों की खान का अवसर दे सकता है। इसकी प्रचुर मात्रा में हां, लेकिन इसके डॉलर हैं कि कुछ चुनिंदा लोगों ने इसे जमा कर लिया है, लेकिन एक बार आभूषणों को मुद्रा के रूप में पहचाना जाता है, निश्चित रूप से यह लेनदेन को आसान बनाने के लिए किसी भी अन्य प्रकार के धन से अलग नहीं है? मैं सब कुछ नहीं सोच सकता, लेकिन मैं विचार साझा कर सकता हूं। बसूला


और आपके सौर पैनल को झूठ बोलने से रोकता है कि यह कितने जूल उत्पन्न करता है?
user253751

-1

यह एक ऐसा मुद्दा है जिसे मैंने बहुत समय से कई कोणों से माना है। मैं एक विशेषज्ञ नहीं हूं और यह नहीं कह सकता कि मेरे पास सभी उत्तर हैं, लेकिन कुछ बातों पर विचार करना चाहिए:

1) सब कुछ प्रकाश का एक प्रतिनिधित्व है, अर्थात सिद्धांत रूप में, हम पहले से ही प्रकाश के व्युत्पन्न (जैसे जीवाश्म ईंधन) का उपयोग कर रहे हैं।

हम ऊर्जा को बाहर निकालने के लिए स्थान, निकालने, प्रसंस्करण, वितरण (अनगिनत अन्य नौकरशाही चरणों के साथ) से गुजरते हैं। उन सभी जोड़े गए चरणों में मात्रा बढ़ जाती है, लेकिन अभी भी इलेक्ट्रॉनों और फोटॉनों की रिहाई से मौलिक रूप से समर्थित है।

फिर भी, प्रसंस्करण का बहुत कार्य मूल्य को कम करता है (जबकि आभासी अस्थायी नौकरियां, धन और उद्योग क्या हैं)। इसके बाद मूल्य को उपभोक्ता द्वारा संग्रहित ऊर्जा को गतिज ऊर्जा में परिवर्तित करके पुनः प्राप्त किया जाना चाहिए और इसे किसी भी तरह से उपयोग करना चाहिए।

यह वह फाउंडेशन है जिस पर ग्लोबल इकोनॉमी आधारित है लेकिन बहुत अक्षम है। अधिकांश संग्रहित ऊर्जा प्रक्रियाओं के दौरान खो जाती है, वस्तुतः वस्तु के मूल्य को समाप्त कर देती है!

2) मान, तो, प्रकाश का आंतरिक है, यानी उपयोगितावादी। "कमी" ऊर्जा संग्रह, वितरण और रूपांतरण तक पहुंच के माध्यम से प्राप्त की जाती है।

3) एक अंतरिम अर्थव्यवस्था (जो 50-100 वर्षों तक चल सकती है!) अक्षय ऊर्जा अर्थव्यवस्था के आधार पर कार्बन से क्रमिक संक्रमण के माध्यम से बनाई गई है।

मैंने उदाहरण के रूप में सौर का उपयोग किया है क्योंकि यह अनिवार्य रूप से असीम है। इसके अलावा, अंतरिक्ष से वायरलेस ट्रांसमिशन वितरण लागत को कम करता है।

फिर भी, मैं देखता हूं कि अंतिम लक्ष्य के रूप में (फ्यूजन रिएक्टर की तरह) और इसके लिए भारी पूंजी व्यय और अंतर्राष्ट्रीय सहयोग की आवश्यकता होगी।

तब तक, हमें वैकल्पिक स्रोतों पर निर्भर रहना चाहिए जब सूर्य चमक नहीं रहा हो या हवा नहीं बह रही हो। भूतापीय और तरंग उत्पादित ऊर्जा महान हैं, लेकिन इसमें भी जबरदस्त निवेश की आवश्यकता होती है और यह उतनी आसानी से उपलब्ध नहीं होती हैं, विशेषकर हृदयभूमि में।

मुझे कोई संदेह नहीं है कि हम इसका पता लगाएंगे, लेकिन तब तक, जीवाश्म ईंधन पर हमारी आंशिक निर्भरता बनी रहेगी, जो कि, इहो, पूरी तरह से खराब नहीं है। हमें हमेशा तेल और प्लास्टिक जैसे पेट्रोल रूपांतरण के डेरिवेटिव की आवश्यकता होगी, लेकिन अधिक महत्वपूर्ण बात यह है कि वे एक बैक अप योजना हैं।

यदि कुछ अप्रत्याशित तबाही होती है, जैसे कि सूरज चमकना बंद हो जाता है, चंद्रमा गायब हो जाता है, तो ज्वार को अपने साथ ले जाता है, वायुमंडलीय एक स्थिर दबाव उन्मूलन हवा तक पहुंचता है, गुरुत्वाकर्षण पानी को शांत करता है। एक फिल्म की तरह लगता है, है ना? लगभग असंभव लेकिन फिर भी एक बैक अप योजना के लिए अच्छा है।

4) लोगों की लालच और छोटी दृष्टि में सबसे बड़ी समस्या (और खतरा) मौजूद है। सैद्धांतिक रूप से, अक्षय ऊर्जा के दोहन की दक्षता में सुधार करने से "जूल" (ऊर्जा मुद्रा की काल्पनिक इकाई) के मूल्य में वृद्धि होगी, जबकि इसके उपयोग का विस्तार मुद्रा की आपूर्ति का एक स्वाभाविक विस्तार बनाता है।

इसके अलावा, वास्तव में इस तरह की ऊर्जा का उपयोग किए बिना जीवन के हर पहलू के लिए नई तकनीकों का उत्पादन करने के लिए ठोस प्रयास के बिना नगण्य है! इस तरह की वास्तविकता नई और मौजूदा कंपनियों के लिए अक्षय के आधार पर कार्बन से संक्रमण करने का अवसर पैदा करती है। अन्य आशाजनक स्रोत, जैसे संपीड़ित और तरल प्राकृतिक गैस, नवीकरणीय ऊर्जा पर आधारित कार्बन से एक संक्रमण ईंधन के रूप में काम कर सकते हैं।

अक्षय ऊर्जा की दक्षता और उपलब्धता में सुधार, प्रौद्योगिकियों पर खोज और सुधार जारी रखने के लिए प्रोत्साहन हैं। दुर्भाग्य से, कई ऐसे हैं जो धीमे काम करते हैं और इस तरह के नवाचारों को होने से रोकते हैं।

फिर भी, मांग को आपूर्ति की आवश्यकता होगी जो पिछले तीन (प्लस) दशकों के आपूर्ति पक्ष अर्थशास्त्र के बिल्कुल विपरीत है। कई लोग बताते हैं कि यह अक्षय ऊर्जा के उपयोग के साधनों का उत्पादन करने के लिए पेट्रोल आधारित तकनीकें लेता है। यह सच है लेकिन यह एक बार (या सीमित) निवेश है। इसमें कोई संदेह नहीं है कि मिट्टी के प्रकाश के लिए केरोसिन लालटेन विकसित किया गया था। जैसा कि यह होना चाहिए-प्रौद्योगिकियों को उनके अंतिम प्रतिस्थापन के लिए नेतृत्व करना चाहिए।

कई लोग कर क्रेडिट और प्रोत्साहन के बारे में भी शिकायत करते हैं ताकि नवीकरणीयों को व्यवहार्य बनाने में मदद मिल सके। फिर भी, वे आसानी से भूल जाते हैं कि यह था, और अभी भी बना हुआ है, ऐसे अनुकूल कराधान जिसने कार्बन आधारित अर्थव्यवस्था को पनपने दिया है!

मुझे डर है, जब तक कि हमारी पूरी मौद्रिक प्रणाली ध्वस्त नहीं हो जाती, तब तक क्रोन्यवाद प्राकृतिक संक्रमण को ऊर्जा के एक स्रोत से दूसरे तक रोक देगा। यह सब शक्ति के बारे में है: शक्ति भ्रष्ट और निरपेक्ष सत्ता बिल्कुल भ्रष्ट।

फिर भी, दुनिया में जितने लोग हैं, उससे कहीं अधिक वायरलेस डिवाइस हैं, एक बार पृथ्वी की सतह के हर इंच पर एक ही समय में बीम इंटरनेट सेवा, हाथ में वायरलेस डिवाइस के साथ पृथ्वी पर हर व्यक्ति एक उपभोक्ता बन जाएगा।

बेशक, यह जानकारी प्राप्त करने के लिए आसान पहुंच, किसी की स्वतंत्रता के बारे में जागरूकता, और किसी की इच्छा पर कार्य करने के लिए लिबर्टी को वास्तव में स्वतंत्र होने की आवश्यकता है। उपभोग के लिए उत्पादन, वितरण और रखरखाव की आवश्यकता होती है, और अगर फ्री मार्केट को ठीक से काम करने की अनुमति है-लोगों की फ्री विल के प्रतिबिंब के रूप में-यह व्यावहारिक रूप से अपरिहार्य लगता है कि ऊर्जा आधारित मुद्रा अगली शताब्दी में ग्लोबल स्टैंडर्ड बन जाती है।

इस तरह की कमोडिटी आधारित मुद्रा, अक्षय ऊर्जा पर आधारित होती है, जो लोगों को पहले कभी भी एकजुट करने की क्षमता रखती है और आग के बाद मैनकाइंड के इतिहास में सबसे महान नवाचार हो सकती है। आग की तरह, इसके पास सही अनुप्रयोग है, असीम पैमाने के पास, और हर देश में हर व्यक्ति के लिए अथाह लाभ। यह हमें दुनिया में कमी को दूर करने की अनुमति देगा और अन्य ग्रहों और हमारे सौर मंडल से परे तक पहुंचने का हमारा साधन है।

एकमात्र सवाल यह है कि "द पावर ऑफ द जूल" सभी के हाथों में या केवल कुछ में ही आराम करेगा। उत्तर वह होगा जो हम सभी मिलकर तय करेंगे।


-1

केवल दो मूलभूत संसाधन हैं, समय और कार्य-सक्षम ऊर्जा। बाकी सभी को इन के कार्य के रूप में मापा जा सकता है। कुछ बिंदु पर हमारे पास उनके आधार पर मुद्राएं हो सकती हैं, लेकिन ऊर्जा के लिए एक प्रभावी और सुरक्षित मुद्रा दोनों होने के लिए, इसे जीवाश्म ईंधन पर प्रतिबंध लगाने और अत्यंत कुशल भंडारण प्रणालियों की आवश्यकता होगी। जबकि उत्तरार्द्ध कम से कम क्षितिज (मस्क की बैटरी फैक्टरी) पर है, पूर्व होने की संभावना नहीं है, और इसके बिना हम सिर्फ तेल (आदि) को अधिक शक्ति सौंपेंगे। इसके अलावा, मौद्रिक आपूर्ति को नियंत्रित करने में सक्षम नहीं होना समस्याग्रस्त हो सकता है। या, यह वर्तमान की तरह बुलबुले से बच सकता है। किसी भी तरह से, यह केंद्रीय gov't से शक्ति लेता है, इसलिए यह बिजली के उपकरण जैसे आला अनुप्रयोगों में क्रिप्टोक्यूरेंसी के बाहर होने वाला नहीं है।


1
जीवाश्म ईंधन की तुलना में बैटरियां अधिक प्रभावी या सुरक्षित नहीं हैं ...
user253751

-2

https://www.youtube.com/watch?v=H7QlOTi86Nk सबसे अच्छा जवाब पैट्रिक वुड: टेक्नोक्रेसी राइजिंग देता है


यह उत्तर केवल लिंक है और साढ़े तीन घंटे लंबे वीडियो से लिंक है। जैसे, यह बहुत उपयोगी नहीं है। (मुझे वीडियो में दावों के बारे में भी संदेह है, लेकिन निष्पक्ष होने के लिए, मैंने एक मिनट से अधिक नहीं देखा है।)
गिस्कर्ड
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.