कॉन्ट्रैक्ट थ्योरी में "फर्स्ट बेस्ट", "सेकंड बेस्ट" आदि की परिभाषा क्या है?


12

कॉन्ट्रैक्ट थ्योरी में "फर्स्ट बेस्ट", "सेकंड बेस्ट" आदि की परिभाषा क्या है?

विशेष रूप से, अनुबंध सिद्धांत में "फर्स्ट बेस्ट" और तंत्र डिजाइन में "पूर्व-पोस्ट कुशल" के बीच अंतर क्या है?


क्या मुझे सुझाव है कि आप अपने शीर्षक या अपने पद के शरीर को संपादित करें? शीर्षक में प्रश्न आपके पोस्ट के एक से अलग है। आपका वास्तविक प्रश्न कौन सा है?
मार्टिन वान डेर लिंडेन

वास्तव में दोनों। "पहले सर्वश्रेष्ठ" और "पूर्व-पोस्ट दक्षता" के बीच मेरा भ्रम "पहले सर्वश्रेष्ठ" की परिभाषा की अस्पष्टता से आता है।
जो ली

जवाबों:


10

अनुबंध सिद्धांत में

पहले सबसे अच्छा आप अगर आप एक आय श्रम से अधिक एजेंट की वरीयताओं को पता था (यानी अगर आप प्रोत्साहन अनुकूलता बाधा लागू करने के लिए नहीं था,) कर सकता है सबसे अच्छा करने के लिए संदर्भित करता है, और दूसरा सबसे अच्छा सबसे अच्छा आप एजेंट अगर कर सकते हैं अपनी प्राथमिकताओं को स्वयं प्रकट करना है।

तंत्र डिजाइन में

एक उपयोगी संदर्भ गैलीचोन, अल्फ्रेड, एक्स-एंट बनाम एक्स-पोस्ट दक्षता में मिलान (21 मई, 2011) है। SSRN पर उपलब्ध: http://ssrn.com/abstract=1837321 या http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.1837321 :

"एक असाइनमेंट को पूर्व-पोस्ट कुशल कहा जाता है यदि कोई अन्य नियतात्मक असाइनमेंट उस पर पारेतो अर्थों में सुधार नहीं कर रहा है, और निर्दिष्‍ट असाइनमेंट पर कोई लॉटरी नहीं होने पर पूर्व- कार्य कुशल है।" (मेरा जोर)

दोनों में अंतर

ऊपर बताए अनुसार दोनों धारणाओं के बीच बहुत अधिक संबंध नहीं है। दो धारणाओं का हर संयोजन एक प्राथमिकता संभव है। एक तंत्र और एक अनुबंध दोनों हो सकते हैं

  1. प्रथम-सर्वोत्तम पूर्व-पोस्ट कुशल (यानी, जब प्रोत्साहन अनुकूलता बाधा नहीं लागू की जाती है और तंत्र / अनुबंध का परिणाम निर्धारक होना चाहिए )

  2. पहले-सर्वोत्तम पूर्व-पूर्व कुशल (यानी, जब प्रोत्साहन अनुकूलता बाधा लागू नहीं होती है और तंत्र / अनुबंध का परिणाम यादृच्छिक हो सकता है )

  3. दूसरा सबसे अच्छा पूर्व-पोस्ट कुशल (यानी, जब प्रोत्साहन संगतता बाधा लागू की जाती है और तंत्र / अनुबंध का परिणाम निर्धारक होना चाहिए )

  4. दूसरा सबसे अच्छा पूर्व-पूर्व कुशल (यानी, जब प्रोत्साहन संगतता बाधा लागू की जाती है और तंत्र / अनुबंध का परिणाम यादृच्छिक हो सकता है )

साहित्य में

फिर भी, सामान्य तौर पर, आपको कॉन्ट्रैक्ट थ्योरी में पहली-सबसे अच्छी / दूसरी-सर्वश्रेष्ठ शब्दावली मिलने की अधिक संभावना है (रैंडम कॉन्ट्रैक्ट कॉन्ट्रैक्ट थ्योरी में सामान्य नहीं हैं ), और मैकेनिज्म डिज़ाइन में एक्स-पोस्ट / एक्स-एट दक्षता वरीयताओं का ज्ञान शायद ही कभी किसी तंत्र में ग्रहण किया जाता है: यह तथ्य कि हम एजेंटों की वरीयताओं को नहीं जानते हैं , तंत्र डिजाइन का राइस डी'त्रे ) है।

इस प्रकार आप तंत्र डिजाइन साहित्य में 3. और 4. को देखने की उम्मीद कर सकते हैं, और 1. और 3. अनुबंध सिद्धांत में चर्चा की जा रही है।

खबरदार

यह कहा जा रहा है, दूसरे-सर्वश्रेष्ठ और पहले-सर्वश्रेष्ठ की धारणाओं को अक्सर अनुबंध सिद्धांत के बजाय एक अनुमेय तरीके से उपयोग किया जाता है, जो भ्रामक हो सकता है।

एक्सएक्स

इस प्रकार आप लोगों को इस बारे में बात करते हुए सुन सकते हैं (सावधान रहें कि यह कहाँ गड़बड़ है)

  • एक पूर्व-पोस्ट कुशल तंत्र "द्वितीय-सर्वश्रेष्ठ" कुशल के रूप में, क्योंकि यह "बाधा के तहत कुशल है कि असाइनमेंट दृढ़ संकल्पवादी हो"।
  • एक्स

आशा है कि यह स्पष्ट करता है (या कम से कम आपको अधिक भ्रमित नहीं करता है)।


साभार @ मर्तिन हालांकि मुझे पूरी तरह से समझ नहीं आया, लेकिन ऐसा लगता है कि पूर्व-पोस्ट दक्षता स्पष्ट रूप से परिभाषित है, लेकिन सबसे पहले संदर्भ पर निर्भर करती है। क्या तंत्र डिजाइन सिद्धांत में उद्धरण पहले सर्वश्रेष्ठ की एकमात्र परिभाषा है?
जो ली

मैंने आपके प्रश्न को सही ढंग से नहीं पढ़ा, इसलिए मेरा उत्तर भ्रमित करने वाला था। मैं इसे फिर से लिखने की कोशिश करूंगा, उम्मीद है कि यह चीजों को स्पष्ट करेगा।
मार्टिन वान डेर लिंडेन

4

एक इष्टतम अनुबंध समस्या के समाधान को "पहला सबसे अच्छा" कहा जाता है यदि यह प्रिंसिपल के उद्देश्य फ़ंक्शन को प्रोत्साहन बाधाओं को छोड़कर सभी बाधाओं के अधीन करता है। एक इष्टतम अनुबंध समस्या के समाधान को "दूसरा सबसे अच्छा" कहा जाता है यदि यह प्रिंसिपल के ऑब्जेक्टिव फ़ंक्शन को सभी बाधाओं के अधीन करता है, जिसमें प्रोत्साहन की बाधा भी शामिल है। आमतौर पर, एक अनुबंध को "दूसरा सबसे अच्छा" तभी कहता है जब वह "पहले सर्वश्रेष्ठ" अनुबंध से भिन्न होता है।


यह एक बहुत स्पष्ट परिभाषा प्रतीत होती है, यह देखते हुए कि इष्टतम अनुबंध समस्या स्पष्ट रूप से परिभाषित है। द्विपक्षीय व्यापार के उदाहरण के लिए, यह मेरे लिए स्पष्ट नहीं है कि विक्रेता को खरीदार के बजाय मूलधन क्यों होना चाहिए। अलग-अलग तर्कसंगतता की बाधाओं के बारे में क्या? क्या एजेंट के लिए पूर्व पद, पूर्व अंतरिम या पूर्व पद होना चाहिए? क्या यह पहले सर्वश्रेष्ठ की चर्चा में भी अनुबंध के समय पर निर्भर करता है?
जोई

"प्रिंसिपल" वह होगा जो अनुबंध, एक विक्रेता, एक खरीदार, एक सामाजिक योजनाकार, आदि को डिज़ाइन करता है। विशेष रूप से, चाहे वे पूर्व पद, अंतरिम या पूर्व पूर्व हों, भागीदारी की कमी, मामले के अनुसार अलग-अलग होगी। वाक्यांश "पहला सबसे अच्छा" और "दूसरा सबसे अच्छा" खुद भागीदारी बाधाओं की सटीक प्रकृति के बारे में कुछ भी नहीं बताते हैं। एक सामान्य टिप्पणी के रूप में: इन वाक्यांशों की परिभाषा पर पूरी तरह से सटीक, सार्वभौमिक रूप से सहमत नहीं है। इन वाक्यांशों का उपयोग करते समय यह सबसे अच्छा है कि इस संदर्भ में अपनी सटीक परिभाषा प्रदान करने के लिए, जिसमें कोई काम कर रहा है।
TMB

3

फर्स्ट बेस्ट किसी समस्या का आदर्श इष्टतम समाधान है, अर्थात "कोई खराबी" के साथ मॉडल का गणितीय समाधान।

यदि वह समाधान प्राप्य नहीं है, तो समाधान को किसी बाधा के लिए बाध्य होना चाहिए, जिस स्थिति में हम इसे दूसरा सर्वश्रेष्ठ समाधान कहते हैं।

यहां ' प्राप्य नहीं ' का मतलब है कि मॉडल की सैद्धांतिक भविष्यवाणियों और वास्तव में अर्थव्यवस्था में क्या होता है, के बीच एक विसंगति है। विभिन्न लेखक अन्य शब्दों का उपयोग करते हैं ...

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.