कॉन्ट्रैक्ट थ्योरी में "फर्स्ट बेस्ट", "सेकंड बेस्ट" आदि की परिभाषा क्या है?
विशेष रूप से, अनुबंध सिद्धांत में "फर्स्ट बेस्ट" और तंत्र डिजाइन में "पूर्व-पोस्ट कुशल" के बीच अंतर क्या है?
कॉन्ट्रैक्ट थ्योरी में "फर्स्ट बेस्ट", "सेकंड बेस्ट" आदि की परिभाषा क्या है?
विशेष रूप से, अनुबंध सिद्धांत में "फर्स्ट बेस्ट" और तंत्र डिजाइन में "पूर्व-पोस्ट कुशल" के बीच अंतर क्या है?
जवाबों:
अनुबंध सिद्धांत में
पहले सबसे अच्छा आप अगर आप एक आय श्रम से अधिक एजेंट की वरीयताओं को पता था (यानी अगर आप प्रोत्साहन अनुकूलता बाधा लागू करने के लिए नहीं था,) कर सकता है सबसे अच्छा करने के लिए संदर्भित करता है, और दूसरा सबसे अच्छा सबसे अच्छा आप एजेंट अगर कर सकते हैं अपनी प्राथमिकताओं को स्वयं प्रकट करना है।
तंत्र डिजाइन में
एक उपयोगी संदर्भ गैलीचोन, अल्फ्रेड, एक्स-एंट बनाम एक्स-पोस्ट दक्षता में मिलान (21 मई, 2011) है। SSRN पर उपलब्ध: http://ssrn.com/abstract=1837321 या http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.1837321 :
"एक असाइनमेंट को पूर्व-पोस्ट कुशल कहा जाता है यदि कोई अन्य नियतात्मक असाइनमेंट उस पर पारेतो अर्थों में सुधार नहीं कर रहा है, और निर्दिष्ट असाइनमेंट पर कोई लॉटरी नहीं होने पर पूर्व- कार्य कुशल है।" (मेरा जोर)
दोनों में अंतर
ऊपर बताए अनुसार दोनों धारणाओं के बीच बहुत अधिक संबंध नहीं है। दो धारणाओं का हर संयोजन एक प्राथमिकता संभव है। एक तंत्र और एक अनुबंध दोनों हो सकते हैं
प्रथम-सर्वोत्तम पूर्व-पोस्ट कुशल (यानी, जब प्रोत्साहन अनुकूलता बाधा नहीं लागू की जाती है और तंत्र / अनुबंध का परिणाम निर्धारक होना चाहिए )
पहले-सर्वोत्तम पूर्व-पूर्व कुशल (यानी, जब प्रोत्साहन अनुकूलता बाधा लागू नहीं होती है और तंत्र / अनुबंध का परिणाम यादृच्छिक हो सकता है )
दूसरा सबसे अच्छा पूर्व-पोस्ट कुशल (यानी, जब प्रोत्साहन संगतता बाधा लागू की जाती है और तंत्र / अनुबंध का परिणाम निर्धारक होना चाहिए )
दूसरा सबसे अच्छा पूर्व-पूर्व कुशल (यानी, जब प्रोत्साहन संगतता बाधा लागू की जाती है और तंत्र / अनुबंध का परिणाम यादृच्छिक हो सकता है )
साहित्य में
फिर भी, सामान्य तौर पर, आपको कॉन्ट्रैक्ट थ्योरी में पहली-सबसे अच्छी / दूसरी-सर्वश्रेष्ठ शब्दावली मिलने की अधिक संभावना है (रैंडम कॉन्ट्रैक्ट कॉन्ट्रैक्ट थ्योरी में सामान्य नहीं हैं ), और मैकेनिज्म डिज़ाइन में एक्स-पोस्ट / एक्स-एट दक्षता वरीयताओं का ज्ञान शायद ही कभी किसी तंत्र में ग्रहण किया जाता है: यह तथ्य कि हम एजेंटों की वरीयताओं को नहीं जानते हैं , तंत्र डिजाइन का राइस डी'त्रे ) है।
इस प्रकार आप तंत्र डिजाइन साहित्य में 3. और 4. को देखने की उम्मीद कर सकते हैं, और 1. और 3. अनुबंध सिद्धांत में चर्चा की जा रही है।
खबरदार
यह कहा जा रहा है, दूसरे-सर्वश्रेष्ठ और पहले-सर्वश्रेष्ठ की धारणाओं को अक्सर अनुबंध सिद्धांत के बजाय एक अनुमेय तरीके से उपयोग किया जाता है, जो भ्रामक हो सकता है।
इस प्रकार आप लोगों को इस बारे में बात करते हुए सुन सकते हैं (सावधान रहें कि यह कहाँ गड़बड़ है)
आशा है कि यह स्पष्ट करता है (या कम से कम आपको अधिक भ्रमित नहीं करता है)।
एक इष्टतम अनुबंध समस्या के समाधान को "पहला सबसे अच्छा" कहा जाता है यदि यह प्रिंसिपल के उद्देश्य फ़ंक्शन को प्रोत्साहन बाधाओं को छोड़कर सभी बाधाओं के अधीन करता है। एक इष्टतम अनुबंध समस्या के समाधान को "दूसरा सबसे अच्छा" कहा जाता है यदि यह प्रिंसिपल के ऑब्जेक्टिव फ़ंक्शन को सभी बाधाओं के अधीन करता है, जिसमें प्रोत्साहन की बाधा भी शामिल है। आमतौर पर, एक अनुबंध को "दूसरा सबसे अच्छा" तभी कहता है जब वह "पहले सर्वश्रेष्ठ" अनुबंध से भिन्न होता है।
फर्स्ट बेस्ट किसी समस्या का आदर्श इष्टतम समाधान है, अर्थात "कोई खराबी" के साथ मॉडल का गणितीय समाधान।
यदि वह समाधान प्राप्य नहीं है, तो समाधान को किसी बाधा के लिए बाध्य होना चाहिए, जिस स्थिति में हम इसे दूसरा सर्वश्रेष्ठ समाधान कहते हैं।
यहां ' प्राप्य नहीं ' का मतलब है कि मॉडल की सैद्धांतिक भविष्यवाणियों और वास्तव में अर्थव्यवस्था में क्या होता है, के बीच एक विसंगति है। विभिन्न लेखक अन्य शब्दों का उपयोग करते हैं ...