न्यूनतम वेतन का स्टिमुलस प्रभाव

Question

यहां पाए जाने वाले न्यूनतम वेतन के बारे में सवाल में , मैंने कई बार सुना है कि न्यूनतम मजदूरी में वृद्धि, कई प्रतिस्पर्धी प्रभावों में से एक के रूप में, कुछ श्रमिकों की आय में वृद्धि करके "अर्थव्यवस्था को बढ़ावा" देती है। यह किन परिस्थितियों में हो सकता है, यदि बिल्कुल भी हो? क्या कोई कागजात (पीयर-रिव्यू किए गए जर्नल लेख) हैं जो इस दावे को बनाते हैं?

Comments

क्या यह दावा विवादास्पद है?

— gerrit

इस सुसंगत बनाने के लिए, आपको यह समझाना होगा कि अन्य श्रमिकों की आय में कमी से "बूस्ट" की भरपाई क्यों नहीं होती है --- विशेषकर चूंकि निहित कर का अधिक बोझ मैकडॉनल्ड्स और वाल पर खरीदारी करने वाले लोगों पर पड़ता है। मार्ट, और विशिष्ट न्यूनतम मजदूरी कार्यकर्ता से बहुत अलग नहीं लग सकता है।

— स्टीवन लैंड्सबर्ग

@gerrit का अर्थ केवल अर्थशास्त्र पर एक नज़र है

— ।stackexchange.com

Answer 1

शिकागो फेडरल रिजर्व से:

न्यूनतम वेतन वृद्धि के बाद, घरेलू आय औसतन लगभग 250 डॉलर प्रति तिमाही बढ़ जाती है और न्यूनतम वेतन श्रमिकों वाले परिवारों के लिए लगभग $ 700 प्रति तिमाही खर्च होता है । अधिकांश खर्च प्रतिक्रिया वाहनों की खरीद करने वाले परिवारों की एक छोटी संख्या के कारण होती है

http://www.chicagofed.org/digital_assets/publications/working_papers/2007/wp2007_23.pdf

आरोनसन, डी।, एस। अग्रवाल, और ई। फ्रेंच (2011): "द वेंडिंग एंड डेब्ट रिस्पॉन्स टू मिनिमम वेज इनक्रीज " फेडरल रिजर्व बैंक ऑफ शिकागो वर्किंग पेपर , WP 2007-23।

Comments

आय से लगभग तीन गुना अधिक खर्च बढ़ जाता है?

— जेरिट

ज़रूर। खर्च में बढ़ोतरी ज्यादातर वाहन हैं, जिन्हें खरीदने के लिए लोगों को अक्सर ऋण लेना पड़ता है। परिवारों (उम्मीद है) विश्वास की एक निश्चित डिग्री के बिना एक ऋण नहीं लेगा कि इसे चुकाया जा सकता है। अगर कोई उस दहलीज के ठीक नीचे है, तो उसकी मज़दूरी बढ़ाकर उन्हें उस पर धकेल दिया जाएगा, और इसलिए वे कर्ज लेंगे। वैकल्पिक रूप से, वेतन में वृद्धि करके, आप काम खोजने के लिए उनके प्रोत्साहन को बढ़ाते हैं, इसलिए एक कार अधिक मूल्यवान हो जाती है क्योंकि यह काम के अवसर को व्यापक बनाती है।

— चार्लोट

जवाब के लिए धन्यवाद! मैं निश्चित रूप से इस पर गौर करूंगा। खिलाया गया एक वर्किंग पेपर अच्छा है, लेकिन मैं पिछले कुछ दशकों में शीर्ष 10 जर्नल में प्रकाशित कुछ पेपर की उम्मीद कर रहा था। मुझे इस बात की उत्सुकता है कि क्या वहाँ कोई क्लासिक पेपर है जो इस विचार को संहिताबद्ध करता है।

— जम्बिजारा

इस पत्र अमेरिकी आर्थिक समीक्षा में प्रकाशित हुआ था, 2012 ingentaconnect.com/content/aea/aer/2012/00000102/00000007/...

— Alecos पापाडोपौलोस

Answer 2

मेरी राय में, एक पेपर के साथ जोड़ने के लिए, चार्लोट के उत्तर द्वारा जोड़े गए क्रॉस-स्टेट फिक्स्ड इफेक्ट्स की तुलना में बेहतर पहचान, यहां पर Dube et al (2010 ReStat ; paywall-free ) है - मेरी राय में सर्वश्रेष्ठ पहचान और बाहरी के साथ पेपर ; वैधता वहाँ से बाहर।

वे अलग-अलग न्यूनतम मजदूरी के साथ काउंटियों में पहला-अंतर करते हैं और

कोई प्रतिकूल रोजगार प्रभाव नहीं खोजें । हम दिखाते हैं कि पारंपरिक दृष्टिकोण जो स्थानीय आर्थिक स्थितियों के लिए जिम्मेदार नहीं हैं, रोजगार की प्रवृत्तियों में स्थानिक विषमता के कारण सहज नकारात्मक प्रभाव पैदा करते हैं जो कि न्यूनतम मजदूरी नीतियों से संबंधित नहीं हैं। न्यूनतम मजदूरी परिवर्तन के दीर्घकालिक प्रभावों के लिए हमारे निष्कर्ष मजबूत हैं।

$0.2$