साहित्य में उल्लेखित पिगौइयन सब्सिडी की दो सामान्य कमियां सामाजिक लागत (बॉमोल) के विमुद्रीकरण और माप और सामाजिक लागत (कोसे) की पारस्परिकता से संबंधित हैं।
साहित्य में पिगौवियन करों के क्या विकल्प प्रस्तावित हैं? क्या ऐसे किसी वैकल्पिक उपाय को व्यवहार में लागू किया गया है?
जवाबों:
सबसे स्पष्ट जवाब कोसियन सौदेबाजी है। Coase ने अपनी प्रसिद्ध " सामाजिक समस्या की समस्या " में दिखाया है कि यदि कोई लेनदेन लागत नहीं है और यदि उपयोगिता हस्तांतरणीय है, तो यह संपत्ति के अधिकारों को आवंटित करने के लिए पर्याप्त है- यानी किसी एक पक्ष को या तो बाहरीता पैदा करने वाली गतिविधि में संलग्न होने का अधिकार देना या इसे प्रतिबंधित करने के लिए। फिर दोनों पक्ष इस परिणाम के साथ सौदेबाजी में संलग्न होंगे कि गतिविधि का सामाजिक रूप से कुशल स्तर पर किया जाता है। विचार यह है कि यदि किसी गतिविधि का निजी मूल्य है, लेकिन बाहरी सामाजिक लागत लगाता है फिर दूसरों पर
यदि निजी व्यक्ति को गतिविधि में भाग लेने का अधिकार है, तो अन्य सामूहिक रूप से भुगतान करने के लिए तैयार होंगे उसे मनाने के लिए नहीं। यह प्रस्ताव तभी स्वीकार किया जाएगा जब इसलिए गतिविधि तभी होती है जब यह इष्टतम होती है।
यदि दूसरों को गतिविधि पर प्रतिबंध लगाने का अधिकार है तो निजी व्यक्ति को भुगतान करना होगा उनके लिए ऐसा न करने के लिए। यह प्रस्ताव तभी स्वीकार किया जाएगा जब इसलिए फिर से गतिविधि तभी होती है जब वह इष्टतम होती है।
यह उदाहरण एक नकारात्मक बाहरीता मानता है, लेकिन एक सकारात्मक दृष्टिकोण के मामले में भी यही दृष्टिकोण काम करता है। उदाहरण के लिए, यदि निजी लाभ है (जो नकारात्मक हो सकता है यदि गतिविधि बहुत महंगा है) लेकिन इसका बाहरी लाभ है फिर तीसरे पक्ष सामूहिक रूप से भुगतान करने के लिए तैयार होंगे गतिविधि में संलग्न होने के लिए निजी व्यक्ति को प्रोत्साहित करना। इस प्रकार, गतिविधि केवल तभी होती है--- यानी जब यह कुशल हो।
यह समाधान कार्बन ट्रेडिंग योजनाओं का एक महत्वपूर्ण तत्व है , जो मुख्य तरीकों में से एक है जो देश मानवजनित ग्लोबल वार्मिंग की समस्या से निपटने का प्रयास कर रहे हैं।
कोसियन समाधान में आकर्षक विशेषता है कि यह अपेक्षाकृत विकेंद्रीकृत है (बाहरीता के आकार को सही ढंग से निर्धारित करने के लिए एक केंद्रीय योजनाकार की कोई आवश्यकता नहीं है)। यद्यपि यह समाधान बहुत अच्छी तरह से काम करता दिखाई देता है, इसमें कुछ महत्वपूर्ण कमियां हैं:
शून्य लेनदेन लागत धारणा मजबूत है। यह विशेष रूप से सच है जब एक गतिविधि बड़ी संख्या में लोगों पर एक छोटे से बाहरीपन को लगाती है ताकि संभावित रूप से बड़ी संख्या में द्विपक्षीय भुगतान की आवश्यकता हो।
यदि बाहरी व्यक्ति बड़ी संख्या में गिरता है, तो एक उप-भुगतान का भुगतान करना एक अच्छी समस्या है: प्रत्येक व्यक्ति सवारी करने की कोशिश कर सकता है और आशा करता है कि एक बड़ी पर्याप्त सब्सिडी दूसरों द्वारा भुगतान की जाती है।
Coasian समाधान इसलिए सबसे अच्छा काम करता है जब या तो
या
एक विकल्प जो अर्थशास्त्रियों के बीच एक बुरी प्रतिष्ठा है, लेकिन साहित्य में अध्ययन किया गया है और निश्चित रूप से लागू किया गया है मानकों का उपयोग ।
व्यवहार में, कुछ उदाहरण हैं:
अपूर्ण प्रतिस्पर्धा के संदर्भ में, मानकों के प्रभाव का अध्ययन किया जाता है और आवश्यक रूप से अन्य नीतियों द्वारा अनुरोधित, टी। (2007) द्वारा व्यवस्थित रूप से तुलना की जाती है । अपूर्ण प्रतिस्पर्धा के तहत पर्यावरण नीति। टिएनबर्ग में, टी। और फोलमर, एच।, संपादकों, पर्यावरण और संसाधन अर्थशास्त्र का अंतर्राष्ट्रीय एल्बम 2006/2007। वर्तमान मुद्दों का एक सर्वेक्षण, पृष्ठ 120207। एडवर्ड एल्गर प्रकाशन।
मानकों का मुख्य लाभ यह है कि वे (अपेक्षाकृत) लागू करने में आसान और सस्ते हैं।
कुछ नुकसान हैं:
दोनों मानकों और पिगोवियन कराधान द्वारा साझा नुकसान यह है कि अपूर्ण जानकारी (एजेंट की वरीयताओं, फर्मों की उत्पादन तकनीक, ...) की स्थितियों में, इष्टतम मानक / कर खोजना मुश्किल है।