इलेक्ट्रॉनिक बैंक कैसे चलाया जा सकता है?

Question

मैंने पढ़ा कि 2008 में एक इलेक्ट्रॉनिक बैंक चला था।

फ्रैक्शनल रिजर्व बैंकिंग सिस्टम के कारण जो मैं अंडरस्टैंड बैंक चलाता हूं, उससे। वास्तविक वास्तविक धन जिसे आप अपने हाथ में पकड़ सकते हैं, वह बैंकों में कुल धन का एक अंश है। इसलिए अगर हर कोई ATM में जाता है और उसके हाथ में पैसा आता है, तो इसका मतलब है कि बैंक "असली पैसे" से बाहर है और लोग इन "असली पैसे" को वापस नहीं ले सकते हैं।

इसलिए यदि उतने ही लोग एटीएम से पैसे निकालने के बजाय, इलेक्ट्रॉनिक लेनदेन करते हैं, जैसे कि एक बैंक से दूसरे बैंक (या किसी अन्य संस्थान) में अपना पैसा मिलता है तो बैंक कैसे चल सकता है? यह सिर्फ मेरे लिए कोई मतलब नहीं है।

Comments

इसके बारे में इस तरह से सोचें। सभी बैंकों के पास भण्डार के साथ भंडार है। भंडार के बारे में सोचो के रूप में मांग पर नोट प्रदान करने के लिए वादा खिलाया। ये भंडार इलेक्ट्रॉनिक स्थानांतरण में क्या हैं। रन आउट ऑफ रिजर्व नकदी से बाहर चलाने के समान है।

— कोरोन

क्या आप थोड़ा और व्याख्या कर सकते हैं कि आपको क्यों लगता है कि इलेक्ट्रॉनिक बैंक रन कागजों से अलग होंगे, क्योंकि इससे उत्तरदाताओं को मदद मिलेगी? पैसे का पैसा, चाहे वह कागज, धातु या इलेक्ट्रॉनिक हो। एक बैंक केवल जमाकर्ताओं के पास वापस लौट सकता है जो इसे रखता है: यदि इसे कहीं और उधार दिया गया है, तो यह उसी समय जमाकर्ताओं को वापस नहीं कर सकता है, बिना अतिरिक्त धन जुटाए।

— एनर्जीन्यूज

Answer 1

आप जो वर्णन करते हैं वह "पारंपरिक" बैंक-रन है।

2008 की जिस घटना का आप उल्लेख करते हैं, उसे "इलेक्ट्रॉनिक बैंक रन" कहा जाता था, क्योंकि यह समस्या उन लोगों के कारण नहीं थी, जो बैंकों को उपलब्ध वास्तविक कागजी धन के अतिरिक्त अपने हाथों में मूर्त कागज का पैसा पाने की कोशिश कर रहे थे।

समस्या यह थी कि इलेक्ट्रॉनिक बैंकिंग और इलेक्ट्रॉनिक वायर-ट्रांसफर ऑर्डर के माध्यम से "धन अमेरिकी धन बाजारों से बाहर पुनर्निर्देशित किया गया था" क्योंकि घटना का एक खाता इसे डालता है।

तो यह एक समस्या क्यों है?

क्योंकि "भिन्नात्मक बैंकिंग" के तहत, इलेक्ट्रॉनिक पैसा बिल्कुल कागज के पैसे के रूप में कार्य करता है । आप काम करते हैं, और आपका नियोक्ता तार स्थानांतरण के माध्यम से आपके वेतन का भुगतान करता है। आप कुछ खरीदने जाते हैं और आप अपने डेबिट कार्ड से भुगतान करते हैं, जहां आप अपने खाते से इलेक्ट्रॉनिक पैसे को दुकान के खाते में स्थानांतरित करते हैं।

दूसरे शब्दों में, इलेक्ट्रॉनिक पैसा, एक बार बनाया गया, उतना ही वास्तविक क्रय शक्ति है जितना कि पेपर मनी है। यह धन है ।

लेकिन इसका मतलब यह है कि यह "इलेक्ट्रॉनिक बैंक रन" अमेरिकी बैंकिंग प्रणाली को खराब कर रहा था । लेकिन जब से तबादले इलेक्ट्रॉनिक थे, आवश्यकता के अनुसार वे अमेरिकी अर्थव्यवस्था से बाहर चले गए, अन्य देशों में कुछ बैंक खाते भी। यह था धन अमेरिकी अर्थव्यवस्था से बाहर जा ही नहीं, कागज पैसे बैंकों के बाहर है लेकिन अभी भी जा रहा में इंटरनेट और डिजिटल प्रौद्योगिकी के चमत्कार की वजह से अर्थव्यवस्था -और गति और मात्रा पुराने दिनों में अकल्पनीय पर,।

इसलिए अनिवार्य रूप से, यह "पारंपरिक" बैंक रन की तुलना में एक पूरी तरह से अलग तरह की समस्या (और अधिक गंभीर) है, इसलिए संभवतः इसे दूसरे शब्द का उपयोग करके चित्रित किया जाना चाहिए।

Comments

आह यह समझ में आता है कि यह एक पूरी तरह से अलग स्थिति है। तो जिस तरह से मैं इसे समझता हूं, इलेक्ट्रॉनिक बैंक चलाने के लिए बैंकिंग प्रणाली से बहुत अधिक धन की आवश्यकता होती है, जो कि कागज के पैसे से चलने वाले पारंपरिक बैंक से होती है। चूंकि आप एक ग्रीक हैं (मैं अनुमान लगाता हूं), आप ग्रीस और बैंक चलाने के खतरे के बारे में क्या सोचते हैं? मैंने अनुमान लगाया था कि यह पारंपरिक अर्थों में था, क्या यह एक इलेक्ट्रॉनिक बैंक भी है?

— user2832080

क्या ध्यान में रखना है कि "इलेक्ट्रॉनिक" बैंक रन, का अर्थ है अर्थव्यवस्था से बाहर धन, न कि केवल बैंकिंग प्रणाली से बाहर धन। ग्रीस के करंट अफेयर्स के बारे में आपके सवाल के बारे में, यहाँ एक नए प्रश्न के रूप में पोस्ट किया जाना चाहिए।

— एलेकोस पापाडोपोलोस

पर्याप्त रूप से मैं एक अलग सवाल कर सकता हूं। एक और बात यह है कि अगर किसी बैंक में 1 बिलियन का उपयोग नहीं किया गया था। वे बैंक में सिर्फ मृत धन थे, कोई निवेश आदि नहीं। यदि वह इलेक्ट्रॉनिक रूप से उन्हें किसी दूसरे देश में स्थानांतरित करता तो क्या मूल देश की अर्थव्यवस्था में प्रभाव होता? मुझे लगता है कि उन पैसे वास्तव में अर्थव्यवस्था में नहीं बढ़ रहे थे कि इससे कोई फर्क नहीं पड़ेगा, लेकिन यह सही नहीं लगता।

— user2832080

-1 यह उत्तर केवल गलत है, bkay के पास यह सही है। इसका धन छोड़ने से कोई लेना-देना नहीं है। एक बैंक को फेड के साथ रिजर्व बनाए रखना चाहिए। ये भंडार इलेक्ट्रॉनिक पैसे हैं। वायर ट्रांसफर के दौरान रिजर्व दूसरे बैंक में ट्रांसफर हो जाते हैं। बहुत सारे इलेक्ट्रॉनिक ट्रांसफ़र और बैंक रिजर्व से बाहर चले जाते हैं। बैंक चलाना।

— कोरोन

हो सकता है कि प्रश्न को तब बदलने की आवश्यकता हो। वाशिंगटन आपसी, भालू स्टर्न्स और वाकोविया सभी को 2008 में इलेक्ट्रॉनिक 'साइलेंट' रन द्वारा बाहर ले जाया गया था। अन्य बैंकों में स्थानांतरण।

— कोरोन

Answer 2

ऐतिहासिक रूप से, बैंक जमाकर्ताओं को यह कहते हुए जमा लेते थे कि वे मांग के आधार पर अपनी जमा राशि निकाल सकते हैं। बैंक फिर इन जमाओं को ले जाएगा, उन्हें बैंक के मालिकों की इक्विटी के साथ जोड़ देगा, और व्यापार, सरकारों और घर के मालिकों के लिए दीर्घकालिक ऋण का विस्तार करेगा। सामान्य परिस्थितियों में, यह एक अच्छा व्यवसाय मॉडल है, जमाकर्ताओं के खातों पर 3% ब्याज दें, जमाकर्ताओं के पैसे को 6% ब्याज पर उधार दें और फिर दोपहर 3 बजे गोल्फ खेलें । आप जमा दर और उधार दर के बीच के अंतर को जोड़ते हैं और कनेक्टिकट या लक्ज़मबर्ग में रहते हैं।

समस्या उन pesky जमाकर्ताओं है। क्योंकि वे जानते हैं कि बैंक ने अपना अधिकांश पैसा इन अवैध दीर्घकालिक ऋणों में बांधा है, वे संभवतः सभी को वापस भुगतान नहीं कर सकते हैं यदि वे सभी शॉर्ट नोटिस पर अपने पैसे की मांग करते हैं। सामान्य परिस्थितियों में उनके पास अपने सारे पैसे वापस दिखाने और मांगने का कोई कारण नहीं है। लेकिन अगर वहाँ स्याही है कि बैंक ने अपने ऋण पर पैसा खो दिया है , या यहां तक ​​कि अभी तक आपने सुना है कि अन्य लोग अपने पैसे को बाहर निकालने के बारे में सोच रहे हैं , तो आप कुछ ही समय में यह कर सकते हैं:

तो क्या अलग है जब जमा नकद नहीं है, बल्कि इलेक्ट्रॉनिक हैं? पदार्थ का कुछ भी नहीं। अमेरिका में आमतौर पर बंधक और वाणिज्यिक ऋणों में बैंक के पास अपनी अचल संपत्तियों में निवेश की गई अधिकांश देनदारियां हैं। बैंक को अभी भी नकद या इलेक्ट्रॉनिक बैंक हस्तांतरण की मांग पर भुगतान करना होगा। यदि इसके पास पर्याप्त इलेक्ट्रॉनिक नकदी नहीं है, तो इसे ऐसे लोगों को ढूंढना होगा जो अपनी संपत्ति के लिए नकद भुगतान करेंगे या उनके खिलाफ उधार देंगे।

मुझे लगता है कि @28288080 क्या भ्रमित करता है, यह गलत धारणा है कि समस्या यह है कि "एटीएम में कितनी नकदी है" जब यह वास्तव में है "अन्य बैंकों में कितनी नकदी / जमा / आसानी से विपणन योग्य प्रतिभूतियों पर बैंक की पकड़ कम हो सकती है?" नोटिस "एक बैंक एटीएम द्वारा सभी पैसे देने में सक्षम हो सकता है जो लोग चाहते हैं लेकिन अभी भी इलेक्ट्रॉनिक हस्तांतरण अनुरोधों का भुगतान करने के लिए पर्याप्त नहीं है। एक बैंक एटीएम से नकदी निकाल सकता है (जैसा कि प्राकृतिक आपदाओं के आसपास समय-समय पर होता है ) लेकिन हस्तांतरण अनुरोधों का भुगतान करने के लिए तरलता बहुत होती है।

जिनमें से सभी पाठक को अजीब लग सकता है। मैं रिचर्ड ब्राउन के लेख की सिफारिश करता हूं: बैंकिंग प्रणाली के चारों ओर मनी मूवमेंट की एक सरल व्याख्या इस बात के अच्छे अवलोकन के लिए कि संस्थानों के बीच स्थानांतरण को प्रभावित करने के लिए आपको नकदी की आवश्यकता कैसे नहीं है। प्रमुख विचार यह है कि बैंकों के पास नकदी है, उनके पास अन्य बैंकों में नकदी शेष है, और सीमित मात्रा में विपणन योग्य तरल संपत्ति (जैसे सरकारी बांड)। यदि डिपॉजिट वापस करने की मांग उन मूल्यों से अधिक है, तो बैंक के सामने या बाहर लाइनों के बिना, एक रन है।