मजदूरी आय की तुलना में पूंजीगत आय पर अलग-अलग कर क्यों लगाया जाता है?

Question

मजदूरी लाभ की तुलना में पूंजीगत लाभ से आय पर अलग-अलग कर क्यों लगाया जाता है? शायद ऐतिहासिक, व्यावहारिक और सैद्धांतिक कारण हैं। वे क्या हैं?

(जहां तक ​​ऐतिहासिक कारण है, मैं मुख्य रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका के बारे में पूछ रहा हूं। यदि किसी को अन्य देशों में इस विषय के बारे में कोई जानकारी है, तो मैं इसे सुनना पसंद करूंगा।)

Comments

क्या आप केवल कर दरों का हवाला दे रहे हैं?

— Steve S

मुझे ऐसा लगता है कि यह पूछने की तरह है कि येलोस्टोन में प्रवेश शुल्क आपके ड्राइवर के लाइसेंस को नवीनीकृत करने की कीमत से अलग है --- पहली बार में उनके समान होने की उम्मीद करने का कोई कारण नहीं था।

— Steven Landsburg

व्यक्तिगत वित्त से संबंधित & amp; पैसे: सामान्य आय से कम दर पर पूंजीगत लाभ पर कर क्यों लगाया जाता है?

— Ben Miller

Answer 1

एक कारण मुद्रास्फीति की समस्या है। सरल संख्या के साथ एक उदाहरण देता हूं। मैं आय में $ 100 बनाता हूं और 20% \ _ का 20% कर अदा करता हूं। मेरे पास $ 80 शेष हैं, जो मैं एक शेयर में निवेश करता हूं। स्टॉक मुद्रास्फीति के रूप में उसी दर पर मूल्य में बढ़ जाता है, लगभग 3.5% प्रति वर्ष। 20 वर्षों के बाद, यह लगभग $ $ 160 का है, लेकिन जब मैंने इसे अर्जित किया था, तब \ $ 160 का अब वैसा ही मूल्य है जैसा कि $ 80 का था। इसलिए प्रभाव में, मैंने कोई लाभ नहीं किया। अगर मुझे $ 80 नाममात्र के लाभ पर 20% कर का भुगतान करना है, तो मेरे पास वास्तव में निवेश करने की तुलना में $ 8 कम खर्च करने की शक्ति है। बस गति बनाए रखने के लिए, मुझे 125% मुद्रास्फीति की आवश्यकता होगी।

दूसरा कारण निवेश को प्रोत्साहित करना है। पूंजी पर कम कर बचत को प्रोत्साहित करना चाहिए, और अमेरिका आम तौर पर बचत पर कम है।

एक ऐतिहासिक तर्क यह भी है कि यदि आयकर की दर 90% है (जो विश्व युद्ध 2 में शुरू होने वाली और कैनेडी प्रशासन में समाप्त होने वाली शीर्ष दर थी), तो यह उसी दर पर कर निवेश के लिए अव्यावहारिक है। 1921 से 1986 तक दीर्घकालिक आय पर अन्य आय की तुलना में कम दर थी। 1991 में, पूंजीगत लाभ कर 28% पर कैप किया गया था। 1997 में, दीर्घकालिक दरों को फिर से घटा दिया गया।

वर्तमान प्रणाली को लंबी अवधि के पूंजी निवेश को प्रोत्साहित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, जिस दर पर कुछ को आयोजित किया जाता है। यह मामूली लाभ के साथ मदद करने के लिए बहुत कम करता है लेकिन दीर्घकालिक बचत के लिए एक प्रोत्साहन प्रदान करता है। यह स्पष्ट नहीं है कि क्या यह वास्तव में बचत बढ़ाता है। यह निश्चित रूप से शुद्ध बचत में वृद्धि नहीं करता है, क्योंकि यूएस पूरी तरह से लीवरेज हो जाता है, उधार जितना बचा है।

ऐसे प्रस्ताव आए हैं जो नाममात्र लाभ के मुद्दे पर अधिक ध्यान केंद्रित करते हैं। उदाहरण के लिए, 80 के दशक के अंत में, 90 के दशक की शुरुआत में निवेश को पारंपरिक IRA की तरह काम करने के लिए स्विच करने का प्रस्ताव था: निवेश के समय में कटौती योग्य लेकिन बिक्री या निकासी के समय किसी भी अन्य आय के समान कर लगाया। चूंकि यह मूल कर के रूप में एक ही समय में पूंजीगत लाभ के रूप में भुगतान करने में देरी करता है, इसलिए नाममात्र लाभ पर कोई अलग कर नहीं है।

Answer 2

साहित्य से मिलने वाली कर दरों में अंतर के दो मुख्य कारण हैं।

सबसे पहले, कुछ कागजात यह तर्क देते हैं कि पूंजी पर इष्टतम कर की दर शून्य है। यह प्रसिद्ध "चमेली-जुड" परिणाम है। इस परिणाम के पीछे विचार यह है कि कर पूंजी बचत पर लगने वाला कर है, जो भविष्य की सभी खपत पर कर है। यह वर्तमान खपत या श्रम पर कर से अधिक विकृति है। मान लीजिए कि अर्थव्यवस्था में दस अवधियाँ हैं। टैक्सिंग कैपिटल, अगर मैं 10 साल की अवधि में उन बचत का उपभोग करने का इरादा रखता हूं, तो अवधि 10 में खपत पर एक कर है। अवधि 2 में कर की पूंजी फिर से अवधि में खपत पर एक कर है। अगर मैं जा रहा हूं, तो यह अनंत विस्फोट विकृतियों का उत्पादन करता है। श्रम कर आज भी इस तरह से नहीं लगते हैं। इसलिए कई कागजात, विशेष रूप से जुड द्वारा, यह तर्क देते हैं कि कर श्रम के लिए बेहतर है और पूंजी पर कर न लगाएं।

तो फिर कैपिटल टैक्स क्यों लगाया जाता है? एक मुख्य कारण अमीरों से पुनर्वितरण का मकसद है, जिनके पास अधिक पूंजी आय है। हालाँकि, हमारे पास अभी भी यह विश्वास करने का कारण हो सकता है कि यदि आप दोनों तर्कों को जोड़ते हैं, तो कर की कम पूंजी अधिक कुशल है।

दूसरी और मुख्य व्याख्या, जैसा कि मैं इसे देखता हूं, कर प्रतियोगिता है। करों के साथ, आप अयोग्य चीजों पर अधिक कर लगाना चाहते हैं, क्योंकि वे प्रतिक्रिया नहीं करते हैं। श्रम बहुत स्थिर है और पूंजी से कम प्रतिक्रिया करता है। आप पर कर लगाया जाता है जहाँ आप काम करते हैं और उस कर को कम करों के साथ एक अधिकार क्षेत्र में जाने से बचना महंगा पड़ता है, क्योंकि आपको अपने पूरे परिवार को स्थानांतरित करना होगा और नौकरी ढूंढनी होगी। पूंजी बहुत मोबाइल है। एक बटन पर क्लिक करने से आप अपनी पूंजी दूसरे क्षेत्राधिकार में लगा सकते हैं। इसलिए, चूंकि पूंजी बहुत अधिक प्रतिक्रिया करती है, इसलिए इस कर राजस्व के लिए अधिकार क्षेत्र प्रतिस्पर्धा करते हैं। इससे उन्हें नीचे की दौड़ में पूंजीगत कर की दरों को कम करना पड़ता है।