स्विस नेशनल बैंक ने अपनी मुद्रा खूंटी को अचानक क्यों त्याग दिया?


9

स्विस नेशनल बैंक (एसएनबी) ने कुछ दिनों पहले अपनी मुद्रा खूंटी क्यों छोड़ दी, इसके बारे में कई सिद्धांत हैं ।

मेरा प्रश्न अधिक विशिष्ट है: उन्होंने अचानक इतना बदलाव क्यों किया? खूंटी को १.१ ९ तक कम क्यों न करें (अगले एक महीने में एक यूरो खरीदने के लिए फ़्रैंक), १.१g अगले महीने, और इसी तरह, जब तक एक उचित संतुलन नहीं मिल जाता है, तब तक उन सभी कारकों को ध्यान में रखते हुए जिन्हें बैंक लक्ष्य बनाने पर विचार करना चाहता है। एक विनिमय दर?

छूट अद्यतन: हो सकता है कि नीचे दी गई कुछ टिप्पणियों / प्रतिक्रियाओं को निम्नलिखित संबंधित प्रश्नों पर निर्देशित किया जाए:

  1. कुछ कॉल ने खूंटी को "महंगा" क्यों बनाए रखा?
  2. एसएनबी ने मुद्रा खूंटी को समाप्त करने का फैसला क्यों किया?

जवाबों:


4

बस एक साथ थोड़ा और "दो-एक डॉट्स" अन्य दो उत्तरों को संश्लेषित करने के लिए।

दृश्य की स्थापना

2011 से एसएनबी ने फैसला किया था कि वह CHF को 1.2 पाउंड प्रति यूरो पिछले मजबूत करने से रोकना चाहता था। ऐसा करने के लिए इसे या तो दोनों में से एक करना था:

  • CHF खरीदने से लोगों को हतोत्साहित करें। ऐसा करने का एक तरीका यह है कि दरों को कम रखा जाए।
  • बाल्टी लोड द्वारा CHF बेचें।

कम अंत में दरों को कम रखना काफी आसान है - यही आधार दर है। लेकिन यह कम EUR छोटी दरों से प्रभावित था। लंबे समय तक दरों को कम रखना मुश्किल है, लेकिन बहुत सारे बांड जारी नहीं किए जा सकते हैं।

CHF बेचना ठीक है, लेकिन इसका मतलब है कि अन्य मुद्राएं खरीदना। दिसंबर के अंत तक एसएनबी ने 85% जीडीपी विदेशी मुद्राओं की खरीदी थी।

इस बिंदु पर एसएनबी ने फैसला किया कि वह बैलेंस शीट का विस्तार नहीं रखना चाहता था। यह क्यों तय किया गया यह एक अलग सवाल है (जैसा कि प्रश्न बताता है)। सवाल यह है कि एक बार जब आप एक विशाल यूरो स्थिति रखते हैं तो एक टोपी को कैसे समाप्त किया जाए।

अचानक अधिनियम

एक बार एसएनबी ने यह तय कर लिया था कि वह कैप का बचाव नहीं कर सकता, इसके तीन तरीके हो सकते हैं।

  • टोपी का समर्थन करना बंद करें, लेकिन किसी को नहीं बताएं
  • उसी समय लोगों को बताएं कि यह टोपी का समर्थन करना बंद कर देता है
  • कैप का समर्थन करना बंद करने से पहले लोगों को बताएं (या जैसा कि आपके उदाहरण में, कम करने वाली कैप शेड्यूल करें)।

तीसरा मामला एसएनबी को लगभग निश्चित रूप से दिवालिया कर देगा। यदि उनके पास सुझाव है, तो सभी को पहले से बता दें कि क्या होने जा रहा है, तो दुनिया में हर कोई स्थिति को जमीन पर उतार देगा। हर कोई सिर्फ सस्ते दर पर SNB से CHF खरीदते हैं जबकि वे टोपी का समर्थन करते हैं, और टोपी को उतारते ही बेच देते हैं।

पहला मामला थोड़ा बेईमान है, और लगभग निश्चित रूप से पता चलेगा (सबसे खराब तरह की बेईमानी!)। जैसे ही उन्होंने टोपी का समर्थन करना बंद कर दिया, एफएक्स दर 1.2 से धीरे-धीरे नीचे गिर जाएगी। एक बार जब लोगों ने महसूस किया कि यह "होने वाला नहीं था" और इसलिए एसएनबी ने इसका बचाव करना बंद कर दिया होगा, तो यह शायद वैसे भी स्नैप हो जाएगा। इस दृष्टिकोण के दो संदिग्ध पक्ष हैं, हालांकि मैं देख रहा हूं

  1. एसएनबी ने बाजार में आने से पहले अपनी 85% होल्डिंग में से कुछ को उतारना शुरू कर दिया था। इसे फ्रंट रनिंग और मार्केट एब्यूज कहा जाता है, और स्टॉक व्यापारी को जेल में डाल देगा, लेकिन केंद्रीय बैंक ट्रेडिंग एफएक्स के लिए, यह तकनीकी रूप से किसी भी कानूनी चुनौती (फिलहाल ...) में नहीं आएगा।
  2. एसएनबी को प्रतिष्ठित नुकसान बहुत बड़ा होगा, जो देश में निवेश को कम करने का कोई रास्ता होगा, जिससे CHF में कमजोरी आएगी!

जैसा कि आप देख सकते हैं कि यह एक बल्कि संदिग्ध रणनीति होगी, लेकिन मैंने अक्सर सोचा है कि अगर थॉमस जॉर्डन (एसएनबी के अध्यक्ष) अपने सिर पर अंडरपेंट के साथ दुनिया को संबोधित कर सकते हैं और उनकी विली को CHF को दबाने के तरीके के रूप में बाहर लटका हुआ है।

उन्होंने जिस रणनीति का चयन किया, वह "एक बैंडेड ऑफ रिप्ड" शैली थी। अचानक झटके का अनुमान है कि उन सभी विदेशी होल्डिंग्स के कारण एसएनबी की लागत सकल घरेलू उत्पाद का लगभग 13% है। चूंकि एसएनबी ने 2014 में बड़े पैमाने पर लाभ कमाया (देखें: http://www.bloomberg.com/news/2015-01-09/snb-sees-2014-profit-of-38-billion-francs-resumes-dividend। html ) यह संभवतः चीजों को किसी भी बदतर होने से पहले बाहर निकलने के अवसर के रूप में देखा। अधिक समय तक टिके रहें और विदेशी मुद्रा में 100 +% जीडीपी हो, और बैंक स्वयं झटके से नहीं बच सकता था।


1
क्या आप इस बारे में विस्तार से बता सकते हैं कि "SNB के पास इससे लड़ने के लिए निधियों की असीमित आपूर्ति नहीं है।" ऐसा लगता है कि इस प्रश्न के उत्तर के सभी कठिन भागों को उत्तर के इस भाग में दफन किया गया है। स्विट्जरलैंड के मौद्रिक प्राधिकरण के रूप में वे सचमुच में स्विस फ़्रैंक्स की असीमित आपूर्ति करना चाहते हैं यदि वे ऐसा करना चाहते हैं। दूसरी ओर, यदि वे नहीं चाहते हैं, तो वे क्यों नहीं करना चाहते थे? और उन्होंने यह क्यों तय किया कि वे अचानक ऐसा नहीं करना चाहते थे?
बीके

@BKay, "अनलिमिटेड" मुद्दे के बारे में, यही मैं सोच रहा हूँ, और यह एक नया विषय है, इसलिए मैं शीघ्र ही अलग प्रश्न पोस्ट कर सकता हूँ।
14

@BKay यह संबंधित उत्तर मदद कर सकता है: economics.stackexchange.com/a/3071/119
Korone

मूल रूप से @BKay, हालांकि एक केंद्रीय बैंक सिद्धांत रूप में अपनी बैलेंस शीट के आकार का विस्तार करते हुए अधिक से अधिक पैसा बना सकता है (इसे मात्रात्मक सहजता कहा जाता है ...), अंततः आप या तो बैंक या मुद्रा को नष्ट कर देंगे। जबकि SNB एक कमजोर CHF की तलाश में थे, वे केवल मध्यम कमजोरी चाहते हैं, हाइपरफ्लिनेशन नहीं! टोपी रखने के लिए उन्हें लगभग यूरोज़ोन क्यूई के साथ तालमेल
बैठाना होगा

जबकि सरकारी खर्च के मुद्रीकरण को हाइपरइन्फ्लेशन के उल्लेखनीय कारण के रूप में जाना जाता है, इस मौद्रिक विस्तार को निष्फल कर दिया जाता है, ताकि यहां संभावना न हो। आखिरकार, SNB बैलेंस शीट के दोनों किनारों का विस्तार यहां हो रहा है जबकि विमुद्रीकरण में केवल देनदारियों का विस्तार हो रहा है, इसलिए मुद्रा को नष्ट करने का कोई जोखिम क्यों होगा।
बीके

2

मुख्य कारण यह है कि अगले सप्ताह ईसीबी सभी संभावनाओं के साथ यूरोपीय संघ के क्षेत्र में फिर से धन की आपूर्ति का विस्तार करेगा। यह ऑपरेशन 1.20 की विनिमय दर को संरक्षित करने के लिए और अधिक यूरो खरीदने के लिए एसएनबी को मजबूर करने वाली यूरोपीय मुद्रा का मूल्यांकन करेगा (ध्यान रखें कि अब वे अपने विदेशी मुद्रा रिजर्व में 300 बिलियन यूरो की तरह कुछ रखते हैं)।

यह ऑपरेशन महंगा और खतरनाक होता जा रहा था। यूरो की खरीद के परिणामस्वरूप स्विस फ़्रैंक्स को बाजार में पेश किया गया था जो सीधे आवास बाजार में जा रहे थे और इस तरह से एक नए रियल एस्टेट बबल के उच्च जोखिम की अटकलें पैदा हो रही थीं। कोई भी यह नहीं चाहता है, और कोई भी अपने भंडार में बेकार और लगभग मृत मुद्रा की बहुत अधिक और बढ़ती मात्रा रखना चाहता है।

एक जोखिम भरा कदम जिसके कारण मध्य अवधि में निर्यात में गिरावट और व्यापार संतुलन बिगड़ जाएगा, लेकिन मुझे एसएनबी के इस कदम पर भरोसा है।


बहुत दिलचस्प अंक, लेकिन मुझे याद आ रहा है कि यह कैसे किसी भी विशेष रूप से कदम की अचानकता को संबोधित करता है ।
21

क्या इस स्थिति के लिए मिनट या प्रेस रिलीज़ से सबूत हैं? क्योंकि यदि मुद्रा खूंटी महत्वपूर्ण मुद्रास्फीति दबाव पैदा कर रही थी, तो यह डेटा में देखना मुश्किल है। स्विस मुद्रास्फीति कुछ वर्षों में नियमित रूप से सकारात्मक नहीं है।
बीके

@BKay हाँ, आप सही हैं, लेकिन मुझे लगता है कि आप CPI पर विचार कर रहे हैं। यूबीएस के अनुसार, यूबीएस प्रॉपर्टी मार्केट इंडेक्स में पिछले महीनों में भारी मौद्रिक नीति के कारण उछाल देखा गया है: businessweek.com/news/2014-11-04/…
शिकागोकब्स

-2

एक अप्रत्याशित खिलाड़ी आमतौर पर अप्रत्याशित होने का फायदा उठाता है जब अन्य सभी खिलाड़ी उचित रूप से अनुमानित होते हैं। अधिकांश केंद्रीय बैंक अनुमानित हैं। अब पिछले सप्ताह यह कदम अप्रत्याशित था क्योंकि यह ठीक हो सकता है क्योंकि यह अचानक हुआ है।


मेरा अन्य शोध आप जो कह रहे हैं, उसके अनुरूप है; आकस्मिकता का लक्ष्य अप्रत्याशितता को बनाए रखना हो सकता है। तब निश्चित रूप से यह सवाल बन जाता है कि (इस विशेष ऑपरेशन में) अप्रत्याशितता वांछनीय क्यों है?
21

अप्रत्याशित होने के नाते अत्यधिक अटकलों और पूंजी प्रवाह को रोकने में मदद करनी चाहिए। कोई भी वास्तव में निश्चित नहीं हो सकता है कि एसएनबी अचानक खूंटी को बहाल नहीं करेगा। यदि आप जानते हैं कि दूसरा खिलाड़ी कितनी मेहनत करेगा, तो आप कितना संघर्ष करेंगे?
रंडसमाइबल

इससे थोड़ा सरल है। जिस किसी को भी पता था कि जिस दिन करेंसी पेग आ रहा था वह करेंसी सट्टा पर काफी बड़ा भाग्य बनाने के लिए खड़ा था।
लुमी

1
@Lumi, हाँ, यह सोरोस चाल है। लेकिन मुझे अभी भी इस अवलोकन और प्रेक्षित बैंक नीति के बीच बिंदुओं को जोड़ने में मदद की आवश्यकता है। (ए) स्विस कैसे हार जाता है जब कोई ऐसा भाग्य बनाता है और (बी) यह किसी भी "यादृच्छिक" विजेताओं और हारने वालों से बेहतर कैसे है जो विनिमय दर में एक यादृच्छिक उछाल के साथ बनाया जाना सुनिश्चित करता है?
zkurtz

इसके बिल्कुल विपरीत: चूंकि केंद्रीय पूर्वानुमान (प्रतिबद्धता युग) होने लगा था, वे ब्याज दरों और मुद्रास्फीति को नियंत्रित करने के लिए बहुत अधिक (अपनी नई विश्वसनीयता के माध्यम से) प्रबंधित हुए। अप्रत्याशित होना (सामान्य रूप से) कुछ ऐसा है जो केंद्रीय बैंकों ने नहीं होने की कोशिश की । सवाल यह है कि वे इस विशेष मामले में अप्रत्याशित क्यों होना चाहते थे , जहां मैं @ कोरोन के जवाब से सहमत हूं।
फुआबर
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.