गरीबी के अर्थशास्त्र में प्रभावशाली सिद्धांत

Question

जहाँ तक मैं बता सकता हूँ, गरीबी के अर्थशास्त्र पर अनुसंधान बहुत ही अनुभवजन्य रूप से संचालित है, और यह शायद उचित है। हालांकि किस तरह का आर्थिक सिद्धांत विकसित किया गया है? मैं भी कुछ प्रभाव के सिद्धांत में दिलचस्पी होगी। पूरी तरह से राय-आधारित उत्तर से बचने के लिए, आइए इस सिद्धांत को प्रभावित करें कि सिद्धांत ने अन्य अनुसंधान या गरीबी-विरोधी उपायों को कैसे निर्देशित किया। एक उदाहरण के रूप में, मुझे पता है कि कागजात गरीबी के जाल के सिद्धांत पर लिखे गए हैं, लेकिन मुझे यकीन नहीं है कि अवधारणा सिद्धांतकारों का एक योगदान है क्योंकि कुछ सिद्धांतकारों ने एक मॉडल विकसित किया है जो पहले से ही एक अनुभवजन्य अवलोकन हो सकता है। क्या ऐसे कोई मामले हैं जहां सिद्धांत में अवधारणाएं शुरू हुईं?

कागजात के लिंक अच्छे हैं, लेकिन सवाल कुछ हद तक इतिहास के बारे में भी है, इसलिए अच्छा होगा यदि आप इस पेपर के निशान को उस कागज या इस नीति से प्रभावित दिखा सकते हैं।

Comments

मैं पोषण मॉडल को जानता हूं जो बनर्जी और डफ्लो (मुझे लगता है) द्वारा विकसित किया गया है। यह सैद्धांतिक दृष्टिकोण से गरीबों की श्रम आपूर्ति से संबंधित है। बाद में जेन्सन और मिलर (2008) और अन्य द्वारा इसका अनुभवजन्य परीक्षण किया गया है।

— हनू-टियुमी

जब आप कहते हैं "गरीबी का अर्थशास्त्र" क्या आप मूल रूप से "विकास अर्थशास्त्र" का मतलब है?

— स्टीव एस

शायद एक सबसेट। मुझे घर / व्यक्तिगत गरीबी में दिलचस्पी है, चाहे वह रिश्तेदार हो या निरपेक्ष। और मैं उदाहरण के लिए अमेरिका में गरीबी को संबोधित करने के रूप में devecon के बारे में नहीं सोचता, लेकिन यह मेरे सवाल का एक मुद्दा होगा। विकास में श्रम की तुलना में गतिशीलता का अधिक बार अध्ययन किया जाएगा।

— पेबर्ग

मुझे उन स्रोतों के लिए बहुत दिलचस्पी होगी जो सीधे विकसित और विकासशील देशों में गरीबी की तुलना करते हैं। मुझे अर्थशास्त्र में समाजशास्त्र की भूमिका में दिलचस्पी है और मुझे लगता है कि गरीबी का अध्ययन एक जगह है जहां यह वास्तव में उपयोगी हो सकता है।

— छायाकार

Answer 1

@ माजोको की टिप्पणी का विस्तार करने के लिए, आपको पुस्तक पुअर इकोनॉमिक्स में बहुत दिलचस्पी हो सकती है जिसमें आपके द्वारा नोट किए जाने वाले कई मुद्दों पर चर्चा होती है। यह विशेष रूप से सिद्धांत के साथ मुद्दों पर चर्चा करता है, और निश्चित रूप से इसे वापस करने के लिए बहुत अधिक अनुभवजन्य कार्य है।

शायद स्पेक्ट्रम के दूसरे छोर पर गरीबी और विकासशील दुनिया के लिए लागू सामान्य संतुलन सिद्धांत है। आपको वास्तव में रॉबर्ट टाउनसेंड के काम पर ध्यान देना चाहिए । उनका "थाई प्रोजेक्ट" आपके द्वारा पूछे जा रहे कुछ सवालों में एक विशाल गोता है। शुरू करने के लिए एक उचित स्थान शायद उनकी पुस्तकों के साथ है ।

एक तरफ के रूप में, मुझे मूल रूप से द मिडल विलेज इकोनॉमी में माइक्रोइकोनॉमिक जनरल संतुलन सिद्धांत के उनके शानदार आवेदन द्वारा उनके काम पर झुका दिया गया था , जो दुख की बात है कि प्रिंट से बाहर चला गया है (हालांकि मुझे लगता है कि अब कुछ उपयोग की गई प्रतियां अंत में $ 70 से कम में बेच रही हैं, जो अच्छा है)। वह बहुत विरल डेटा लेता है और पूछता है कि कौन सा सिद्धांत हमें बताने में सक्षम हो सकता है - फिर बहुत सावधानी से और उद्देश्यपूर्ण तरीके से मध्यकालीन अनुभव के महत्वपूर्ण संभावित विविधताओं का पता लगाने के लिए कई एक्सटेंशन के माध्यम से सबसे बुनियादी मॉडल से पाठक को चलता है। यह वास्तव में लागू सामान्य संतुलन काम का एक उत्कृष्ट उदाहरण है, और कैसे सिद्धांत अभी भी परीक्षण किया जा सकता है / थोड़ा डेटा के साथ पता लगाया।

यह मेरे शोध का क्षेत्र नहीं है, लेकिन मैं यहां अन्य उत्तरों को देखने के लिए बहुत इच्छुक हूं।

Answer 2

यदि आप एक हल्के वजन की तलाश कर रहे हैं, तो निश्चित रूप से कुछ हद तक विकास अर्थशास्त्र पर ले जाते हैं (मुझे एहसास है कि यह केवल वही है जो आप चाहते हैं) ग्रोथ के लिए मायावी क्वेस्ट की जाँच करें : अर्थशास्त्रियों का ट्रोपिक्स में एडवेंचर्स और गलतफहमी । यह विकास अर्थशास्त्र के सिद्धांत और इतिहास और नीति के लिए इसके अनुप्रयोग में जाता है।

यदि आप इतिहास या संदर्भ के बिना विकास अर्थशास्त्र के एक अच्छे अवलोकन की तलाश कर रहे हैं, लेकिन अधिक तकनीकी विवरण के साथ, मानक संदर्भ मुझे लगता है कि अभी भी देवराज रे का विकास अर्थशास्त्र है ।

Answer 3

नीचे मैं आपको गरीबी के जाल पर शोध के बारे में बात करके आंशिक जवाब दूंगा। इससे पहले, हालांकि, मैं यह बताना चाहता हूं कि किसी भी सिद्धांत को खोजना थोड़ा मुश्किल है जो टिप्पणियों से प्रेरित नहीं है। गरीबी के सिद्धांतों में अक्सर एक जाल होता है क्योंकि सिद्धांतकार यह बताना चाहते हैं कि दुनिया में ऐसे स्थान क्यों हैं जहां हर कोई गरीब है, और अन्य स्थान जहां हर कोई अमीर है। मल्टीपल इक्विलिब्रिया इस सरल तथ्य को समझाने का एक लोकप्रिय तरीका है। ग्रेड स्कूल में मेरा विकास प्रोफेसर हमेशा एक नए विकास मॉडल की चर्चा में एडमिरल एकबार के साथ एक स्लाइड छिपाएगा: "यह एक जाल है!"

हो सकता है कि गरीबी के जाल का पहला मॉडल 1943 में पॉल रोसेनस्टीन-रोडन का बड़ा पुश मॉडल था। रोसेनस्टीन-रोडन का निर्माण 1929 में मृत्यु हो चुकी एलिन यंग के काम से अंतर्दृष्टि पर हुआ था। बाहरी लोगों के कारण, व्यक्तिगत फर्मों के लिए निवेश पर्याप्त नहीं है। किसी देश को गरीबी से बाहर निकालना। सरकार को बड़ी निवेश परियोजनाओं में आने और सब्सिडी देने की आवश्यकता है।

अधिक हालिया गरीबी जाल साहित्य विरासत है। मुझे संदेह है कि यह उनका मूल विचार है, लेकिन बनर्जी और डफ्लो ने अपनी हालिया पुस्तक "पुअर इकोनॉमिक्स" में पोषण संबंधी गरीबी के जाल के बारे में बात की। यदि आप काम करने के लिए बहुत कमजोर हैं, तो आपको स्वस्थ भोजन खरीदने के लिए पैसे नहीं मिल सकते हैं। आपको काम करने के लिए मजबूत बनाने के लिए स्वस्थ भोजन की आवश्यकता होती है।

यदि करने से सीखना है, तो आर्थिक विशेषज्ञता हानिकारक हो सकती है। अल्विन यंग (1991) के बारे में है कि कैसे व्यापार शुरू करने से गरीब देशों को पारंपरिक उद्योगों में विशेषज्ञता मिल सकती है, जिनके पास उत्पादकता में सुधार के लिए कोई जगह नहीं है।

गरीबी के जाल में किसी भी तरह से आगे बढ़ने के बजाय, मैं सिर्फ आपको स्टैचर्सकी और अज़रीदेस (2005) द्वारा हाल के एक सर्वेक्षण में निर्देशित करूंगा, जिसमें कई अन्य तंत्रों पर चर्चा की गई है जो गरीबी के जाल का कारण बनते हैं।