यह विचार कि "धन पैदा करना मुद्रास्फीति का कारण बनता है।" यह कहना उतना ही हास्यास्पद है कि "जन्म अपराध का कारण बनता है।" (मेरा मतलब है, सभी अपराधियों रहे हैं पैदा हुए, amirite?)
मुद्रा निर्माण का महंगाई से कोई लेना-देना नहीं है। यहाँ आधुनिक मौद्रिक सिद्धांत (MMT) अर्थशास्त्री जॉन टी। हार्वे और विलियम मिशेल इस अवधारणा पर विस्तार से बता रहे हैं।
केवल एक चीज जो मुद्रास्फीतिक हो सकती है वह पूरी तरह से नियोजित संसाधनों पर पैसा खर्च कर रही है , जहां "पूरी तरह से नियोजित" का अर्थ है, "कोई भी अधिक लोगों को काम पर रखने के लिए नहीं बचा है, और अधिक उत्पाद बिक्री के लिए नहीं बचा है।"
मुद्रास्फीति तब नहीं होती है जब किसी एकल उत्पाद की कीमत बढ़ जाती है। ऐसा नहीं है जब एक पूरे उद्योग में सभी उत्पादों की कीमत बढ़ जाती है। मुद्रास्फीति को तब परिभाषित किया जाता है जब अर्थव्यवस्था में बिक्री के लिए "वस्तुओं और सेवाओं के मूल्य स्तर" (एक विशेष मुद्रा, जैसे संयुक्त राज्य अमेरिका डॉलर) ऊपर जाते हैं और ऊपर जाते रहते हैं। मोटे तौर पर, मुद्रास्फीति तब होती है जब "सब कुछ" (एक औसत घरेलू खरीद) की कीमत बढ़ जाती है और ऊपर जाती रहती है
यह महंगाई है। क्या यह खराब चीज़ है? क्या होगा अगर आप 50,000 डॉलर कर्ज में थे। क्या यह गलत बात है? वैसे आपके पास कितनी संपत्ति है? $ 107,000?
$107k - $50k = $57k net worth
तो, इस विशेष मामले में, ऋण में $ 50k एक बुरी बात नहीं है। आपको पूरी तस्वीर चाहिए!
यह महंगाई भी है। क्या यह खराब चीज़ है?
चूंकि आपकी मजदूरी कीमतों के साथ सही है, क्या आप वास्तव में परवाह करते हैं कि कीमतें बढ़ रही हैं?
यह महंगाई भी है। क्या आपको वास्तव में परवाह है? इस मामले में, आप कीमतों में वृद्धि को कवर कर सकते हैं।
यह स्पष्ट रूप से एक बुरी बात है। लेकिन यह बुरा क्यों है? कीमतें अनिवार्य रूप से अनुचित रूप से ऊपर नहीं जा रही हैं, हमारे वेतन को कृत्रिम रूप से कम रखा जा रहा है! हमारी भ्रष्ट व्यवस्था हमें गरीबी और निजी ऋण में धकेल रही है।
यह भी एक बुरी बात है। लेकिन, फिर से, क्यों? कीमतें कृत्रिम रूप से ऊंची की जा रही हैं। हमारी मजदूरी अब बढ़ रही है, लेकिन हमारी भ्रष्ट प्रणाली भी कंपनियों को गलत तरीके से हमारा फायदा उठाने देती है। यह प्राइस गॉजिंग है।
अमेरिकी दवा उद्योग नियमित रूप से अमेरिकी नागरिकों की कीमत वसूलता है , और सरकार इसे रोकने के लिए बिल्कुल कुछ नहीं करती है क्योंकि वे कानूनी रूप से इसे रोकने के लिए रिश्वत दे रहे हैं।
मुद्रास्फीति भी एक अच्छी बात हो सकती है! सरकार समाज को नुकसान पहुंचाने वाली गतिविधियों पर कर बढ़ा सकती है, जैसे कि प्रदूषण और जलवायु परिवर्तन का कारण। कृत्रिम रूप से कीमत में वृद्धि - मुद्रास्फीति का कारण चुनना - अधिक से अधिक अच्छे के लिए। (इसे दूसरे तरीके से भी किया जा सकता है: प्रदूषण और जलवायु परिवर्तन को रोकने वाली गतिविधियों पर कर कम करना।)
(मूल्य निर्धारण निश्चित रूप से मूल्य gougers के लिए एक अच्छी बात है।)
1960 से संयुक्त राज्य अमेरिका में वास्तविक मुद्रास्फीति है। केवल पर्याप्त एपिसोड 1970 के दशक के ओपेक तेल की आपूर्ति के झटके थे। उन्होंने जानबूझकर इज़राइल के हमारे समर्थन के प्रतिशोध में अपने उत्पाद को रोक दिया। (केवल जीवाश्म ईंधन का उपयोग करने के हमारे निर्णय से बहुत मदद नहीं मिली।) इसका स्पष्ट रूप से "पैसा बनाने" से कोई लेना-देना नहीं है।
लेकिन इससे आगे, कोई महंगाई नहीं मिलेगी!
और फिर भी, इस पूरे समय के दौरान , संघीय मुद्रा के प्रत्येक एकल डॉलर का सृजन मुद्रा के साथ किया गया।
मुद्दा यह है: "मुद्रास्फीति में वृद्धि" वास्तविकता में मुद्रास्फीति से पूरी तरह से अलग है। हम मुद्रास्फीति की प्रकृति को समझते हैं। हमारे पास इसे रोकने, मापने और जवाब देने के लिए कई उपकरण हैं। चंचल और भ्रष्ट राजनेताओं को दरकिनार करने के लिए उन उपकरणों में से कई को स्वचालित किया जा सकता है।
अंत में, संयुक्त राज्य अमेरिका जैसी अर्थव्यवस्था में होने वाली हाइपरइन्फ्लेशन न केवल संभावना नहीं है, यह बेतुका है। वेनेजुएला के विशिष्ट उदाहरण पर अर्थशास्त्री फदल काबौ है :
आधुनिक मौद्रिक सिद्धांत (MMT) द्वारा अनुशंसित प्राथमिक उपकरण (दृढ़ता से) संघीय नौकरी की गारंटी है , जो अनैच्छिक बेरोजगारी के संकट को हल करता है और मुद्रास्फीति को बहुत अधिक रोक देगा। यह चंचल और भ्रष्ट राजनीतिज्ञों को दरकिनार करने के लिए स्वचालित स्टेबलाइजर्स का एक सूट भी स्थापित करता है।
यहाँ है वास्तविकता में मुद्रास्फीति का स्वाद , MMTers अर्थशास्त्री स्कॉट Fullwiler, और विशेषज्ञों रोहन Greay और नाथन Tankus द्वारा। #MMT अर्थशास्त्रियों द्वारा अधिक मुद्रास्फीति-इन-रियलिटी के लिए, इस पृष्ठ पर "मुद्रास्फीति" और "[I *]" की खोज करें ।
MMT के बारे में सामान्य रूप से जानने के लिए, यहां शुरू करें: