ऑनलाइन खुदरा में मूल्य फैलाव

Question

कई ऑनलाइन बुकसेलर हैं जो अभी भारत में लोकप्रिय हैं। एक ही पुस्तक के लिए वे मूल्य जो अक्सर 10% से भिन्न होते हैं ( http://www.indiabookstst.net.net की जाँच करने के लिए यह मूल्य तुलना साइट देखें )

चूंकि ये समरूप सामान हैं और जो कोई भी स्टोर में से किसी एक का उपयोग कर सकता है, वह आसानी से दूसरे का आकलन कर सकता है, मुझे आश्चर्य है कि हम इस मूल्य फैलाव की व्याख्या कैसे कर सकते हैं। मैंने एक व्यवस्थित अध्ययन नहीं किया है लेकिन यह मेरी धारणा है कि यह मामला नहीं है कि दुकानों के बीच कीमतों का क्रम है जो विभिन्न पुस्तकों के लिए समान है।

मैं सोच रहा था कि क्या कोई आर्थिक मॉडल है जो इस फैलाव की व्याख्या कर सकता है। विशेष रूप से ऐसे मॉडल हैं जिन्हें मूल्य डेटा के पैनलों का उपयोग करके परीक्षण किया जा सकता है।

[मैं मानता हूं कि मैं एक शोध विषय के लिए मछली पकड़ रहा हूं।]

Answer 1

हां, यह वास्तव में उपभोक्ता खोज साहित्य के भीतर अनुसंधान के लिए काफी सक्रिय क्षेत्र रहा है। एक शुरुआती बिंदु के रूप में, मैं निम्नलिखित को देखने की सलाह दूंगा:

• BAYE, MR, और J. MORGAN (2001): "इंटरनेट पर सूचना द्वारपाल और सजातीय उत्पाद बाजार की प्रतिस्पर्धात्मकता", अमेरिकी आर्थिक समीक्षा , 91 (2), 454-474। इन लेखकों के पास एक मॉडल है जो दिलचस्प है क्योंकि यह मूल्य फैलाव की दृढ़ता की व्याख्या करता है, यहां तक ​​कि मूल्य तुलना साइटों जैसे वातावरणों में भी, जहां कोई आमतौर पर सोचता होगा कि सभी उपभोक्ता सबसे कम कीमत वाले व्यापारी से खरीदेंगे। अंतर्ज्ञान बारीकी से है किआप जानते हैं कि Varian के क्लासिक मॉडल की बिक्री से संबंधितहै। यह विचार है कि कुछ फर्मों की कीमत तुलना साइट पर उपभोक्ताओं को बेचने के लिए कम है, जबकि अन्य कम कीमत वाले उपभोक्ताओं को बेचने के लिए उच्च कीमत रखते हैं जो मूल्य तुलना साइट का उपयोग नहीं करते हैं और इसलिए कई कीमतों की तुलना नहीं करते हैं।

• BAYE, MR, J. MORGAN और P. SCHOLTEN (2004): "मूल्य विचलन छोटे और बड़े में: एक इंटरनेट मूल्य तुलना साइट से साक्ष्य", औद्योगिक अर्थशास्त्र के जर्नल , 52 (4), 463-496। (पुराने वर्किंग पेपर लिंक)। यह दिलचस्प है क्योंकि वे मूल्य तुलना साइट से डेटा के खिलाफ विभिन्न मॉडलों (ऊपर उल्लिखित सहित) का परीक्षण करते हैं।

• डे लॉस सैंटोस, बी।, ए। हॉर्टसु और एमआर वाइल्डेनबेस्ट (2012): "वेब ब्राउजिंग और परचेजिंग बिहेवियर पर डेटा का उपयोग करके उपभोक्ता खोज के परीक्षण मॉडल।" अमेरिकी आर्थिक समीक्षा , 102 (6), 2955-80। सीधे सवाल से संबंधित नहीं है, लेकिन एक समान मुद्दे पर एक दिलचस्प ले। उपभोक्ता खोज के दो क्लासिक मॉडल हैं: अनुक्रमिक और निश्चित-नमूना। अनुक्रमिक खोज में, उपभोक्ता एक व्यापारी पर जाते हैं, उसके प्रस्ताव का मूल्यांकन करते हैं और यह तय करते हैं कि क्या फिर से खोज करना है; अपनी प्रक्रिया को दोहराते हुए जब तक उन्हें एक प्रस्ताव नहीं मिल जाता, वे स्वीकार करने के लिए तैयार हैं। फिक्स्ड-सैंपल सर्च उपभोक्ताओं में पहलेव्यापारियोंकी संख्यातय करते हैं जोवे जाएंगे; वे तो ठीकजाएँ$n$$n$व्यापारियों और उनमें से सबसे अच्छा प्रस्ताव खरीदते हैं। छितरी हुई कीमतों को देखते हुए, अनुक्रमिक खोज इष्टतम है और निश्चित-नमूना रणनीति नहीं है। ये लेखक ऑनलाइन खुदरा विक्रेताओं के डेटा के खिलाफ दो मॉडलों का परीक्षण करते हैं और यह साबित करने के लिए सबूत पाते हैं कि उपभोक्ता स्पेक्ट्रम के निश्चित-नमूना अंत के करीब एक रणनीति का उपयोग करते हैं।

कुछ अतिरिक्त संदर्भ समाप्त करने के लिए:

• BAYE, MR, J. MORGAN और P. SCHOLTEN (2006): "सूचना, खोज और मूल्य फैलाव", T. HENDERSHOTT (सं।) अर्थशास्त्र और सूचना प्रणाली की पुस्तिका , एल्सेवियर साइंस, 323-371 का एक अच्छा सर्वेक्षण। खोज और मूल्य फैलाव के सिद्धांत जो आपको यह अनुमान लगा सकते हैं कि इन सामान्य परिघटनाओं पर क्या काम किया गया है (और संभवतः अनुभवजन्य परीक्षण क्या हो सकता है?) के कुछ विचार।
• एलिसन, जी।, और एसएफ एलिसन (2009): "सर्च, ओब्सेस्केशन, एंड प्राइस इलास्टिसिटी ऑन द इंटरनेट", इकोनोमेट्रिक , 77 (2), 427–452 इस बात का एक अध्ययन कि कैसे कंपनियां बाजार की शक्ति को बनाए रखने के लिए खोज प्रक्रिया को बाधित कर सकती हैं। मूल्य तुलना साइट की तरह एक घर्षण रहित संदर्भ। रैंड जर्नल ऑफ इकोनॉमिक्स में इस घटना पर एलिसन और वोलिट्स्की का एक अच्छा सैद्धांतिक पेपर भी है।

Comments

@ विशिष्ट (+1)। "डी लॉस सैंटोस एट अल" पेपर के बारे में, क्या वे सूचना लागत और अनिश्चितता से भी निपट रहे हैं? किसी भी ओपन-एंडेड एल्गोरिथ्म ("खोज जारी रखें जब तक ...") प्रक्रिया की लंबाई और लागत के बारे में अनिश्चितता पैदा करता है। व्यवसायों को देखें: अधिकांश प्रोक्योरमेंट विभाग ऑफ़र की एक पूर्व निर्धारित निश्चित संख्या निर्धारित करते हैं (आमतौर पर तीन से कम नहीं, शायद ही कभी पांच से अधिक) जो वे खरीद के बारे में निर्णय लेने के लिए प्राप्त करना चाहते हैं। उसका कारण है।

— एलेकोस पापाडोपोलोस

@AlecosPapadopoulos हां, अनुक्रमिक खोज मॉडल (जो डी लॉस सैंटोस एट अल की तुलना में बहुत पुराना है।) इन लागतों का ध्यान रखता है। फिर भी, अनुक्रमिक खोज इष्टतम है। जिस तरह से यह काम करता है वह यह है कि उपभोक्ता एक आरक्षित मूल्य, गणना करता है , जैसे कि वे उस कीमत पर खरीदने और खोज की लागतों को जारी रखने के बीच उदासीन होंगे। जैसे ही वे नीचे की कीमत पाते हैं, वे खरीद लेते हैं । इस साहित्य का एक महत्वपूर्ण परिणाम यह है कि, हालांकि खोज की लंबाई अनिश्चित है, संपूर्ण खोज प्रक्रिया के दौरान आरक्षित मूल्य स्थिर है। <नीचे लगातर>$r$$r$

— सर्वव्यापी

<ऊपर से जारी रखा> एक सहज कारण है कि फिक्स्ड-सैंपल सर्च इष्टतम नहीं है: मान लीजिए कि आप पांच दुकानों की खोज करने का फैसला करते हैं, लेकिन पहला स्टोर बहुत सस्ता है। फिर आपको चार और खोज करने में समय बिताने के लिए प्रतिबद्ध होने का पछतावा होगा। इसके विपरीत यदि पहले पांच ऑफ़र बहुत महंगे हैं तो आप चाहेंगे कि आपने लंबे समय तक खोज करने की योजना बनाई थी। अनुक्रमिक खोज मॉडल इस समस्या से ग्रस्त नहीं है क्योंकि खोज क्षितिज इस बात पर निर्भर करता है कि आपको आरक्षित मूल्य के नीचे एक प्रारंभिक प्रस्ताव मिलता है या नहीं।

— सर्वव्यापी

@ सर्वव्यापी अनुभवजन्य सबूत हैं कि आर्थिक एजेंट अनुक्रमिक खोज मॉडल को पसंद करते हैं? संचित अनुभव को देखते हुए, उपभोक्ताओं को कुछ "औसत लंबाई" पता होगी और इसलिए कुछ आराम महसूस होगा कि प्रक्रिया अनिश्चित काल तक नहीं चलेगी। यह अनुक्रमिक खोज को अपनाने के पक्ष में काम करता है। लेकिन क्या होगा अगर यह उपभोक्ता को पहने हुए चला जाए? कुछ बिंदु पर एजेंट प्रक्रिया को काटने का निर्णय लेंगे (इसका अर्थ है कि "आरक्षित मूल्य" एजेंट की हार्ड-वायर्ड विशेषता नहीं है, और यह प्रक्रिया में समायोजित किया जा सकता है, हालांकि यह अजीब लग सकता है)। लेकिन यह बहुत यथार्थवादी लगता है।

— एलेकोस पापाडोपोलोस

@AlecosPapadopoulos उदाहरण के लिए, मॉडलिंग उपभोक्ताओं के खराब होने का एक तरीका यह होगा कि खोज की सीमांत लागत बढ़ रही है। लेकिन तब उपभोक्ता को अनुक्रमिक खोज का उपयोग करना चाहिए लेकिन समय के साथ अपने आरक्षित मूल्य में वृद्धि करना चाहिए। सहज रूप से, जैसे-जैसे वे खोजते-खोजते थक जाते हैं यह एक बदतर प्रस्ताव को स्वीकार करने के लिए इष्टतम हो जाता है। लेकिन फिर भी, आप फर्मों की खोज करने के लिए पूर्व नहीं करना चाहते हैं एक परिवर्तन है कि यह स्वीकार्य प्रस्ताव खोजने के लिए केवल खोज लेगा । एक्स - $x$$x-1$

— सर्वव्यापी