मुझे अमेरिकी सरकार के विभिन्न हिस्सों के वास्तविक आर्थिक आकार को समझने में बेहतर दिलचस्पी है, विशेष रूप से संघीय उदाहरण। उदाहरण के लिए, सामाजिक सुरक्षा (\ $ 980 बिलियन) बनाम डिफेंस (\ $ 620 बिलियन) पर वर्तमान व्यय से संकेत मिलता है कि सामाजिक सुरक्षा रक्षा से लगभग 60% बड़ी है। यदि प्रश्न बैलेंस शीट है, तो यह तुलना सही है; हालांकि, सरकार के वास्तविक कार्य की तुलना के रूप में, यह भ्रामक लगता है।
सादृश्य से, हम मास म्युचुअल लाइफ इंश्योरेंस (वार्षिक राजस्व में $ 30 बिलियन) की तुलना दक्षिण-पश्चिम एयरलाइंस (\ $ 21 बिलियन) से कर सकते हैं, यह निष्कर्ष निकालने के लिए कि मास म्यूचुअल दक्षिण-पश्चिम से 40% बड़ा है। लेकिन कई अन्य उपायों से, मास म्युचुअल दक्षिण पश्चिम से बड़ा नहीं है। एक बात के लिए, दक्षिण पश्चिम में मास म्यूचुअल के रूप में कई कर्मचारी हैं। यह तर्क करने के लिए खड़ा है, क्योंकि दक्षिण-पश्चिम का लगभग पूरा नियंत्रण है कि यह अपने राजस्व को कैसे खर्च करता है; जबकि मास म्यूचुअल अपने स्वयं के राजस्व का अधिकांश खर्च किए बिना धन का प्रबंधन और पुनर्वितरण करता है। मास म्यूचुअल आर्थिक रूप से बड़ा है, लेकिन यह आर्थिक रूप से बड़ा नहीं है।
डिफेंस बनाम सोशल सिक्योरिटी के साथ भी ऐसा ही है। रक्षा खर्च एयरलाइन खर्च की तरह है, जबकि सामाजिक सुरक्षा पेंशन फंड है। यदि आप संघीय कर्मचारियों द्वारा जाते हैं, तो सामाजिक सुरक्षा की तुलना में रक्षा बहुत बड़ी लगती है, हालांकि कई उद्देश्यों के लिए, यह विपरीत दिशा में गलत है। कॉर्पोरेट शब्दों में, सिर्फ कर्मचारियों की गिनती आउटसोर्सिंग के लिए नहीं होती है। फिर भी, अगर एक संघीय एजेंसी काफी हद तक एक निजी कंपनी (जैसे, डाक सेवा) के समतुल्य है, तो गिनती के कर्मचारी अभी भी यह समझ सकते हैं कि यह कितना "महंगा" है।
हो सकता है कि मैं इसके बाद संघीय सरकार के विभिन्न हिस्सों के लिए आर्थिक विकृति के कारण हूं। मैं इस तरह के एक अनुमान के अनुसार संघीय बजट के आकार का एक चार्ट या विश्लेषण देखना चाहता हूं। मैं इसे सरकारी खर्च की आर्थिक लागत की बेहतर तस्वीर के रूप में लेना चाहूंगा। मुझे विशेष रूप से संदर्भों में दिलचस्पी होगी, हालाँकि मैं एक वैचारिक चर्चा से भी बहुत कुछ सीख सकता था।