आधुनिक देशों में असामान्य रूप से वस्तु विनिमय क्यों किया जाता है?


24

हाल ही में, मैंने अपने दो परिचितों को वस्तु विनिमय में संलग्न देखा, जहाँ एक ने दूसरे की सेवाओं के लिए अपनी सेवाओं का व्यापार किया। दोनों सेवाओं का मूल्य समान था। उन्हें सीधे व्यापार करके, उन्होंने आय पर वैट या कर का भुगतान नहीं किया, क्योंकि यहां कोई पैसा या सामान शामिल नहीं था। यह वस्तु विनिमय का कारण नहीं था, लेकिन यह एक दिलचस्प पहलू है।

मैं इस व्यवहार को आगे नहीं बढ़ा रहा हूं, लेकिन यह मुझे आश्चर्यचकित करता है कि ऐसा करने वाले अधिक लोग क्यों नहीं हैं, क्योंकि यह पैसे और इस तरह करों को छोड़कर पैसे बचाने का एक आसान तरीका है। AFAIK, यह कानूनी है, या कम से कम एक 'ग्रे क्षेत्र' है। मुझे लगता है कि ज्यादातर देशों में बड़े पैमाने पर इसे रोकने के लिए कुछ कानून मौजूद हैं, लेकिन इसे हर जगह या छोटे पैमाने पर लागू करना असंभव होगा। विशेष रूप से चूंकि सामान अभी भी पैसे के मामले में मूल्यवान हो सकते हैं, लेकिन सेवाओं के साथ ऐसा करना बहुत कठिन है। और सामानों के विपरीत, उनकी उपस्थिति और पता लगाने की क्षमता अस्थिर है।

मैं एक छोटे से गाँव में रहता हूँ जहाँ अक्सर स्थानीय लोगों को एक दूसरे की सेवा का उपयोग करना पड़ता है, अक्सर एक से अधिक बार सेवा की आवश्यकता होती है। नीदरलैंड में कर और वैट यहां अधिक हैं, इसलिए यह एक महत्वपूर्ण अंतर होगा। मैं उनसे पैसे बचाने के लिए सेवा को बार्टर करने की उम्मीद करूंगा, लेकिन वे बिल द्वारा भुगतान करते हैं। मैंने दो लोगों को एक बार बार्टरिंग करते देखा, लेकिन पहले कभी नहीं। मैंने यह नहीं सुना है कि यह अन्य आधुनिक देशों में भी आम है। यह अधिक सामान्य क्यों नहीं है?


यह प्रश्न इस से जुड़ा हुआ है, लेकिन विषय अभी भी अलग है।
बार्ट

1
कोई बचत नहीं है क्योंकि आप पर अपंजीकृत आर्थिक गतिविधि के लिए जुर्माना लगाया जाएगा और वसीयत में कर लगाया जाएगा (अधिकारी आपकी सेवाओं के मूल्य का अनुमान लगाएंगे जो आय का आधार बनेगी)। ईयू देशों के लिए यह विशिष्ट है कि आप कुछ भी मुफ्त में आय के रूप में गिन सकते हैं (उदाहरण के लिए एक कंपनी कार), और आयकर वैट से काफी अधिक है।
9ilsdx 9rvj 0lo

इसके अलावा एक संबंधित प्रश्न, "हम सिर्फ टैक्स क्यों नहीं छोड़ते ..." law.stackexchange.com/questions/25846/…
AJFaraday

@ 9ilsdx9rvj0lo यह सवाल क्या है, इस बारे में नहीं है। बेशक एक कानून इसके खिलाफ हो सकता है, लेकिन इसे लागू करना कठिन या असंभव है। इसलिए यह उम्मीद की जा सकती है कि नागरिक उस अवसर का उपयोग परिणामों के बिना करों से बचने के लिए करेंगे, लेकिन वे (ज्यादातर) ऐसा नहीं करते हैं।
बार्ट

1
मुझे लग रहा है कि यह शहरीकृत बनाम ग्रामीण है, और मैं व्यक्तिगत को व्यक्तिगत मानता हूं (कॉर्पोरेट बार्टरिंग पता लगाने योग्य है)। शहरीकृत लोग उन सेवाओं में विशेषज्ञता प्राप्त कर सकते हैं जिनकी व्यक्तियों को वास्तव में आवश्यकता नहीं है (मैं एक डेटाबेस प्रोग्रामर हूं, किसी भी व्यक्ति को वास्तव में मेरी सेवाओं की आवश्यकता नहीं है और वस्तु विनिमय सिर्फ मतलब नहीं है)। कहा जा रहा है, मेरा विस्तारित परिवार एक ग्रामीण परिवेश में रहता है और इससे पहले जनवरी में मेरी एक यूनियनों ने फेरियर सर्विसेस (हॉर्स शूइंग) के लिए स्मोक्ड मूस मीट का आदान-प्रदान किया था और छोटे गाँव की दुनिया में वस्तु विनिमय बेहतर काम करता है।
बारहवीं

जवाबों:


22

बार्टर अधिक सामान्य नहीं होने के मुख्य कारण हैं:

  1. एक और पार्टी को खोजने की असुविधा जो दोनों प्रदान करते हैं कि आप क्या चाहते हैं और क्या चाहते हैं।
  2. यहां तक ​​कि अगर ऐसी पार्टी मिल सकती है, तो "निष्पक्ष" लेन-देन की बातचीत की संभावित जटिलता (उदाहरण के लिए मैं आपकी बिजली का काम करूंगा अगर आप अगले 3 महीनों के लिए मेरी खिड़कियों को मासिक रूप से साफ करेंगे)।
  3. मैं इसे प्रोत्साहित नहीं करना चाहता, लेकिन कर से बचने की कोशिश करने वालों के लिए, सामान्य मौद्रिक लेनदेन के माध्यम से ऐसा करने की कई परिस्थितियों में तुलनात्मक सहजता, लेकिन नकदी में भुगतान के साथ।

एक और बिंदु यह है कि वैट वाले अधिकांश देशों में एक महत्वपूर्ण "वैट थ्रेशोल्ड" है, अर्थात, वार्षिक बिक्री का न्यूनतम मूल्य, जिस पर व्यवसायों को वैट के लिए पंजीकरण करना और अपनी बिक्री पर वैट (जहां लागू हो) चार्ज करना आवश्यक है। उदाहरण के लिए, ब्रिटेन में, इस समय सीमा 85,000 पाउंड है। इसलिए कोई भी व्यक्ति किसी भी वर्ष में उस राशि से अधिक नहीं होने वाली सेवाएं प्रदान कर सकता है और उसे वैट नहीं लगाना होगा। यदि ऐसे दो व्यक्तियों को एक वस्तु विनिमय व्यवस्था में प्रवेश करना था, तो कोई वैट की बचत नहीं होगी। नीदरलैंड इस बात पर अवाक है कि इसकी वैट सीमा असामान्य रूप से कम है: 1,345 यूरो ( यहां देखें , पी 2 पर तालिका)।


यह थोड़ा समझाता है, लेकिन आय / लाभ पर कर अभी भी पूरी तरह से लागू होता है। और मुझे लगता है कि अधिकांश लोग आसानी से राजस्व 85K के लिए अपनी सेवा की पेशकश कर रहे हैं। तो उसके बाद हर अतिरिक्त सेवा का मतलब है कि वैट पर बचत।
बार्ट

@ अच्छे अंक। मैंने इसे अधिक व्यापक बनाने के लिए अपना उत्तर संपादित किया है।
एडम बेली

यह बहुत बेहतर हो गया है! मुझे लगता है कि विशेष रूप से 3 अंक बहुत कुछ बताते हैं। मुझे नहीं लगा होगा कि इन दिनों आसानी से नकदी का उपयोग करना आसान है, क्योंकि यह आसानी से उपलब्ध है। केवल तभी जब आप अपने बैंक खाते को पूरी तरह से सुरक्षित रखते हैं, आप कुछ हिस्से के लिए ट्रैसेबिलिटी से बच निकलेंगे।
बार्ट

मुझे लगता है कि "उचित मूल्य" तर्क का एक दिलचस्प हिस्सा यह है कि, अतीत में, समुदाय छोटे थे। हर कोई एक दूसरे को जानता था और अत्यधिक तरल गैर-मौद्रिक इंटरैक्शन थे जो समुदाय को आगे बढ़ा रहे थे, भले ही प्लंबर अपने भाग्य पर नीचे हो। जैसे-जैसे समुदाय बड़ा होता है, उस तरह की अनौपचारिक हैंडलिंग मुद्राओं की तरह औपचारिक हैंडलिंग के बदले दूर हो जाती है। अगर आपको बाहरी दुनिया (यानी राष्ट्र के बाकी हिस्सों) के साथ बातचीत करनी है, तो आप इन अनौपचारिक चीजों की आदत डाल लें, न कि आसानी से।
Cort Ammon - मोनिका

@CortAmmon सहमत है, यही कारण है कि मैं इसे शहरों की तुलना में एक गांव में जल्द ही होने की उम्मीद करूंगा। विशेष रूप से अमेरिका में ग्रामीण क्षेत्रों में कभी-कभी पास में एक शहर नहीं होता है, इसलिए यह निर्भरता के मामले में अतीत से कुछ हद तक कम्युनिस्टों की तरह होगा।
बार्ट

15

जिन देशों से मैं परिचित हूं (जैसे कनाडा), करों से बचने के लिए वस्तु विनिमय का उपयोग करना निश्चित रूप से अवैध है। आपको विनिमय के डॉलर के मूल्य को राजस्व के रूप में रिपोर्ट करना आवश्यक है। इसे माल के व्यापार के साथ-साथ नकदी के निहित व्यापार के रूप में माना जाता है। चूंकि मैं इंटरनेट पर यादृच्छिक अजनबियों को कर सलाह नहीं देने जा रहा हूं, कृपया अपने अधिकार क्षेत्र के कर कानूनों से परामर्श करें।

वस्तु विनिमय पर कनाडा राजस्व एजेंसी का मार्गदर्शन: CRA पृष्ठ का लिंक

खेल के मैदान पर छोटे बच्चों के व्यापार कार्ड के लिए कुछ छूट हैं। विचार यह है कि आप आजीविका अर्जित नहीं कर सकते।

अधिकारी इस गतिविधि का उसी तरह पता लगा सकते हैं जिससे वे नकदी के लिए काम करने वाले लोगों का पता लगा सकें। यह आसान नहीं है, लेकिन यह किया जा सकता है। उनके पास अंडरकवर एजेंट हो सकते हैं, व्हिसलब्लोवर्स (जैसे, एक कड़वा तलाक) से सुझाव प्राप्त कर सकते हैं, या बस यह दिखा सकते हैं कि एक व्यक्ति एक जीवन शैली जी रहा है जो उनकी घोषित आय के अनुरूप नहीं है। विज्ञापन जिसे आप बार्टर स्वीकार करते हैं, यह सुनिश्चित करने के लिए एक बहुत अच्छा तरीका है कि आप अंततः एक अंडरकवर इंस्पेक्टर, या सिर्फ एक कर अधिकारी से एक यात्रा प्राप्त करेंगे जो आपके विज्ञापन को देखता है।

चूंकि कर चोरी इस तरह से छिपाई जानी है, कोई बाहरी व्यक्ति यह नहीं बता सकता है कि क्या चल रहा है। इसलिए यह स्पष्ट रूप से मुश्किल है कि इसके मुकदमे को जज किया जाए, इसके अलावा अन्य मुकदमों को सफलतापूर्वक देखा जाए।

चूंकि व्यवसायों को धन के साथ करों (और अधिकांश खर्चों) का भुगतान करने की आवश्यकता होती है, वस्तु विनिमय उन दायित्वों को पूरा करने में मदद नहीं करता है। हालाँकि, इसके उपयोग हैं। उदाहरण के लिए, एक नई फर्म संभवतः कुछ समय के लिए लाभदायक नहीं होगी, इसलिए इसके कारण कोई कर भुगतान नहीं होगा। यह नकदी को संरक्षित करने के लिए वस्तु विनिमय लेनदेन का उपयोग कर सकता है। स्थापित आपूर्तिकर्ता सहमत हो सकते हैं, क्योंकि वे चाहते हैं कि एक नया संभावित ग्राहक सफल हो।

लेकिन चूंकि खुदरा कंपनियों को पैसे के साथ मूल्य-वर्धित करों (बिक्री करों) का भुगतान करना पड़ता है, इसलिए ग्राहकों को वस्तु विनिमय की क्षमता प्रदान करने के लिए उनके पास कोई प्रोत्साहन नहीं है। इसके अलावा, वे ग्राहक कर निरीक्षक हो सकते हैं।

मूल्य-वर्धित कर (वैट) भी इस तरह की गतिविधि के लिए एक असहमति प्रदान करने का अच्छा काम करता है। एक मध्यस्थ फर्म वैट पर एक वापसी प्राप्त कर सकती है जो इनपुट पर आउटपुट के लिए भुगतान किए गए वैट को इनपुट से मेल करके भुगतान करती है। (इसलिए इसे मूल्य-वर्धित कर कहा जाता है।) कर से मेल खाने की आपकी क्षमता कर चोरी से समाप्त हो जाती है। और निरीक्षक यह बता सकते हैं कि क्या रिटेल फर्म (मूल्य-वर्धित श्रृंखला का सामान्य अंत) घरेलू वैट वसूल रहे हैं। (क्यूबेक में, अधिकारियों ने रेस्त्रां को नए कैश रजिस्टर सिस्टम स्थापित किए, जिससे किताबों के दो सेट चलाना बेहद मुश्किल हो गया, जो एक आम बात थी।)

कुछ ने प्रोत्साहन पर अंक जोड़े।

  • एक फर्म के लिए, सभी नकद परिव्यय (लाभांश के अलावा) अंततः आयकर के खिलाफ खर्च किए जाएंगे। वस्तु विनिमय वास्तव में लाभप्रद नहीं है। इसके वैध व्यावसायिक उद्देश्य हैं, और वस्तु विनिमय इंटरनेट हब बनाने में एक आला उद्योग था। हालांकि, अभी भी एक पेपर ट्रेल होगा।
  • जब व्यक्तियों के साथ व्यवहार करते हैं, तो "चाहतों का दोहरा संयोग" समस्या होती है। अगर एक प्लकी मेरे घर में टपका हुआ वाल्व को ठीक करने के लिए आता है, तो मैं बदले में क्या पेशकश कर सकता हूं? यदि वह कर से बचना चाहता है, तो वह आम तौर पर सिर्फ नकद मांगेगा। वस्तु विनिमय निश्चित रूप से व्यक्तियों के बीच होता है, लेकिन इसके लिए जरूरी है कि उन्हें दूसरे की सेवाओं की पारस्परिक आवश्यकता हो।

अच्छे अंक। तो कुछ या अधिक देशों में यह एक ग्रे क्षेत्र नहीं है, लेकिन सादे अवैध है। लेकिन यह अभी भी इस सवाल का जवाब नहीं देता है, क्योंकि उस कानून को लागू करना शायद ही संभव है, लागत प्रभावी नहीं है, और यह भी मुश्किल है कि इसे कैसे रखा जाए। खासकर अगर यह पूर्ण पैमाने पर नहीं होता है। आप यह साबित नहीं कर सकते कि किसी ने किसी दूसरे के बदले में सेवा की, या विशुद्ध रूप से मदद करने के लिए, और सवाल में सेवा को महत्व देना मुश्किल है। व्यवहार में, शायद ही किसी को प्रति वर्ष 10k से कम के लिए बारटरिंग का मुकदमा चले। इसलिए मैं लोगों से (एब) इस अवसर का अधिक उपयोग करने की उम्मीद करूंगा।
बार्ट

5
तुम्हें कैसे पता कि वे नहीं हैं? इसका पता लगाने का एकमात्र तरीका किसी अन्य अवैध गतिविधि की तरह पर्दाफाश किया जा रहा है। लेकिन जैसा कि मैंने नोट किया है, कि आप बार्टर ट्रांजेक्शन करते हैं, आपको नष्ट कर दिया जाएगा, एक एजेंट सिर्फ आपके साथ लेनदेन करेगा, और यह देखने के लिए इंतजार करेगा कि क्या आप इसकी रिपोर्ट करते हैं - यह करना बहुत आसान है। आप केवल उन लोगों के साथ लेन-देन कर सकते हैं जिन पर आप भरोसा करते हैं। तो यह अदृश्य होना है, परिभाषा के द्वारा। कनाडा में, वैट के साथ, वस्तु विनिमय लेनदेन अक्षम हैं - यदि आपके पास आउटपुट के लिए कोई वैट रसीद नहीं है, तो आप इनपुट पर वैट वापस नहीं ले सकते।
ब्रायन रोमनचुक

यह काफी दिलचस्प है। यदि आपका सारा जीवन वस्तु विनिमय के माध्यम से बना हो तो क्या होगा ? क्या कैनेडियन रेवेन्यू एजेंसी मेरे 100 घंटों की रेकी हीलिंग को मुश्किल लोनियों के बदले स्वीकार करेगी?
जेमी बुल

नहीं वो नहीं। कर दायित्व का निर्वहन करने के लिए आपको कनाडाई डॉलर पर अपने हाथ लाने की आवश्यकता है। (यह चार्टालिज़्म के मुख्य सैद्धांतिक बिंदुओं में से एक है।) यदि आपके सभी लेन-देन वस्तु विनिमय और विषम कार्य विविधता के हैं, तो निश्चित रूप से, आपकी अशुद्ध आय उस स्तर से नीचे गिर सकती है जहाँ आपको कर चुकाना पड़ता है। आपको $ 30,000 से नीचे की आय पर GST का भुगतान नहीं करना है , और आयकर के लिए कट-ऑफ लगभग $ 10,000 है।
ब्रायन रोमनचुक

3

यही कारण है कि पैसा पहली जगह में लोकप्रिय हो गया: वस्तु विनिमय अच्छी तरह से नहीं होता है। यहां तक ​​कि अगर आप बार्टरिंग द्वारा करों से बचने में सक्षम हैं, तो असुविधा बड़े पैमाने पर इसका लाभ उठाना मुश्किल बना देती है। यह केवल परिवार और परिचितों के बीच आकस्मिक लेनदेन के लिए वास्तव में संभव है, वास्तविक व्यवसायों के लिए नहीं। जब आप इन लोगों के साथ बार्टर करते हैं, तो आप आमतौर पर आपके द्वारा किए जा रहे व्यापार के सटीक मूल्यों के बारे में चिंता नहीं करते हैं, यह बहुत ही अनौपचारिक है; उदाहरण के लिए, जब आप एक रात दोस्तों के साथ डिनर करने जाते हैं, और अगली बार वे करते हैं, तो आप चेक उठा सकते हैं, लेकिन कोई भी यह नहीं जाँचता है कि कीमतें समान थीं। व्यवसाय वास्तव में इस तरह के अनौपचारिक तरीके से काम नहीं कर सकते हैं।

जो लाभ धन प्रदान करता है वह यह है कि यह मज़ेदार है और इसमें असीमित शैल्फ जीवन है (हाइपर-मुद्रास्फीति के बाहर - मुझे लगता है कि यह संभावना है कि ऐसी स्थितियों में बार्टरिंग को पुनर्जीवित किया जाए)। आप पैसे के साथ कुछ भी खरीद सकते हैं, आपके पास उत्पाद / सेवा नहीं है जो विक्रेता बदले में चाहता है।


2

यह पैसे की बचत नहीं करता है।

ध्यान रखें कि व्यय की कटौती के बाद राजस्व करों की गणना की जाती है। इसलिए यदि मैं 50 € के लिए कुछ बेचता हूं, और 50 € के लिए कुछ खरीदता हूं, तो मेरी कंपनी की कुल कमाई नहीं बदली है, इसलिए न ही मेरे करों में कोई कमी आई है।

इसी समय, एक कंपनी जो व्यवसाय के खर्चों के रूप में दावा कर सकती है, उसके लिए नियम बेतहाशा अलग हो सकते हैं, लेकिन आम तौर पर यह भी ठीक से लेखांकन के पक्ष में है।

उदाहरण के लिए, जब एक खानपान कंपनी एक विज्ञापन स्टूडियो को भोजन प्रदान करती है, और स्टूडियो विज्ञापन सामग्री प्रदान करता है, तो यह एक दूसरे को चालान करने के लिए समझ में आता है क्योंकि दूसरे की सेवाएं कटौती योग्य हैं, जबकि विज्ञापन कंपनी को यह समझाने में मुश्किल होगी कि वे भोजन क्यों खरीद रहे हैं? ।

कंपनियों के बीच, आमतौर पर वस्तु विनिमय का कोई मतलब नहीं है।


यह उत्तर वैट के बारे में चिंताओं को दूर करता प्रतीत नहीं होता है।
15

@ अचानक, मेरे (जर्मन) दृष्टिकोण से, वैट भी तटस्थ है क्योंकि मैं वैट को अपने सभी व्यावसायिक खर्चों से अपने वैट भुगतान से निकाल सकता हूं। मैं अमेरिका की स्थिति के बारे में निश्चित नहीं हूं, लेकिन एक समान व्यवस्था की उम्मीद करूंगा।
साइमन रिक्टर
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.