हमें सिद्धांत और वास्तविक दुनिया के बीच अंतर करने की आवश्यकता है।
सिद्धांत रूप में, कुछ भी हो सकता है। आपको एक मॉडल की आवश्यकता होगी जो एक ऐसी चीज को शामिल करता है जो तेल की कीमत के समान हो (कई मानक मॉडल में केवल एक एकल अच्छा होता है)। तब क्या होता है यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप मॉडल में किन अन्य धारणाओं से चिपके हुए हैं। इनमें से किसी भी मॉडल का वास्तविक दुनिया से कोई संबंध नहीं है या नहीं। किसी भी घटना में, आपको एक विशेष मॉडल को ठीक करने की आवश्यकता होगी, और इसके व्यवहार के बारे में एक नए प्रश्न के रूप में। (उदा।, "मॉडल X} में तेल की कीमत बढ़ने का क्या प्रभाव है?")
वास्तविक दुनिया में, हमें मापा बेरोजगारी दर, और "प्राकृतिक दर" को अलग करने की आवश्यकता है। बेरोजगारी की प्राकृतिक दर का आकलन करने के कई तरीके हैं, और उनके साथ क्या होता है, यह अनुमान प्रक्रिया में सभी आदानों पर निर्भर करता है। ।
वास्तविक दुनिया में वास्तव में जो मायने रखता है वह यह है कि मापा बेरोजगारी दर (जो "प्राकृतिक बेरोजगारी दर" के अनुमानों में प्रवाहित हो सकती है, क्योंकि कई अनुमान प्रक्रियाएं कम पास फिल्टर जैसी हैं)। मुझे लगता है कि उत्तर एक निश्चित "यह निर्भर करता है।"
सबसे पहले, यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप किस देश के बारे में बात कर रहे हैं। एक तेल उत्पादक के लिए, तेल की कीमतें गिरना आसानी से रोजगार के लिए एक आपदा हो सकती है। कई तेल उत्पादक देशों के पास सरकारी राजस्व है जो तेल की कीमतों के प्रति अत्यधिक संवेदनशील हैं, और इसलिए उन्हें वापस खर्च में कटौती करने के लिए मजबूर किया जा सकता है। हालांकि, उनके पास आम तौर पर वित्तीय भंडार होते हैं, और इसलिए सीमित व्यवधान के साथ सीमित कीमत गिरती है। इसलिए, आपको प्रत्येक शामिल देश को अलग से देखने की आवश्यकता है।
एक तेल उपभोक्ता के लिए, तेल की कीमतों में तेजी से वृद्धि विघटनकारी है; 1970 के अनुभव को एक उदाहरण के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है। उपभोक्ताओं को ऊर्जा पर अधिक खर्च करना पड़ता है, जिससे कुछ उत्पादों और सेवाओं को अस्थिर किया जा सकता है। इस बीच, बढ़ी हुई आय विदेशी उत्पादकों के लिए बह रही है। "व्यापार की शर्तें" झटका है। अर्थव्यवस्था अंततः गतिविधि के नए पैटर्न को समायोजित करेगी जो उच्च तेल की कीमतों को शामिल करती है, लेकिन व्यवहार में, समायोजन का अर्थ है कि निकट भविष्य में उच्च बेरोजगारी।
यदि तेल की कीमतों में गिरावट पिछले स्पाइक को उलट रही है, तो यह संभवतः पिछले व्यवधान को पूर्ववत कर देगा। हालांकि, यदि कीमतें पहले स्थिर थीं, तो प्रभाव कम नाटकीय हो सकते हैं। अर्थव्यवस्था पर प्रभाव इस बात पर निर्भर करेगा कि उपभोक्ता ऊर्जा की कीमतों में गिरावट पर कैसे प्रतिक्रिया देते हैं। अगर वे घरेलू उत्पादित वस्तुओं और सेवाओं को खरीदने के लिए ऊर्जा की बचत का उपयोग करते हैं, तो घरेलू उत्पादन की कुल मात्रा बढ़ जाती है, और इसलिए फर्मों को उत्पादन की अधिक मात्रा का उत्पादन करने के लिए अतिरिक्त श्रमिकों को रखने की आवश्यकता होगी। हालांकि, ऊर्जा की बचत से उच्च बचत हो सकती है, जिससे घरेलू उत्पादन में कोई बदलाव नहीं हो सकता है, और संभवतः रोजगार (निकट समय में, कम से कम)।
कुंजी यह है कि गिरती इनपुट कीमतें आमतौर पर उत्पादन में वृद्धि का कारण बनने के लिए पर्याप्त नहीं होती हैं; फर्म को अधिक मात्रा में सामान बेचने की जरूरत है, अन्यथा अतिरिक्त उत्पादन सिर्फ आविष्कारों में अवांछित वृद्धि का प्रतिनिधित्व करेगा। (चूंकि फर्मों को मांग की परियोजना करनी है, वे अनुमानित मांग को पूरा करने के लिए उत्पादन (और इसलिए, रोजगार) रैंप कर सकते हैं, लेकिन अगर उस मांग को पूरा नहीं किया जाता है, तो उन्हें उस निर्णय को उलट देना होगा।
एक ऐसे देश के लिए जो तेल का उपभोक्ता और आयातक दोनों है (जैसे कि संयुक्त राज्य अमेरिका), ऊर्जा उत्पादन में निश्चित निवेश के संभावित नुकसान से उपभोक्ताओं को होने वाले लाभ के बीच एक व्यापार बंद है। इसलिए, यह किसी भी तरह से जा सकता है; अनुमान लगाने के लिए आपको काफी विस्तृत मॉडल करने की आवश्यकता होगी।