वरीयता के स्वयंसिद्धों का उल्लंघन वास्तविक दुनिया में अक्सर होता है, जो नियोक्लासिकल मॉडल परिणामों की उपयोगिता पर सवाल उठाता है। यह कुछ ऐसा है जो अधिकांश नियोक्लासिकल अर्थशास्त्री कहेंगे कि यह सिर्फ "शोर" है, या इसका न्यूनतम प्रभाव है, जबकि इसे बनाए रखने के लिए सीमित अनुभवजन्य डेटा है - शायद कुछ लैब काम (नियंत्रित अनुभव), लेकिन वास्तविक दुनिया अवलोकन नहीं जो वे जानते हैं का। अधिकांश नीति बनाने वाले संस्थानों और आर्थिक विश्वविद्यालयों में आम सहमति, अभी भी (और दुर्भाग्य से), कि नियोक्लासिकल मान्यताओं का उपयोग किया जाना चाहिए।
आप एक अलग दृष्टिकोण के लिए लेन-देन की लागत के अर्थशास्त्र को पढ़ सकते हैं जो ऑलिवर विलियमसन, 2009 में नोबेल पुरस्कार से वरीयता स्वयंसिद्धों को नहीं मानता है। यह वरीयता के स्वयंसिद्धताओं का खंडन करता है, जिसमें कहा गया है कि हर पसंद में तर्कसंगतता है। मनुष्यों के पास सीमित तर्क और खोज है क्षमताओं।
यहाँ TCE पर उनके काम का सारांश है:
लेनदेन लागत अर्थशास्त्र के क्षेत्र में विलियमसन का योगदान, और कोसेज़ का विस्तार। सबसे पहले, विलियमसन ने स्पष्ट रूप से मानव व्यवहार (तर्कसंगतता की बाध्यता) के साथ व्यवहार शुरू किया। दूसरा, उन्होंने माना कि लेन-देन करने वाले दल कभी-कभी अवसरवादी व्यवहार करते हैं और अपने समकक्षों का लाभ उठाते हैं। अंत में, उन्होंने लेनदेन की विशेषताओं की पहचान की (उदाहरण के लिए, विशिष्टता, अनिश्चितता, आवृत्ति) जो बाजारों को विफल करने का कारण बनती हैं; और इसलिए, बाजारों के बजाय फर्मों (पदानुक्रम) के भीतर आयोजित होने वाले कुछ लेनदेन का नेतृत्व करने की संभावना है।
स्रोत