एक वरीयता के स्वयंसिद्ध उल्लंघन का उल्लंघन अर्थशास्त्र के अनुशासन को अमान्य क्यों नहीं करता है?


1

उपभोक्ता सिद्धांत की वरीयता के कई उदाहरणों का उल्लंघन किया जा रहा है। मुझे ऐसा लगता है कि ऐसे बहुत कम मामले हैं जिनमें से कम से कम एक स्वयंसिद्ध खंडित नहीं हुआ है, तो क्या कोई सिद्धांत या मॉडल वास्तविक दुनिया के इन मान्यताओं के प्रतिनिधि के तहत बनाया गया है?


वरीयताओं के द्वारा स्वयंसिद्ध I मान लें कि आप WAPM को देखें?
EconJohn

व्यवहारिक और प्रयोगात्मक अर्थशास्त्री ऐसे मुद्दों को व्यवस्थित रूप से संबोधित करने के लिए काम कर रहे हैं। IMO, ये अर्थशास्त्री क्षेत्र को आगे बढ़ाएंगे।
123

क्या आप स्पष्ट कर सकते हैं कि "वास्तविक दुनिया के प्रतिनिधि" से आपका क्या मतलब है?
माइकल ग्रीनेकर

जवाबों:


2

वरीयता के स्वयंसिद्धों का उल्लंघन वास्तविक दुनिया में अक्सर होता है, जो नियोक्लासिकल मॉडल परिणामों की उपयोगिता पर सवाल उठाता है। यह कुछ ऐसा है जो अधिकांश नियोक्लासिकल अर्थशास्त्री कहेंगे कि यह सिर्फ "शोर" है, या इसका न्यूनतम प्रभाव है, जबकि इसे बनाए रखने के लिए सीमित अनुभवजन्य डेटा है - शायद कुछ लैब काम (नियंत्रित अनुभव), लेकिन वास्तविक दुनिया अवलोकन नहीं जो वे जानते हैं का। अधिकांश नीति बनाने वाले संस्थानों और आर्थिक विश्वविद्यालयों में आम सहमति, अभी भी (और दुर्भाग्य से), कि नियोक्लासिकल मान्यताओं का उपयोग किया जाना चाहिए।

आप एक अलग दृष्टिकोण के लिए लेन-देन की लागत के अर्थशास्त्र को पढ़ सकते हैं जो ऑलिवर विलियमसन, 2009 में नोबेल पुरस्कार से वरीयता स्वयंसिद्धों को नहीं मानता है। यह वरीयता के स्वयंसिद्धताओं का खंडन करता है, जिसमें कहा गया है कि हर पसंद में तर्कसंगतता है। मनुष्यों के पास सीमित तर्क और खोज है क्षमताओं।

यहाँ TCE पर उनके काम का सारांश है:

लेनदेन लागत अर्थशास्त्र के क्षेत्र में विलियमसन का योगदान, और कोसेज़ का विस्तार। सबसे पहले, विलियमसन ने स्पष्ट रूप से मानव व्यवहार (तर्कसंगतता की बाध्यता) के साथ व्यवहार शुरू किया। दूसरा, उन्होंने माना कि लेन-देन करने वाले दल कभी-कभी अवसरवादी व्यवहार करते हैं और अपने समकक्षों का लाभ उठाते हैं। अंत में, उन्होंने लेनदेन की विशेषताओं की पहचान की (उदाहरण के लिए, विशिष्टता, अनिश्चितता, आवृत्ति) जो बाजारों को विफल करने का कारण बनती हैं; और इसलिए, बाजारों के बजाय फर्मों (पदानुक्रम) के भीतर आयोजित होने वाले कुछ लेनदेन का नेतृत्व करने की संभावना है।

स्रोत


व्यवहार अर्थशास्त्र यहाँ कैसे फिट बैठता है? क्या यह नवशास्त्रीय सिद्धांत की पारंपरिक मान्यताओं को अधिक संज्ञानात्मक / मनोविज्ञान-उन्मुख लोगों के साथ बदलने की कोशिश करता है?
केनेथ रिओस

यह दर्शाता है कि अर्थशास्त्र का अनुशासन नियोक्लासिकल मान्यताओं से परे है, शीर्षक पर सवाल का जवाब देता है।
जोआबोटेलो
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.