अर्थशास्त्र एक "विज्ञान", एक शैक्षणिक क्षेत्र कैसे बन गया?

Question

अर्थशास्त्र एक "विज्ञान", एक शैक्षणिक क्षेत्र कैसे बन गया?

क्योंकि मैं इसे एक नरम विज्ञान मानता हूं और इस प्रकार एक विज्ञान माना जाने के लिए इसे कठिन विज्ञानों का उत्तर देने में सक्षम होना चाहिए? जिससे मेरा मतलब है कि:

कठिन विज्ञान की तुलना में समान अर्थों में विज्ञान माना जाने के लिए, क्योंकि "विज्ञान" एक सामान्य शब्द है और विशेष नहीं, क्या अर्थशास्त्र को भी कठिन विज्ञान की सच्चाई / वैधता को "मैच" करने में सक्षम होने की आवश्यकता नहीं है? अन्यथा इसे केवल "विज्ञान" के बजाय सीधे नरम विज्ञान कहते हैं, ताकि वैधता न हो, जो इसके पास नहीं है।

क्या विश्वविद्यालयों में राजनीतिक प्रक्रियाओं के माध्यम से या मांग के माध्यम से अर्थशास्त्र स्थापित किया गया था?

Comments

"यह कठिन विज्ञानों को जवाब देने में सक्षम होने की आवश्यकता होगी?" इसका क्या मतलब है?

— Michael Greinecker

@MichaelGreinecker कठिन विज्ञान की तुलना में एक समान अर्थ में एक विज्ञान माना जाने के लिए, क्योंकि "विज्ञान" एक सामान्य शब्द है और कोई विशेष नहीं है, इसे कठिन विज्ञान की सच्चाई / वैधता को "मेल" करने की भी आवश्यकता होगी। अन्यथा इसे केवल "विज्ञान" के बजाय सीधे नरम विज्ञान कहें।

— mavavilj

@MichaelGreinecker नरम विज्ञान के साथ समस्या यह है कि वे प्रदर्शित नहीं कर सकते कि सिद्धांत लगातार परिणाम उत्पन्न करेंगे। बल्कि, क्योंकि वे लोगों को मानते हैं और कणों को नहीं, वे (नरम विज्ञान) उस परिसर के अधीन हैं जिसे लागू करने वाला विषय लागू करना चाहता है। तो अर्थशास्त्र "अर्थशास्त्रियों" के सापेक्ष है जो इसके साथ करना चाहते हैं। अगर मैं एक अर्थशास्त्री हूं और मैं तय करता हूं कि मजबूत का समर्थन करना और कमजोर लोगों का शोषण करना सही है, तो मैं उस विचार का समर्थन करने के लिए किफायती सिद्धांत का निर्माण कर सकता हूं, चाहे वह किसी भी अर्थ में कुछ उद्देश्य नैतिक सच्चाई का पालन करे।

— mavavilj

मुझे संदेह है कि कठिन विज्ञान उतना ठोस नहीं है जितना आप सोचते हैं कि वे हैं, और सामाजिक विज्ञान आपके विचार से अधिक ठोस हैं। वैसे भी, संपादन के बाद, आप अर्थशास्त्र के बारे में नहीं पूछ रहे हैं, लेकिन शिक्षा के इतिहास के बारे में। आप माइग्रेशन के लिए फ़्लैग करने पर विचार कर सकते हैं एकेडेमिया

— EnergyNumbers

@EnergyNumber मैं अर्थशास्त्र के दर्शन के बारे में पूछ रहा हूं। विज्ञान अकादमिया की बराबरी नहीं करता।

— mavavilj

Answer 1

ऐसा प्रतीत होता है कि आप "विज्ञान = शैक्षणिक क्षेत्र" की बराबरी करते हैं जो निश्चित रूप से ऐसा नहीं है।

इसके अलावा, यह सच हो सकता है कि "विज्ञान" शब्द को हम "हार्ड साइंस" कहते हैं, जिसे हम "विज्ञान" शब्द के उपयोग को सामान्य रूप से प्रमाणित करते हैं, के साथ प्रचलित रूप से जुड़ा हुआ था।

कठोर और नरम, मानविकी और सामाजिक विज्ञान, वे सभी "वैज्ञानिक क्षेत्र / वैज्ञानिक विषय" हैं, अब मानव गतिविधि के क्षेत्र होने के अर्थ में, जहां ज्ञान का संचय व्यवस्थित रूप से और उद्देश्यपूर्ण तरीके से किया जाता है, (और नहीं, "विज्ञान", या उस बात के लिए "ज्ञान", है नहीं बस "अपरिवर्तित कानूनों को उजागर करना" के बारे में)।

अर्थशास्त्र के साथ भी यही हुआ है। ज्ञान के लोगों ने कभी-कभी प्राचीन समय से आर्थिक घटनाओं के बारे में लिखा है, लेकिन ये उदाहरण कुछ और दूर के थे। 18 वीं शताब्दी के अंत से शुरू होने वाली, संपूर्ण पुस्तकें दिखाई दीं, जिनका वर्णन किया गया, बहस की गई, आर्थिक घटनाओं का पता लगाया गया। और 19 वीं शताब्दी के दौरान यह अधिक से अधिक लगातार हो गया, "व्यवस्थित" में समाप्त हो गया।

मुझे आपके पोस्ट के "राजनीतिक प्रक्रियाओं या मांग" के बारे में अंतिम प्रश्न समझ में नहीं आता है

Comments

राजनीतिक प्रक्रियाओं से मेरा मतलब है कि यह उदा। शिक्षा मंत्रालय जिसने "अर्थशास्त्र विभागों को विश्वविद्यालयों में जोड़ना" को बढ़ावा दिया और इस प्रकार अर्थशास्त्र एक स्थापित अनुशासन बन गया। और "मांग" से मेरा मतलब है कि अर्थशास्त्र ने अपनी स्थिति का दावा किया, क्योंकि लोग स्वतंत्र रूप से अध्ययन अर्थशास्त्र आना चाहते थे। राजनीतिक प्रक्रिया के मामले में, कोई भी सवाल कर सकता है कि क्या अर्थशास्त्र की स्थिति वैध है (सामान्य अर्थों में, कानूनी नहीं)। "मुक्त" मामले में कोई भी विश्वास कर सकता है कि शायद "अर्थशास्त्र" पर विचार किया जाता है, जो लोग स्वतंत्र रूप से इसे मानना ​​चाहते हैं। तो कोई "संस्थागत अर्थशास्त्र" नहीं है।

— mavavilj

@ मवविल्ज ... जो सवाल उठाता है, "विश्वविद्यालयों में अर्थशास्त्र विभाग को बढ़ावा देने के लिए" शिक्षा मंत्रालय कैसे आया? जो कि "जिस तरह से आगे बढ़ रहा है" या "समाज से संकेतों का जवाब" के बीच परस्पर क्रिया के लिए वापस जाता है। लेकिन यह पूरी तरह से अलग मुद्दा है, और निश्चित रूप से यहाँ विषय पर नहीं है।

— Alecos Papadopoulos

सभी राजनीतिक प्रक्रियाएं लोगों की मदद करने के लिए नहीं होती हैं, कुछ लोगों / समूहों पर सत्ता हासिल करने के लिए होती हैं जिन्हें पसंद नहीं किया जाता है। ड्रग्स, इमिग्रेशन कानून, नाजी जर्मनी, ... पर युद्ध और कुछ विशेषाधिकारों का उत्पादन और समर्थन करने के लिए है।

— mavavilj

@mavavilj निश्चित रूप से। आइए अब बहस करते हैं और सबसे अधिक असहमत हैं कि कौन सी राजनीतिक प्रक्रियाएं करने के लिए हैं। अभिजात वर्ग में, विशिष्ट संस्कृतियों में, विशिष्ट देशों में, विशिष्ट युगों में। आदि।

— Alecos Papadopoulos