असतत पसंद सेट के लिए लिफाफा प्रमेय?


6

अगर हमारा कोई फंक्शन है $$ f (x) = \ max_yg (एक्स, वाई) $$

तब हम यह जानकर व्युत्पन्न $ d / dx \ f (x) $ पा सकते हैं $ $ (1): \ quad \ frac {\ आंशिक} {\ आंशिक y} g (x, y ^ *) = 0 $ $ अधिकतमकरण के लिए पहले आदेश की स्थिति के कारण।

हम इसे $ $ \ frac d {dx} f (x) = \ frac d {dx} g (x, y ^ * * (x)) = \ frac \ आंशिक {\ आंशिक x} g (x) को पहचानकर उपयोग कर सकते हैं , y ^ * *) + \ frac \ आंशिक {\ आंशिक y} g (x, y ^ *) \ frac {डाई ^ * * (x)} {dx} = \ frac \ आंशिक {\ आंशिक x} जी (x, *) y ^ *) $$ जहां $ 1 (1) $ परिणाम के कारण अंतिम समानता है।


हालांकि, मेरा सवाल है, क्या होगा अगर $ y $ केवल मूल्यों की एक असतत संख्या ले सकता है ? जैसे $ 0 $ या $ 1 $? हम निश्चित रूप से कह सकते हैं:

$$ f '(x) = \ {} मामलों शुरू g_x (x, 0) \ quad \ text {if} g (x, 0) & gt; g (x, 1) \\ g_x (x, 1) \ quad \ text {if} g (x, 0) & lt; g (x, 1) \ अंत {मामलों} $$

हालांकि, मैं सोच रहा हूं कि क्या "असतत पसंद सेट के लिए एक प्रकार का लिफाफा प्रमेय" है, जो हमें इसे सरल बनाने की अनुमति देगा (विशेषकर यदि पसंद सेट असतत लेकिन बड़ी है)।


1
@ अचानक ओपी पैरामीटर $ x $ के संबंध में व्युत्पन्न लेना चाहता है, और नहीं (असतत) विकल्प चर y $ $। वर्तमान में $ x $ के संबंध में व्युत्पन्न की एक शास्त्रीय परिभाषा यहां लागू की जा सकती है।
Theoretical Economist

जवाबों:


6

आपके द्वारा वर्णित सेटिंग के लिए एक लिफाफा प्रमेय है।

अच्छी तरह से देखिए " मनमाना विकल्प सेट के लिए लिफाफे की धारणाएं “मिलग्रोम और सेगल (2002) द्वारा।


मैंने इसे बहुत ही साधारण मामले में लागू करने की कोशिश की है। शायद मैं प्रमेय के अर्थ के रूप में उलझन में हूँ, लेकिन यहाँ एक सवाल है जो मैंने इसके बारे में पूछा है: economics.stackexchange.com/questions/20001/...
user56834
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.