शून्य ब्याज दर नीति के तहत, लोग पैसा खर्च करते रहेंगे & amp; कोई बचत नहीं है। मेरा मानना है कि बचत अच्छी है। इसलिए,
जब ज़ीरो ब्याज दर नीति लागू करता है तो गंभीर समस्या क्या है?
& Amp;
फेड को अपनी दर कब बढ़ानी चाहिए?
शून्य ब्याज दर नीति के तहत, लोग पैसा खर्च करते रहेंगे & amp; कोई बचत नहीं है। मेरा मानना है कि बचत अच्छी है। इसलिए,
जब ज़ीरो ब्याज दर नीति लागू करता है तो गंभीर समस्या क्या है?
& Amp;
फेड को अपनी दर कब बढ़ानी चाहिए?
जवाबों:
अर्थशास्त्रियों का तर्क नहीं है कि फेड को ZLB पर काम करने की अनुमति देने से बचत की समाप्ति हो जाएगी। इसके बजाय, कुछ (कई?) अर्थशास्त्रियों का तर्क है कि जब फेड ZLB में संचालित होता है तो यह मुद्रास्फीति / बेरोजगारी के बारे में कुछ वांछित परिणाम प्राप्त करने के लिए ब्याज दरों में और हेरफेर करने की क्षमता खो देता है। यदि ब्याज दर शून्य होने पर निवेश स्थिर रहता है, तो फेड निवेश को प्रोत्साहित करने के लिए और क्या कर सकता है? यदि निवेश स्थिर रहता है, तो नए रोजगार सृजन दर और बेरोजगारी दर के लिए क्या निहितार्थ हैं?
यह पूछने पर कि फेड को ब्याज दरों में वृद्धि करनी चाहिए, सबसे अच्छे रूप में, कुछ प्रतिक्रियाओं में विषयवस्तु की मात्रा शामिल है। सबसे खराब रूप से, आपको राय-आधारित तर्क प्राप्त होंगे। यह प्रश्न किसी भी निश्चित रूप से उत्तर नहीं दिया जा सकता है कि "फेड को टेलर के शासन का उपयोग करके स्पष्ट रूप से संचालित क्यों नहीं होना चाहिए?"
यह प्रतिक्रिया व्यापक है क्योंकि आपका प्रश्न व्यापक है। मैं आपके द्वारा पूछे गए (अधिक विशेष रूप से, मैं आपके वाक्य पर ध्यान केंद्रित करने की कोशिश कर रहा हूं "" जो कि शून्य-ब्याज नीति को लागू करने वाले फेड के साथ गलत है) की तुलना में थोड़ा अलग प्रश्न का उत्तर दे रहा है और बहुत सामान्य तरीके से ऐसा किया है।
यदि आप अपने प्रश्न को थोड़ा ठीक कर लेते हैं तो यह समुदाय अधिक बेहतर प्रतिक्रियाएँ देने में सक्षम होगा। मुझे उम्मीद है कि यह कुछ मदद कर सकता है।