एक सामान्य नागरिक की नजर में, मेरे देश में कर्ज है या कर्ज नहीं है, इससे क्या फर्क पड़ता है?


9

मैं इस बारे में उत्सुक था क्योंकि मैं शून्य ऋण वाले देशों की सूची से गुजरने के लिए हुआ था। देश कर्ज एक बड़ी चीज की तरह लगता है, लेकिन मेरे जैसे गैर-अर्थशास्त्र प्रमुख के लिए, मैं किसी देश के कर्ज होने के निहितार्थ को बिल्कुल नहीं समझता।

ज्यादा टैक्स? कम प्रगति? निर्यात अधिक आवश्यक हैं?

एक सामान्य नागरिक के लिए, उसके / उसके देश पर कर्ज है या कर्ज नहीं है, इससे क्या फर्क पड़ता है?

जवाबों:


7

1) ऋण मायने रखता है क्योंकि यह समय के साथ करों को सुचारू (या बिना रुकावट) कर देता है, जो मायने रखता है क्योंकि कराधान से जानलेवा नुकसान (लगभग) कर की दर पर नहीं बल्कि कर दर के वर्ग के लिए आनुपातिक है।

2) क्योंकि परिवार का आकार सजातीय नहीं है, सरकारी ऋण (जो भविष्य की पीढ़ियों के लिए कर के बोझ को स्थानांतरित करता है) परिवारों में कर के बोझ को फिर से वितरित कर सकता है। (सोचिए, उदाहरण के लिए, बिना बच्चों वाले एक करदाता के बारे में, या एक परिवार जो अभी-अभी अप्रवासित है।)

3) सरकारी ऋण को उधार लेना आसान हो जाता है --- सरकारी बॉन्डहोल्डर्स को आपकी क्रेडिट कार्ड कंपनी को 18% की तुलना में 3% का भुगतान करना बेहतर होता है। यह संभव है क्योंकि आपके करों का भुगतान न करने का जुर्माना आपके क्रेडिट कार्ड बिल का भुगतान न करने के लिए दंड की तुलना में बहुत अधिक गंभीर है। (वास्तव में, सरकारी ऋण देनदार की जेल की संस्था को पुनर्जीवित करता है।)

4) गलतफहमी के साथ पाठ्यक्रम के मुद्दे हैं, जहां कर्ज लोगों को वास्तव में अमीर या गरीब महसूस कर सकता है, यह इस बात पर निर्भर करता है कि वे अपने भविष्य के कर बोझों को कम या ज्यादा आंकते हैं, और इसलिए दोनों दिशाओं में उपभोग पथ को प्रभावित कर सकते हैं।


0

औसत नागरिक के लिए कोई सरकारी ऋण और बिट के बीच का अंतर अप्रासंगिक है।

यह तब प्रासंगिक हो जाता है जब ऋण बहुत बड़ा होता है या जब सरकार चाहती है या उधार लेने की आवश्यकता होती है और कोई उधार नहीं देना चाहता है।


-4
  1. धन का आंतरिक मूल्य नहीं है - माल और सेवाएँ।
  2. लोग केवल वस्तुओं और सेवाओं के लिए विनिमय करने के लिए धन चाहते हैं। क्योंकि धन का कोई आंतरिक मूल्य नहीं है, कोई भी देश उकसाने वाले ऋणों का सहारा लिए बिना अंतहीन पैसे की आपूर्ति करने में सक्षम है।
    देश के लिए पहला परिणाम जो खुद पैसे की आपूर्ति नहीं बनाने का फैसला करता है, लेकिन इसके बजाय किसी और को इसे बनाने दें, जिससे काउंटी फिर उधार लेता है, यह अनिवार्य भुगतान है जो यूरोप के कई देशों में प्रति वर्ष अरबों डॉलर में मापा जाता है। जबकि पेबैक मनी का कुछ हिस्सा वास्तव में एक और ऋण (!) से आता है, टैक्स में अधिकांश पेबैक को इकट्ठा करने की आवश्यकता होती है, इसलिए आप इसे इस बात के लिए ले सकते हैं कि इस तरह का देश उच्च कर लगाएगा या फिर किसी और को काटना पड़ेगा खर्चे।

2
(-1)। एक स्वर में या दूसरे, एक स्वर में या दूसरे में, बार-बार पढ़ने से निराशा होती जा रही है कि सभी भौतिकवादी समस्याओं का मानवता समाधान कागज के अंतहीन मात्रा में मुद्रण में निहित है।
एलेकोस पापाडोपोलोस

@AlecosPapadopoulos QEX के बारे में कभी नहीं सुना ?? समस्या बढ़ती पैसे की आपूर्ति के साथ नहीं है लेकिन यह कौन करता है। क्या यह सरकार है, 'हम लोग' या यह कोई और है? आपको क्या लगता है सरकार क्यूई ही नहीं कर सकती है ??
Matcheek

1
चूंकि "प्रिंटिंग पेपर मनी" का मुद्दा यहाँ एक आवर्ती विषय प्रतीत होता है, इसलिए इसे ठीक से व्यवहार किया जाना चाहिए, और टिप्पणियों में नहीं। मैं आपको सुझाव देता हूं कि आप इसके बारे में एक प्रश्न पोस्ट करें, जिसमें मामले पर आपके विचार शामिल हैं, ताकि अन्य उपयोगकर्ता इसे अपने उत्तरों में संबोधित कर सकें।
एलेकोस पापाडोपोलोस

1
"प्रिंटिंग मनी" "पैसा बनाने" के लिए एक बाएं ओवर शब्दावली है। बेशक यह कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह वास्तव में कागज के रूप में है या "इलेक्ट्रॉनिक क्रेडिट"। मेरा सुझाव खड़ा है।
एलेकोस पापाडोपोलोस

1
नकारात्मक मतदाता - अपनी प्रतिक्रिया छोड़ दें!
Matcheek

-5

मैंने सामान्य नागरिक पर उच्च राष्ट्रीय ऋण के कुछ प्रभावों का उल्लेख करने की कोशिश की है। मुझे लगता है कि यह मददगार होगा

  1. जब सरकार के पास दायित्वों को पूरा करने के लिए पर्याप्त पैसा नहीं है और वह पैसा उधार लेना चाहती है या नहीं कर सकती है, तो यह कुछ को छापती है। इसे "मात्रात्मक सहजता" कहा जाता है। यह अर्थव्यवस्था में मुद्रास्फीति पैदा करता है। यह वस्तुओं और सेवाओं के मूल्य को बढ़ाता है।

  2. सरकारी ऋण उधार लेने के लिए इसे और अधिक महंगा बनाता है। जब आप एक ऑटो ऋण लेना चाहते हैं या एक बंधक प्राप्त करना चाहते हैं, तो आप सरकार से पैसे उधार लेने के लिए प्रतिस्पर्धा कर रहे हैं। इसका मतलब है कि ब्याज की दर अधिक होगी।

  3. सरकारी ऋण व्यवसाय को निचोड़ता है और नए कर्मचारियों को नियुक्त करना कठिन बनाता है। सरकारी उधार को छोटे व्यवसाय के लिए विस्तार के लिए आवश्यक धन उधार लेना मुश्किल हो जाता है। उच्च करों की संभावना व्यवसायों को बढ़ने से हतोत्साहित करती है। परिणाम: कम नए कर्मचारियों को काम पर रखा जा रहा है। इससे बेरोजगारी बढ़ती है।
  4. सरकारी कर्ज कभी नहीं मिटता। जब आप मर जाते हैं, तो आपके बच्चे आपके ऋणों को प्राप्त नहीं करते हैं, जब तक कि वे आपके खातों में नहीं होते। यह सरकारी ऋण के साथ सच नहीं है। यह आपके जीवनकाल में चुकाया नहीं जाता है आपके बच्चों को दिया जाएगा।
  5. लोक कल्याण के लिए सरकारी खर्च कम होगा जो लोगों के जीवन स्तर को प्रभावित करता है।

री # 2: सरकारी ऋण यह उधार लेने के लिए कम महंगा बनाता है, अधिक नहीं। मैं ज्यादा नहीं बल्कि अपने क्रेडिट कार्ड कंपनी को 18% की तुलना में टी-बिल धारकों को 3% का भुगतान करूँगा।
स्टीवन लैंड्सबर्ग

@StevenLandsburg S / वह कह रहा है कि शायद आपकी सीसी कंपनी 15% का भुगतान करेगी यदि कोई टी-बिल नहीं था, जिसके बदले वे खरीद सकते थे।
user253751
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.